59/2019-45514(1) 

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-1299/2019

г.Тверь

29 апреля 2019 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 26.04.2019 г., мотивированное  решение изготовлено 29.04.2019 г.  

Арбитражный суд Тверской области в составе:  судьи Курова О.Е.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

рассмотрел в судебном заседании дело по иску  АО «АтомЭнергоСбыт» г. Тверь  

к ООО «КомТЭК» г. Тверь о взыскании 32272,93 руб. 

при участии: от истца: не явился, извещен надлежаще от ответчика: не явился, извещен надлежаще 

УСТАНОВИЛ:

АО «АтомЭнергоСбыт» г. Тверь обратилось в Арбитражный суд  Тверской области с исковым заявлением к ООО «КомТЭК» г. Тверь о  взыскании задолженности по оплате электрической энергии, потребленной в  ноябре 2018 года по договору энергоснабжения (для потребителей,  максимальная мощность энергопринимающих устройств которых в границах  балансовой принадлежности составляет менее 670 кВт) № 69700006 от  01.04.2014 г. в размере 483448,92 руб., пени за период с 19.12.2018 г. по  29.01.2019 г. в размере 16551,08 руб., итого – 500000 руб.  

 15.02.2019 г. от истца поступили дополнительные документы по делу.  

 15.02.2019 г. от истца поступило ходатайство об увеличении размера  исковых требований до 1249896,87 руб., просит взыскать с ответчика  задолженность по оплате электрической энергии, потребленной в ноябре  2018 года по договору энергоснабжения (для потребителей, максимальная  мощность энергопринимабющих устройств которых в границах балансовой  принадлежности составляет менее 670 кВт) № 69700006 от 01.04.2014 г. в  

размере 1225445,17 руб., пени за период с 19.12.2018 г. по 18.02.2019 г. в  размере 24451,70 руб.  

 14.03.2019 г. от ответчика поступили возражения против рассмотрения  дела непосредственно после завершения предварительного судебного  заседания.  

 15.03.2019 г. от истца поступило ходатайство об отказе от исковых  требований в части взыскания задолженности по оплате электрической  энергии, потребленной в ноябре 2018 года по договору энергоснабжения (для  потребителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств  которых в границах балансовой принадлежности составляет менее 670 кВт)   № 69700006 от 01.04.2014 г. в размере 483448,92 руб., увеличении исковых  требований в части взыскания пени за период с 19.12.2018 г. по 04.03.2019 г.  до 32272,93 руб.  

 В предварительном судебном заседании истец просит не рассматривать  ходатайство об увеличении размера исковых требований до 1249896,87 руб.,  поступившее в Арбитражный суд Тверской области 15.02.2019 г.  

 Истец поддержал ходатайство об отказе от исковых требований в части  взыскания задолженности по оплате электрической энергии, потребленной в  ноябре 2018 года по договору энергоснабжения (для потребителей,  максимальная мощность энергопринимающих устройств которых в границах  балансовой принадлежности составляет менее 670 кВт) № 69700006 от  01.04.2014 г. в размере 483448,92 руб., увеличении исковых требований в  части взыскания пени за период с 19.12.2018 г. по 04.03.2019 г. до 32272,93  руб.  

Определением от 18.03.2019 г. суд удовлетворил ходатайство истца об  увеличении размера исковых требований в части взыскания пени до 32272,93  руб. в части взыскания пени, как не противоречащее ст. 49 АПК РФ.  

Определением от 18.03.2019 г. суд прекратил производство по делу в  части взыскания задолженности по оплате электрической энергии,  потребленной в ноябре 2018 года по договору энергоснабжения (для  потребителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств  которых в границах балансовой принадлежности составляет менее 670 кВт)   № 69700006 от 01.04.2014 г. в размере 483448,92 руб. в связи с принятием  отказа истца от иска в этой части  

В настоящее судебное заседание стороны, надлежащим образом  извещенные о времени и дате судебного заседания, явку своих  представителей не обеспечили.  

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в  отсутствие сторон.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд полагает следующее. 

 01.04.2014 г. г. между АО «АтомЭнергоСбыт» г. Москва (далее – истец)  и ООО «КомТЭК» г. Тверь (далее – ответчик) заключен договор  энергоснабжения (для потребителей, максимальная мощность  энергопринимающих устройств которых в границах балансовой  принадлежности составляет менее 670 кВт) № 69700006 (далее – договор).  

В соответствии с п.1.1 контракта истец обязался осуществлять продажу  электрической энергии (мощности), а ответчик обязался принимать и  оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность).  

Разделом 4 контракта определен порядок определения объема, учет  электрической энергии.  

Разделом 5 контракта установлен порядок расчетов за поставленную  электрическую энергию.  

Пунктом 5.2 договора установлено, что оплата за электрическую  энергию производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.  

Истец поставил ответчику за период с 01.11.2018 г. по 30.11.2018 г.  электроэнергию (мощность) в объеме 231255 кВт/ч на общую сумму  1525445,17 руб.  

Факт поставки истцом электрической энергии в спорный период, ее  количество истец подтверждает следующими документами: счетами,  счетами-фактурами, актами приема - передачи электроэнергии (мощности),  актами первичного учета за спорный период.  

Поскольку оплата электрической энергии ответчиком в полном объеме и  своевременно произведена не была, истец обратился в суд с настоящим  иском о взыскании задолженности и пени за спорный период.  

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих  требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на  основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена  обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на  которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.  

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком  своих обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии,  которые вытекают из положений договора энергоснабжения № 69700006 от  01.04.2014 г. и ст.ст. 307, 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ.  

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за  исключением случаев, предусмотренных законом или договором.  

В силу положений ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится  абонентом за фактически принятое ее количество в соответствии с данными  учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

 Факт нарушения договорных обязательств по своевременной оплате  поставленной в спорный период электрической энергии надлежаще  подтвержден материалами дела, в частности: расчетом задолженности,  договором энергоснабжения № 69700006 от 01.04.2014 г. с приложениями,  

счетами и счетами – фактурами, актами приема-передачи за спорный период,  документами об утверждении тарифов на электрическую энергию, иными  документами.  

 Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил доказательств  оплаты задолженности в установленном договором порядке и сроки.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в  деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения  ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК  РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если  они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Ответчиком произведена оплата задолженности по оплате  электроэнергии, но с нарушением сроков оплаты.  

Истец просит взыскать с ответчика 32272,93 руб. пени за период с  19.12.2018 по 04.03.2019 г. в соответствии с абзацем 10 пункта 2 ст. 37  Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35 – ФЗ «Об электроэнергетике».  

Пункт 1 статьи 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом,  пенёй) признаётся определённая законом или договором сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской  Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной  законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике» управляющие организации,  приобретающие электрическую энергию для целей предоставления  коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии  уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного  срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок  оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  

наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если  в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Таким образом, суд полагает требования истца о взыскании пени  подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.  

По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением исковых  требований в полном объеме и оплатой ответчиком части задолженности  после подачи иска в арбитражный суд, расходы по уплате государственной  пошлины в размере 25498,27 руб. подлежат отнесению на ответчика.  

Поскольку истцом государственная пошлина оплачена в большем  объеме, истцу подлежит возвратить из федерального бюджета 9065,73 руб.  государственной пошлины как излишне уплаченную.  

Учитывая изложенное, и, руководствуясь ст.ст. 309-310, 544 ГК РФ,  ст.ст.49, 65, 110, 156, 169-171 АПК РФ, суд   

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «КомТЭК» г. Тверь ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***> в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» г.Москва ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***> 32272,93 руб. пени и 25498,27 руб. в  возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить истцу из федерального бюджета 9065,73 руб.  государственной пошлины как излишне уплаченную.  

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в  законную силу в соответствии со ст.319 АПК РФ.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его  принятия  

Судья: О.Е.Куров