АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

дело № А45-3524/2021

город Новосибирск

30 марта 2021 года

резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2021 года

в полном объёме решение изготовлено 30 марта 2021 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поляковой В.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью ВОСТОЧНАЯ ТЕХНИКА 

к обществу с ограниченной ответственностью ИНПАРТ

о взыскании задолженности по договору

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 04.06.2020, паспорт, диплом

установил

 

Общество с ограниченной ответственностью ВОСТОЧНАЯ ТЕХНИКА обратилось с иском, уточнённым в процессе судебного разбирательства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью ИНПАРТ 4 059 824 рублей 90 копеек задолженности по договору от 24.06.2017 № SP/17/1634/Р, 162 652 рублей 76 копеек неустойки.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью ВОСТОЧНАЯ ТЕХНИКА поддержал заявленные требования, просил рассмотреть дело по существу, не откладывать судебное разбирательство.

Общество с ограниченной ответственностью ИНПАРТ явку своего представителя не обеспечило, в отзыве указало на то, что причиной неисполнения ответчиком обязательств послужила ситуация, вызванная пандемией, заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Изучив доводы искового заявления и отзыва на него, исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Между обществом с ограниченной ответственностью ВОСТОЧНАЯ ТЕХНИКА и обществом с ограниченной ответственностью ИНПАРТ 24.06.2017 был заключён договор № SP/17/1634/Р.

По условиям договора продавец (общество с ограниченной ответственностью ВОСТОЧНАЯ ТЕХНИКА) обязуется поставлять покупателю (общество с ограниченной ответственностью ИНПАРТ) в течение срока действия договора запасные части, расходные материалы и инструменты к технике производства компании КАТЕРПИЛЛАР® (продукция).

Цена, количество, номенклатура поставляемой продукции, сроки и место поставки определяются в спецификациях или счетах на 100 % предоплату на поставку каждой партии продукции. Под партией понимается количество продукции, поставленное по одной спецификации или счёту (пункт 1.2 договора).

Право собственности на продукцию переходит с момента её передачи, если иное не указано в спецификации (пункт 2.5 договора).

Пунктом 4 дополнительного соглашения от 02.09.2020 № 262-20 стороны согласовали, что покупатель производит полную оплату стоимости продукции не позднее тридцати календарных дней с даты выставления счёта-фактуры путём перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика. 

В случае несвоевременной оплаты продавец вправе взыскать с покупателя пеню за просрочку оплаты в размере 0, 1 % от общей суммы    задолженности за каждый день просрочки, но не более 3 % от суммы задолженности (пункт 3.5 договора в редакции протокола разногласий).

Судом установлено, что истец поставил ответчику товар на сумму в размере 5 656 061 рубль 21 копейка, что подтверждается подписанным сторонами и представленным в материалы дела универсальным передаточным документом от 30.09.2020 № SF20-28692.

Срок оплаты поставленного по указанному универсальному передаточному документу товара в соответствии с условиями договора истёк, однако, как утверждает истец, до настоящего времени товар ответчиком полностью не оплачен.

Сумма задолженности на дату судебного заседания составляет 4 059 824 рубля 90 копеек, что подтверждается также представленным ответчиком актом сверки по состоянию на 24.03.2021.

В связи с нарушением ответчиком договорных обязательств обществом с ограниченной ответственностью ВОСТОЧНАЯ ТЕХНИКА на образовавшуюся задолженность начислена неустойка, размер которой за период с 31.10.2020 по 05.02.2021 согласно расчёту истца составил 162 652 рубля 76 копеек.

Расчёт задолженности и неустойки судом проверен, признан верным.

Доказательств полной оплаты суммы долга ответчиком не представлено.

По смыслу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой; неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что обязательства по договору от 24.06.2017 № SP/17/1634/Р ответчиком надлежащим образом не исполнены, требования действующего законодательства в регулируемой сфере правоотношений нарушены.

Такое поведение ответчика нельзя признать добросовестным поведением участника гражданских правоотношений, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности требований общества с ограниченной ответственностью ВОСТОЧНАЯ ТЕХНИКА о взыскании образовавшейся на стороне ответчика задолженности и неустойки.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд принимает во внимание доказательства, представленные истцом в подтверждение своей правовой позиции, их относимость, допустимость и достоверность.

Судебные расходы по делу распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учётом результатов его рассмотрения, принимая во внимание факт частичного погашения ответчиком задолженности после принятия искового заявления к производству, относятся на общество с ограниченной ответственностью ИНПАРТ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ИНПАРТ в пользу общества с ограниченной ответственностью ВОСТОЧНАЯ ТЕХНИКА 4 059 824 рубля 90 копеек задолженности, 162 652 рубля 76 копеек неустойки и 50 922 рубля 10 копеек расходов по государственной пошлине по иску.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети интернет не позднее следующего дня после дня его принятия.

 

судья                                                                                                         В.А. Полякова