Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-16623/2019

27 августа 2019 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2019 г.

Решение изготовлено в полном объеме 27 августа 2019 г.

Судья Арбитражного суда челябинской области Гордеева Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Дом» ИНН 

<

***>  о взыскании 3 831 394 руб. 02 коп. 

При участии в заседании:

от истца: ФИО2, действующего по доверенности 

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КапиталДом» (далее – ответчик) о взыскании 196 346 руб. 27 коп. задолженности по договору на технологическое присоединение к электрическим сетям от 23.03.2011 № 1998, 3 635 047 руб. 75 коп. неустойки.

Общество с ограниченной ответственностью «Капитал Дом», в нарушение ст. 131 АПК РФ, отзыв, возражения против размера задолженности, а также суммы неустойки не представило. 

Заслушав доводы истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ЗАО «Краснополье Лайф» (заказчик) заключен договор от 23.03.2011 № 1998 на технологическое присоединение к электрическим сетям с учетом дополнительных соглашений от 06.08.2014 № 1, от 21.09.2015 № 2, от 12.08.2016 № 3, от 04.10.2016 № 4, от 19.12.2017 № 5, от 06.09.2018 № 6, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется выполнить технологическое присоединение энергетических установок заказчика к объектам электрохозяйства исполнителя, а заказчик обязуется оплатить исполнителю произведенное технологическое присоединение в порядке и на условиях договора (п. 1.1 договора).

Исполнитель осуществляет технологическое присоединение в отношении впервые вводимых в эксплуатацию энергопринимающих устройств для электроснабжения 10-ти этажных жилых домов №№ 10, 11, 13, 27, 28, 29, расположенных по адресу: 

<

...> максимальная мощность 2 057 кВт, уровень напряжения 0,4 кВ; II (вторая) категория надежности электроснабжения (п. 1.2-1.3 договора).

Стороны согласовали, что для определения стоимости услуг по договору будет использована сумма индивидуальной платы на технологическое присоединение, устанавливаемая уполномоченным государственным органом ГК «ЕТО Челябинской области» (п. 3.1 договора).

Заказчик оплачивает исполнителю авансовый платеж в размере 7 123 руб. 05 коп., в т.ч. НДС 18% - 1 086 руб. 57 коп., в течение 30календарных дней с момента подписания договора на основании выставленного исполнителем счета (п. 3.2 договора).

Полная стоимость и порядок оплаты мероприятий по осуществлению технологического присоединения энертопринимающих устройств заказчика к объектам электрохозяйства исполнителя определяются по итогам разработанной и утверждённой в установленном порядке проектно-сметнойдокументации схемы внешнего электроснабжения, установления ЕТО индивидуальной платы за технологическое присоединение, что оформляется путем подписания сторонами дополнительного соглашения к договору (п. 3.3 договора).

06.08.2014 ЗАО «Краснополье Лайф» уступило все права и обязанности по данному договору ООО «КапиталДом», что было оформлено путем подписания тремя сторонами дополнительного соглашения № 1 (л.д. 17).

ЗАО «Краснополье Лайф» 16.05.2019 прекратило деятельность в качестве юридического лица. 

Дополнительным соглашением  от 21.09.2015 № 2 стороны установили, что исполнитель осуществляет технологическое присоединение в отношении впервые вводимых в эксплуатацию энергопринимающих устройств для электроснабжения жилых домов №№ 10, 11, 13, 1, 9, 3, 4, 27, с максимальной мощностью 2 057 кВт, расположенных по адресу: 

<

...> (л.д. 20).

Дополнительным соглашением   от 12.08.2016  № 3 (л.д. 22) стороны установили срок осуществления сторонами мероприятий по технологическому присоединению по договору до 06.08.2018, размер платы за технологическое присоединение - 41 609 978 руб. 87 коп., в том числе НДС 18% и порядок поэтапной оплаты.

Дополнительным соглашением   от 19.12.2017  № 5 стороны установили размер платы за технологическое присоединение - 41 609 978 руб. 87 коп., в том числе НДС 18% и порядок поэтапной оплаты.

Так, указанным дополнительным соглашением п. 3.3 договора изложен сторонами в следующей редакции:

«Заказчик оплачивает исполнителю оставшуюся стоимость услуг по договору в размере 33 782 855 руб. 82 коп., в том числе НДС в следующем порядке:

- 8 816 868 руб. 50 коп.,  в том числе НДС 18%  - в срок до 01.12.2016;

- 14 831 130 руб. 58 коп., в том числе НДС 18% -  в срок до 15.04.2017;

- 4 820 240 руб. 79 коп., в том числе НДС 18% - в течение 10 рабочих дней после подписания акта об осуществлении технологического присоединения по

1 этапу;

- 337 101 руб. 90 коп., в том числе НДС 18% - в течение 10 рабочих днейпосле подписания акта об осуществлении технологического присоединения по

2этапу;

-  3 679 807 руб. 66 коп., в том числе НДС 18% - в течение 10 рабочих днейпосле подписания акта об осуществлении технологического присоединения по

3этапу;

- 258 236 руб. 25 коп., в том числе НДС 18%, в течение 10 рабочих днейпосле подписания акта об осуществлении технологического присоединения по

4этапу;

- 172 462 руб. 69 коп.; в том числе НДС 18%, в течение 10 рабочих днейпосле подписания акта об осуществлении технологического присоединения по

5этапу;

- 183 671 руб. 30 коп., в том числе НДС 18%, в течение 10 рабочих днейпосле подписания акта об осуществлении технологического присоединения по

6этапу;

- 521 554 руб. 30 коп., в том числе НДС 18%, в течение 10 рабочих днейпосле подписания акта об осуществлении технологического присоединения по 7 этапу;

- 161 781 руб. 85 коп., в том числе НДС 18%, в течение 10 рабочих днейпосле подписания акта об осуществлении технологического присоединения по

8этапу».

В случае нарушения одной из сторон договора сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению виновная сторона обязана уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки (п. 4.2 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до момента исполнения сторонами своих обязательств в полном объеме (п. 5.1 договора).

Заказчик обязан уведомить исполнителя о расторжении договора не позднее чем за 30 календарных дней до планируемой даты расторжения договора, при этом стороны обязаны составить акт сверки расчетов. Договор считается расторгнутым с момента полного взаиморасчета сторон (п. 5.2. договора).

Во исполнение договора истец оказал услуги по третьему, четвертому, пятому и шестому этапу технических условий от 31.07.2014 № 1998/0787  с изменениями в технические условия от 18.09.2015 № 1, от 22.07.2016 № 2, от 11.12.2017 № 3 (жилой дом № 10 и № 11), что подтверждается актами об осуществлении технологического присоединения от 24.12.2018 по третьему этапу на сумму 15 107 931 руб. 25 коп.,  от 24.12.2018 по четвертому этапу на сумму 1 060 222 руб. 66 коп., на сумму 708 068 руб. 13 коп. по пятому этапу, от 24.12.2018 на сумму 764 086 руб. 53 коп. по шестому этапу. 

Ответчиком была произведена частичная оплата в общей сумме 25 899 135 руб. 87 коп. 

Согласно расчету истца за ответчиком образовалась задолженность в размере 196 346 руб. 27 коп. 

Сумма долга  в размере 196 346 руб. 27 коп. определена с учетом обязанности ответчика по внесению указанных выше сумм.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 23.01.2019 с требование в течение 15 календарных дней с момента получения претензии оплатить услуги по технологическому присоединению и договорную неустойку.

Отсутствие добровольного исполнения обязательств послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно п. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. 

Нормы, регламентирующие договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих (теплопринимающих) устройств, не включены в раздел IV «Отдельные виды обязательств» Гражданского кодекса, однако эти нормы содержатся в специальных нормативных актах, закрепляющих правила подключения к системам тепло- и энергоснабжения.

Применительно к энергоснабжению такие нормы содержатся в ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее – Правила). 

Правила регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (технологическое присоединение) и определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (договор технологического присоединения). 

В силу названного правового подхода заключенный сторонами договор технологического присоединения не может быть квалифицировали ни как договор оказания услуг, ни как смешанный договор, включающий в себя элементы договора возмездного оказания услуг и подряда. 

Настоящий договор по своей правовой природе является договором технологического присоединения. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ). 

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера задолженности, ответчиком не представлено, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты, требование истца о взыскании суммы затрат по исполнению обязательств в размере 196 346 руб. 27 коп. подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что ответчиком оплата своевременно не произведена, истец имеет право на взыскание санкций за нарушение сроков исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

В соответствии с п. 4.2 договора в  случае нарушения одной из сторон договора сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению виновная сторона обязана уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, установленной- на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

 Согласно расчету истца размер неустойки за период с 16.05.2017 по составил 3 635 047 руб. 75 коп. 

Ответчиком контррасчет не представлен, судом расчет истца проверен и признан арифметически верным.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 69 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ)

Согласно разъяснениям в п. 71 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В данном случае снижение неустойки возможно только по обоснованному заявлению ответчика.

Ответчик заявления о несоразмерности неустойки, ее снижения в порядке ст. 333 ГК РФ не заявлял. 

Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по оплате электроэнергии подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком (ст.ст. 65, 70 АПК РФ), требование о взыскании финансовой санкции за нарушение сроков оплаты является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца следует взыскать 3 635 047 руб. 75 коп. пени.

Согласно положениям части 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При обращении в суд платежным поручением от 11.04.2019 № 17122 истец уплатил государственную пошлину в размере 42 156 руб. 97 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капитал Дом» в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» задолженность в размере 196 346 руб. 27 коп., пени в размере 3 635 047 руб. 75 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 156 руб. 97 коп. 

           Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                        Н.В. Гордеева 

        Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru