Именем Российской Федерации 

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А40-98184/25-107-545

11 сентября 2025 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2025 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола помощником судьи А.Э. Гогиберидзе, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-98184/25-107-545 по иску ООО "АКСВЕЛ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) к ответчику ООО "СК-ЛАЗУРИТ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности по договору № СК-10/02/22-ЮП-П-СКЛ/2 от 05.09.2022 в размере 8 522 576,45 р., неустойки в размере 852 257,64 р., при участии представителя истца: ФИО1, доверенность от 22.04.2025, паспорт, представителей ответчика: ФИО2, доверенность от 25.03.2024, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АКСВЕЛ"  обратилось в суд к ООО "СК-ЛАЗУРИТ" с требованием о взыскании задолженности по договору № СК-10/02/22-ЮП-П-СКЛ/2 от 05.09.2022 в размере 8 522 576,45 р., неустойки в размере 852 257,64 р.

Ответчик против удовлетворения требований возражал, заявил о применении ст.333 ГК РФ.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводам об обоснованности требований истца ввиду следующего. 

Как следует из материалов дела, между ООО «АКСВЕЛ» и ООО «СК-Лазурит» заключен договор подряда № СК-10\02\22-ЮП-П-СКЛ\2 от 05.09.2022 (далее - Договор), по которому ООО «АКСВЕЛ» обязуется в установленный Договором и Графиком производства работ (Приложение № 3 к Договору) срок в полном объеме выполнить собственными и/или привлеченными силами и средствами, с использованием собственных материалов и оборудования и Материалов и Оборудования Подрядчика, указанных в Приложении № 20 к Договору , комплекс работ на устройство ограждающих конструкций при строительстве Объекта, согласно Технического задания (Приложение №8 к Договору), Ведомости объемов Работ (Приложение № 5 к Договору), рабочей документации и условиям Договора. В свою очередь ООО «СК-ЛАЗУРИТ» обязуется принять результаты Работ и уплатить обусловленную Договором цену.

Всего в рамках Договора подряда и дополнительных соглашений к нему, Истцом были выполнены работы на общую сумму в размере 556 845 893,53 руб., что подтверждается  копиями Справок о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) н Актами о приемке выполненных работ и затрат (КС-2). 

В соответствии с пунктом 6.15.4. все платежи осуществляются Подрядчиком за фактически выполненный Субподрядчиком объем Работ в Отчетном периоде, определенный по Акту об окончательной приемке работ по разработке КМД, в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты получения от Субподрядчика счетов на оплату и подписания обеими Сторонами Акта об окончательной приемке работ по разработке КМД, с учетом погашения (в соответствии с п. 6.15.5. Договора) сумм ранее выплаченного Подрядчиком аванса (включая НДС 20%).

Однако до настоящего времени Ответчиком стоимость выполненных Истцом строительных работ оплачена лишь частично, а именно в размере 548 323 317,08 руб. Задолженность Ответчика перед Истцом составляет 8 522 576,45 руб.  

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В соответствии с ч. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как следует из ч. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно разъяснениям, данным Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 8 Информационного письма от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - Информационное письмо N 51), основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Судом установлено, что истец свои обязательства по выполнению работ по договору полностью исполнил, ответчик свои обязательства по оплате за выполненные работы исполнил частично, на дату рассмотрения дела долг по договору составляет  8 522 576,45  руб., в связи с чем, в силу положений статей 309, 310, 720 ГК РФ, требование истца о взыскании указанной суммы долга с ответчика подлежит удовлетворению.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная за-коном или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. 

В соответствии с п. 7.19. Договора установлено, что в каждом случае нарушения сроков оплаты по Договору (за исключением авансовых платежей), если такая просрочка не вызвана ненадлежащим исполнением Субподрядчиком (или привлеченными им третьими лицами) своих обязательств, Подрядчик уплачивает Субподрядчику по его письменному требованию неустойку за каждый день просрочки в размере 0,1 % (Ноль целых одна десятая процента) от суммы просроченного платежа, но не более 10% (Десяти процентов) от суммы задолженности.

Истцом Ответчику начислена неустойка  в размере 852 257,64 руб. 

В отношении снижения размера финансовых санкций судом установлено, что с учетом положений статьи 333 ГК РФ и Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление Пленума ВАС РФ № 81), исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, который должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

При этом уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (п. 2 ст. 333 ГК РФ).

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств.

Судом установлено, что оснований для применения ст.333 ГК РФ в данном случае не имеется, так как заявленный размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, поскольку судом установлено нарушение ответчиком сроков оплаты выполненных работ, то в силу статей 330 ГК РФ и пункта 7.19 Договора, требование Истца о взыскании с Ответчика неустойки (пени) за неисполнение обязательств признается обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 852 257,64 руб.

Госпошлина по иску подлежит взысканию с Ответчика в доход Федерального бюджета РФ в размере 306 245 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СК-ЛАЗУРИТ" в пользу ООО "АКСВЕЛ" сумму задолженности по договору № СК-10/02/22-ЮП-П-СКЛ/2 от 05.09.2022 в размере 8 522 576,45 р., неустойки в размере 852 257,64 р. (всего задолженность, неустойку в размере 9 374 834,09 р.).

Взыскать с ООО "СК-ЛАЗУРИТ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 306 245 р.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.    

СУДЬЯ

М.В. Ларин