﻿ 

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А33-38660/2019

г. Красноярск

25 мая 2020 года

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Споткай Л.Е.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СибВентКом» (ИНН 2465259634, ОГРН 1112468055644)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «06» март 2020 года по делу  № А33-38660/2019, рассмотренному в порядке упрощённого производства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Алион» (ИНН 2461034541, ОГРН 1162468119076, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СибВентКом» (ИНН 2465259634, ОГРН 1112468055644, далее – ответчик) о взыскании (с учетом уточнений) 483 831 рубля 12 копеек, состоящих из: 213 952 рублей 72 копеек неустойки по договору подряда от 06.12.2018 № 0612-2018/А/СВК/МАГ, 269 878 рублей 40 копеек штрафа по договору подряда от 06.12.2018 № 0612-2018/А/СВК/МАГ.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от «06» март 2020 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на следующее:

- срок окончания выполнения работ по договору установлен 23.12.2018, по дополнительному соглашению № 1 к договору - 22.12.2018. Поскольку 22.12.2018 приходилось на субботу, 23.12.2018 на воскресение, работы должны были быть завершены ответчиком 24.12.2018;

- комплект документов был направлен ответчиком в адрес истца в установленные сроки. К процедуре сдачи-приемки работ стороны могли преступить не ранее чем 09 января 2019 года, работы должны были быть приняты ответчиком до 24 января 2019 года, но были фактически приняты истцом только 31.01.2019, по независящим от ответчика обстоятельствам;

- апеллянт полагает, что не нарушил сроки выполнения работ и у истца не возникло право требования неустойки, но в любом случае начальным сроком начисления неустойки не может быть дата ранее, чем 10.01.2019, т.е. срок выполнения работ может быть пропущен на 21 день;

- в связи с тем, что пунктом 3.5 договора не установлено что является итоговым актом, расцениваются ли акты о приемке выполненных работ в качестве итогового акта.В случае если в качестве итогового акта рассматривать акт о приемке выполненных работ, то с учетом своевременно представления ответчиком данных документов, основания для взыскания штрафа отсутствуют.

Истец отзыв на апелляционную жалобу в Третий Арбитражный апелляционный суд не представил.

Согласно пункту 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017  № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» арбитражный суд апелляционной инстанции после принятия апелляционной жалобы на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, устанавливает разумный срок для представления отзыва на апелляционную жалобу и принимает постановление по итогам рассмотрения данной жалобы после истечения указанного срока.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.03.2020 принята к производству апелляционная жалоба по настоящему делу. Указанным определением для представления отзыва на апелляционную жалобу установлен срок до 16.04.2020.

Исходя из особенностей рассмотрения дел в порядке упрощенного производства, принципов состязательности, равноправия и добросовестности сторон, в целях реализации прав лиц, участвующих в деле, в связи с принятием мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), определением апелляционного суда от 20.04.2020 продлен срок на представление отзыва и иных процессуальных документов до 30.04.2020.

Вместе с тем отзыв на апелляционную жалобу в суд не поступил, ходатайство о продлении указанного срока либо позиция относительно невозможности совершения процессуальных действий также не поступили.

По смыслу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий либо предпринять меры по доведению до суда информации о наличии препятствий для совершения процессуальных действий.

В силу постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 № 808, от 08.04.2020 № 821, ответа на вопрос № 1 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2020 в период с 19 марта 2020 года рассмотрению подлежат дела в порядке упрощенного производства.

Учитывая, что лицам, участвующим в деле, предоставлен достаточный срок для совершения процессуальных действий, информация о наличии препятствий для их совершения отсутствует, апелляционный суд полагает возможным рассмотреть  апелляционную жалобу на решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в отсутствие отзыва общества с ограниченной ответственностью «Алион».

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 16.03.2020, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 № 220-ФЗ, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) в порядке, предусмотренном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257 - 262, 266 - 270, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 47, 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» апелляционная жалоба рассмотрена судьей единолично без осуществления протоколирования и без составления резолютивной части постановления.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Алион» (генеральный подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Сибвентком» (субподрядчик) заключен договор подряда от 06.12.2018 № 0612-2018/А/СВК/МАГ, согласно пункту 1.1 которого в соответствии с условиями договора и приложениями к нему, а также проектной и рабочей документацией, протоколом согласования договорной цены (Приложение № 1) и техническим заданием (Приложение № 2), субподрядчик обязуется своими силами или с привлечением третьих лиц, своими инструментами, механизмами из своих материалов и/или материалов генерального подрядчика (при наличии соответствующего условия в протоколе согласования договорной цены) выполнить работы по монтажу перегородок из ГКЛ в 2 (два) слоя с утеплением на объекте: «Торгово-развлекательный комплекс, с автопарковками: помещение Гипермаркета, помещение Торгово-развлекательной галереи с объектами инженерно-транспортного обеспечения, расположенный по адресу: г. Красноярск, Советский район, пр. 60 лет образования СССР-ул. Славы», и предать их результат генеральному подрядчику. Конкретный перечень и объем поручаемых работ, а также требования к их выполнению уточняются проектной и рабочей документацией.

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость работ, поручаемых субподрядчику по договору (цена договора), до их фактического выполнения и/или при досрочном расторжении договора по любым основаниям составляет 650 рублей за 1 кв.м., в том числе НДС 18%, а после надлежащего завершения субподрядчиком всего объема порученных работ определяется на основании подписанных сторонами актов (КС-2).

Из пункта 2.4 договора следует, что оплату выполненных работ, не заложенных ни в договоре, ни в приложениях и дополнительных соглашениях к договору генподрядчик не производит. Дополнительные работы, не учтенные сторонами в договоре, выполняются субподрядчиком только после подписания дополнительного соглашения к договору.

Сроки выполнения работ согласованы сторонами в пункте 3.1 договора:

- начало выполнения работ: с 06 декабря 2018 года;

- окончание выполнения работ: 23 декабря 2018 года.

Промежуточные сроки производства работ указаны в графике производства работ (Приложение № 3 к договору).

Сроки выполнения работ могут быть изменены только по соглашению сторон (пункт 3.3 договора).

Согласно пункту 3.5 договора по окончании выполнения всех работ, порученных субподрядчику по договору, стороны оформляют итоговый акт приемки работ, подписание которого подтверждает надлежащее исполнение субподрядчиком обязательств по выполнению всех работ, обусловленных предметом договора с надлежащим качеством, достаточным для гарантийной эксплуатации результатов работ. Дата, следующая за датой подписания итогового акта, является датой начала течения срока гарантийной эксплуатации и гарантийного срока на результаты работ. Оформление сторонами итогового акта и его подписание обеими сторонами без оговорок является необходимым требованием для оплаты суммы гарантийного резервирования в соответствии с порядком, предусмотренным пунктом 7.4 договора.

Подписание итогового акта приемки работ производится путем направления субподрядчиком оформленного итогового акта приемки работ, в адрес генерального подрядчика в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней с момента окончания работ по договору. В течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения итогового акта генеральный подрядчик рассматривает и подписывает его при отсутствии замечаний. При наличии замечаний к объемам, качеству выполненных работ, объему и качеству оформленной исполнительной документации, а также в случае неисполнения субподрядчиком иных обязательств, предусмотренных договором и действующим законодательством и связанных с выполнением порученных работ, итоговый акт генеральным подрядчиком не подписывается до момента устранения имеющихся нарушений, либо подписывается с соответствующей оговоркой. По результатам рассмотрения итогового акта генеральный подрядчик направляет субподрядчику подписанный итоговый акт, либо соответствующий мотивированный отказ от его подписания. Подписание итогового акта не лишает генерального подрядчика права предъявления требований по устранению недостатков в выполненных работах в гарантийный период. Обязательства, определённые настоящим пунктом носят автономный характер и не зависят от действительности других условий договора, не прекращаются при расторжения договора, если стороны не оговорили иное.

Сдача-приемка выполненных субподрядчиком работ осуществляется сторонами один раз в месяц - «05» числа месяца, следующего за отчетным. Если «05» число месяца приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (пункт 6.1 договора).

Приемка работ производится генподрядчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней после получения всего комплекта документов (п.6.3) и при отсутствии возражений. Счет на оплату выполненных работ с учетом сумм, подлежащих зачету (удержанию) выставляется субподрядчиком после устранения всех замечаний генподрядчика и подписания сторонами актов и справок (КС-2, КС-3) на весь объем работ, выполненный  субподрядчиком за отчетный период (пункт 6.4 договора).

В соответствии с пунктом 10.1.1 договора за нарушение сроков производства работ, включая промежуточные сроки выполнения работ (календаре сроки), а также сроки устранения выявленных недостатков, субподрядчик уплачивает генеральному подрядчику неустойку в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки, но не более 15% от цены договора или штраф 1% от цены договора за каждый факт нарушения сроков выполнения работ (не зависимо от количества дней просрочки).

Кроме того, в случае нарушения сроков производства работ, включая промежуточные сроки выполнения работ (календарные сроки) более чем на 5 (пять) календарных дней и/или несоблюдения субподрядчиком требований по качеству выполненных работ и/или совершения субподрядчиком любого нарушения техники безопасности при производстве работ (пожарной безопасности), генеральный подрядчик вправе в любое время в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор, либо, по своему усмотрению, уменьшить объем порученных работ путем привлечения к выполнению части, либо всего объема работ третьих лиц.

В силу пункта 10.1.8 договора стороны согласовали, что нарушение срока предоставления субподрядчиком оформленного со своей стороны итогового акта (пункт 3.5 договора), является существенным нарушением условий настоящего договора в части выполнения работ качественно. Субподрядчик несет ответственность в виде уплаты штрафа в размере равном сумме гарантийного резервирование, удержанной генеральным подрядчиком в счет обеспечения исполнения обязательств в гарантийный период (пункт 7.4 договора). Настоящим стороны дополнительно согласовали, что обязательство субподрядчика по оплате штрафа может быть прекращено генеральным подрядчиком путем зачета однородных требований.

Дополнительным соглашением от 06.12.2018 № 1 к договору подряда от 06.12.2018 № 0612-2018/А/СВК/МАГ стороны согласовали провести дополнительные работы на объекте.

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения, виды, цена и объемы работ определяются согласно протоколу согласования договорной цены (Приложение №1 к настоящему соглашение).

Сроки выполнения работ установлены в пункте 3 дополнительного соглашения:

- начало выполнения работ: 06 декабря 2018 года;

- окончание выполнения работ: 22 декабря 2018 года.

Как следует из иска ответчик выполнил работы по договору подряда от 06.12.2018 № 0612-2018/А/СВК/МАГ (с учетом дополнительного соглашения от 06.12.2018 № 1) с нарушением согласованных сторонами сроков выполнения работ и дополнительных работ.

Итоговые акты на выполненные работы и дополнительные работы ответчиком не предоставлены генеральному подрядчику.

В подтверждение факта нарушения сроков выполнения работ и дополнительных работ по договору подряда и дополнительному соглашению № 1 истцом представлены следующие документы:

- универсальные передаточные документы от 31.01.2019 № 1900001 на сумму 1 950 000 рублей, от 31.01.2019 № 1900006 на сумму 3 447 568 рублей 06 копеек;

- акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат от 31.01.2019 № 1 на сумму 1 950 000 рублей, от 31.01.2019 № 2 на сумму 3 447 568 рублей 06 копеек.

Названные документы подписаны без замечаний со стороны истца и ответчика с проставлением оттисков печатей организаций.

В связи с изложенным истцом начислены неустойка за нарушение сроков выполнения работ и дополнительных работ по договору подряда от 06.12.2018 № 0612-2018/А/СВК/МАГ за общий период с 23.12.2019 по 31.01.2019 в сумме 213 952 рублей 72 копейки.

Кроме того, в связи с нарушением ответчиком обязательства по предоставлению итогового акта на выполненные работы, в соответствии с пунктом 10.1.8 договора истцом начислен штраф в размере 269 878 рублей 40 копеек.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец направил ответчику претензию с требованием в срок до 10.11.2019 оплатить сумму начисленного штрафа и неустойки. В подтверждение факта направления претензии ответчику истцом представлен кассовый чек ФГУП «Почта России» от 07.11.2019 об отправке РПО № 66013541010502.

Указанные в претензии требования оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, исследовав доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений, представить доказательства.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Апелляционный суд соглашается, что заключенный между сторонами договор от 06.12.2018 № 0612-2018/А/СВК/МАГ является договором строительного подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьями 708, 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы; цена подлежащей выполнению работы.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По смыслу вышеприведенного пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации действующее законодательство связывает возникновение обязанности у заказчика оплатить выполненную работу с фактом сдачи ее результата подрядчиком, а также с фактом выполнения такой работы надлежащим образом и в согласованный срок (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Частью 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В свою очередь, факт сдачи-приемки результата выполненной работы фиксируется в силу положения пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации соответствующим актом.

Согласно положению пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанного факта нарушения сроков выполнения работ по договору со стороны ответчика, а также отсутствия доказательств исполнения ответчиком обязательства по оформлению итогового акта приемки работ, установленного пунктом 3.5 договора.

Факт выполнения ответчиком работ подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документа от 31.01.2019 № 1900001 на сумму 1 950 000 рублей, от 31.01.2019 № 1900006 на сумму 3 447 568 рублей 06 копеек, а так же актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат от 31.01.2019 № 1 на сумму 1 950 000 рублей, от 31.01.2019 № 2 на сумму 3 447 568 рублей 06 копеек.

Вышеуказанные документы подписаны истцом и ответчиком без замечаний по объему и качеству принимаемых работ, а также их стоимости.

Учитывая, что сторонами согласованы сроки выполнения работ в пункте 3.1 договора подряда от 06.12.2018 № 0612-2018/А/СВК/МАГ (начало выполнения работс 06 декабря 2018 года - окончание выполнения работ 23 декабря 2018 года), а также сроки выполнения дополнительных работ в дополнительном соглашении от 06.12.2018 № 1 к договору подряда (начало выполнения работ с 06 декабря 2018 года - окончание выполнения работ 22 декабря 2018 года) суд апелляционной инстанции соглашается с судом первой инстанции, что исходя из вышеуказанных документов следует, что указанный объем работ выполнен ответчиком и принят истцом 31.01.2019, то есть с нарушением конечных сроков выполнения основных и дополнительных работ по спорному договору подряда.

В соответствии с пунктом 10.1.1 договора за нарушение сроков производства работ, включая промежуточные сроки выполнения работ (календаре сроки), а также сроки устранения выявленных недостатков, субподрядчик уплачивает генеральному подрядчику неустойку в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки, но не более 15% от цены договора или штраф 1% от цены договора за каждый факт нарушения сроков выполнения работ (не зависимо от количества дней просрочки).

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Представленный истцом расчет неустойки судом апелляционной инстанции проверен и признан арифметически верным (уточненный расчет истца, том 1, л.д.67-68).

Учитывая подтвержденный факт нарушения обязательств со стороны ответчика, требования истца в части взыскания неустойки являются обоснованными и законно удовлетворены судом первой интонации.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Апелляционный суд соглашается, что подписывая договор и дополнительное соглашение ответчик принял на себя обязательства по выполнению работ в установленные сроки.

Исходя из того, что условиями договора от 06.12.2018 № 0612-2018/А/СВК/МАГ и дополнительного соглашения от 06.12.2018 № 1 установлены конкретные сроки выполнения работ (23.12.2018 и 22.12.2018 соответственно) ссылка апеллянта на то, что сроки выполнения работ приходятся на выходной день является несостоятельной и подлежит отклонению судом апелляционной инстанции.

В исковом заявлении истец также заявил требование о взыскании штрафа по договору подряда от 06.12.2018 №0612-2018/А/СВК/МАГ в размере 269 878 рублей 40 копеек.

Как указывалось ранее, пунктом 3.5 договора установлено, что по окончании выполнения всех работ, порученных субподрядчику по договору, стороны оформляют итоговый акт приемки работ, подписание которого подтверждает надлежащее исполнение субподрядчиком обязательств по выполнению всех работ, обусловленных предметом договора с надлежащим качеством, достаточным для гарантийной эксплуатации результатов работ. Дата, следующая за датой подписания итогового акта, является датой начала течения срока гарантийной эксплуатации и гарантийного срока на результаты работ. Оформление сторонами итогового акта и его подписание обеими сторонами без оговорок является необходимым требованием для оплаты суммы гарантийного резервирования в соответствии с порядком, предусмотренным пунктом 7.4 договора.

Так же договором установлен порядок и сроки подписания итогового акта.

Из содержания условий пунктов 3.4, 3.5, 7.4, раздела 6 договора усматривается согласование сторонами подписания промежуточных актов КС-2 и итогового акта.

В соответствии с пунктом 10.1.8 договора стороны согласовали, что нарушение срока предоставления субподрядчиком оформленного со своей стороны итогового акта (пункт 3.5 договора), является существенным нарушением условий настоящего договора в части выполнения работ качественно. Субподрядчик несет ответственность в виде уплаты штрафа в размере равном сумме гарантийного резервирование, удержанной генеральным подрядчиком в счет обеспечения исполнения обязательств в гарантийный период (пункт 7.4 договора).

С учетом отсутствия в материалах дела итогового акта приемки работ и отсутствия доказательств его подписания, а так же принимая во внимание условия договора подряда от 06.12.2018 №0612-2018/А/СВК/МАГ об установленной обязанности ответчика по оформлению итогового акта приемки работ и направлению его в адрес генерального подрядчика (истца), апелляционный суд приходит к выводу о несостоятельности довода апеллянта о том, что договором не установлено, что является итоговым актом и поэтому акты КС-2 возможно расценить как итоговые акты.

Расчет суммы штрафа произведен истцом в соответствии с условиями договора подряда.

Исходя из содержания приведенных норм права, согласованных сторонами условий, установленных обстоятельств дела, доказательств, исследованных судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции правомерно признал требование истца о взыскании с ответчика штрафных санкций подлежащим удовлетворению.

В целом доводы апелляционной жалобы по существу дублируют доводы, заявленные в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, при этом сводятся к несогласию с выводами суда, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Решение суда является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «06» март 2020 года по делу № А33-38660/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

 

Судья

Л.Е. Споткай