АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Магадан                                 Дело № А37-1741/2022

15.09.2022

Резолютивная часть решения объявлена 08.09.2022.

Решение в полном объеме изготовлено 15.09.2022.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Макаревич Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Спириной А.И. (до перерыва) секретарем судебного заседания ФИО1 (после перерыва), 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МАГАДАННЕФТО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданская областная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, г. Магадан, ул. Нагаевская, д. 40)

о взыскании 2 253 199 рублей 56 копеек,

при участии в заседании (до и после перерыва): от сторон – не явились,

в предварительном судебном заседании 01.09.2022 объявлялся перерыв до 09 часов 15 минут 08.09.2022,

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «МАГАДАННЕФТО», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданская областная больница», о взыскании задолженности по договорам купли-продажи нефтепродуктов по заборной ведомости от 29.10.2021 № 28/2021 в размере 445 594,30 рублей, от 13.12.2021 № 29/2021 в размере 757 972,60 рублей, от 01.02.2022 № 5/2022 в размере 598 430,00 рублей, от 15.03.2022 № 7/2022 в размере 173 719,00 рублей, от 05.04.2022 № 11/2022 в размере 181 562,50 рублей, договорной неустойки за период с 16.12.2021 по 31.03.2022 в размере 95 981,16 рублей, а всего – 2 253 199,56 рублей. 

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310, 486 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), условия договоров.

Определением от 22.07.2022 исковое заявление принято судом к производству; дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 01.09.2022. В заседании 01.09.2022 объявлялся перерыв до 08.09.2022. 

Информация о времени и месте предварительного судебного заседания в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

Представители сторон в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (почтовые уведомления от 25.07.2022).

От истца до начала заседания в материалы дела поступили дополнительные документы и уточнение исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 2 253 566,33 рублей, из них: 2 157 278,40 рублей – долг; 96 287,93 рублей – неустойка за период с 16.12.2021 по 31.03.2022. Заявил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (заявление от 07.09.2022 № 1-05/2022).

Ответчик до начала заседания представил затребованные судом документы, а также отзыв от 29.08.2022 № 1260, в котором требования истца признал в полном объеме, как в части основного долга, так и в части неустойки. Просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ввиду отсутствия возражений истца и ответчика против рассмотрения дела в отсутствие их представителей, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, перешел к рассмотрению спора по существу.

Дело рассмотрено по существу с учетом положений статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика, по представленным в дело доказательствам.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, на основании заключенных между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) договоров купли-продажи нефтепродуктов по заборной ведомости (далее – договоры, л.д.9-11, 16-18, 25-27, 36-38, 41-43) истец в период ноябрь 2021-апрель 2022 передал в собственность ответчика нефтепродукты на своих заправочных станциях на сумму 2 157 278,40 рублей. 

На оплату нефтепродуктов истец выставил ответчику универсальные передаточные документы (далее – УПД), имеющие статус «счет-фактура и передаточный акт» на общую сумму 2 157 278,40 рублей (л.д.12-15, 19-24, 28-35, 39-40, 44).

В соответствии с пунктами 3.2, 3.3 договоров покупатель оплачивает приобретаемые нефтепродукты по ценам, устанавливаемым продавцом и действующим на день заправки автомобиля, цены на нефтепродукты могут изменяться продавцом в одностороннем порядке. Покупатель производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца на основании счета (счета-фактуры) и товарной накладной (УПД) в течение 10 дней с момента выставления отчетных документов. 

В случае просрочки исполнения покупателем обязательств, предусмотренных договором, продавец вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере 0,1 % от суммы поставленного, но неоплаченного объема нефтепродуктов (пункт 4.3 договоров).

Истец свои обязательства по договорам выполнил в полном объеме, что подтверждается заборными ведомостями и УПД (л.д.12-15, 19-24, 28-35, 39-40, 44, 45-76). 

Ответчик встречное обязательство по оплате нефтепродуктов не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 2 157 278,40 рублей.

Претензия истца от 24.05.2022 № 454 о необходимости оплатить полученный товар, врученная ответчику, оставлена последним без ответа и без удовлетворения (л.д.77).

Указанные выше обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, содержащим требования о взыскании с ответчика долга и пени.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами, регулируются нормами главы 30 ГК РФ, общими положениями ГК РФ об обязательствах, условиями договоров.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 488 ГК РФ).

Наличие задолженности по договорам купли-продажи нефтепродуктов по заборной ведомости в размере 2 157 278,40 рублей подтверждается материалами дела – заборными ведомостями, УПД, подписанными сторонами актами сверки взаимных расчетов (л.д.78-79).

Задолженность в размере 2 157 278,40 рублей ответчик признал, что следует из его отзыва от 29.08.2022 № 1260.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. В случае, если такое признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание иска ответчиком (часть 5 статьи 49 АПК РФ) и вправе указать в мотивировочной части решения только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 157 278,40 рублей подлежит удовлетворению.

В связи с несвоевременной оплатой полученного товара истец на основании пункта 4.3 договоров начислил и предъявил к взысканию с ответчика неустойку за период с 16.12.2021 по 31.03.2022 в размере 96 287,93 рублей

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 4.3 договоров в случае просрочки исполнения покупателем обязательств, предусмотренных договором, продавец вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере 0,1 % от суммы поставленного, но неоплаченного объема нефтепродуктов.

Представленный истцом расчет неустойки за период с 16.12.2021 по 31.03.2022 (с учетом моратория на начисление неустоек) в размере 96 287,93 рублей судом проверен и признается обоснованным.

Из отзыва ответчика от 29.08.2022 № 1260 следует, что он признает требование истца о взыскании неустойки и ее размер. Требования истца признаны ответчиком в полном объеме.

При таких обстоятельствах, на основании статьи 9 ГК РФ, части 3 статьи 49 АПК РФ признание иска подлежит принятию судом, поскольку подтверждено материалами дела.

В силу требований части 3 статьи 70, части 4 статьи 170 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. При этом в мотивировочной части решения не требуется более подробное изложение обоснования принятого судом решения.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. 

С суммы иска 2 253 566,33 рублей госпошлина составляет 34 268,00 рублей.

При обращении с иском в суд истец уплатил госпошлину в размере 34 266,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от 04.07.2022 № 1821.

Таким образом, недоплаченная истцом госпошлина 2 рубля относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

В ходе рассмотрения дела судом принято полное признание иска ответчиком.

Как предусмотрено абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им госпошлины, из чего следует, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 30% суммы госпошлины.

Соответственно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в размере 10 280,00 рублей (34 266,00 х 30%), а возврату истцу из федерального бюджета подлежит госпошлина 23 986,00 рублей (34 266,00 – 10 280,00).

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 137, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять уточнение суммы исковых требований от 08.08.2022. Считать суммой иска 2 253 566 рублей 33 копейки (из них: 2 157 278 рублей 40 копеек – долг; 96 287 рублей 93 копейки – неустойка за период с 16.12.2021 по 31.03.2022).

Взыскать с ответчика, государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Магаданская областная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «МАГАДАННЕФТО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), долг в размере 2 157 278 рублей 40 копеек, неустойку в размере 96 287 рублей 93 копеек, госпошлину 10 280 рублей 00 копеек, а всего – 2 263 846 рублей 33 копейки. Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

Взыскать с ответчика, государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Магаданская областная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в доход федерального бюджета госпошлину 2 рубля 00 копеек. Исполнительный лист выдать налоговому органу после вступления решения в законную силу.

Возвратить истцу, обществу с ограниченной ответственностью «МАГАДАННЕФТО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), из федерального бюджета госпошлину 23 986 рублей 00 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья         Макаревич Е.М.