﻿ 

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-3612/2021(6)-АК

Дело № А60-68903/2019

28 июня 2021 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления объявлена   23 июня 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено    28 июня 2021 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего     Мартемьянова В.И.,

судей                                   Герасименко Т.С., Чепурченко О.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якуповой А.М.,

в отсутствие сторон;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда ,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную  жалобу       кредиторов Молочковой Нины Сергеевны, Молочкова Сергея Борисовича

на определение Арбитражного суда Свердловской области 

от 17 мая 2021 года 

о возвращении заявления Молочковой Нины Сергеевны о включении в реестр требований кредиторов,

вынесенное в рамках дела № А60-68903/2019         

о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Уральские промышленные инвестиции» (ОГРН 1026600937780, ИНН 6612010246),

установил:

05.12.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Зелютина Кирилла Петровича (далее – Зелютин К.П.) о признании общества с ограниченной ответственностью «Уральские промышленные инвестиции» (далее – ООО «Уральские промышленные инвестиции», должник) несостоятельным (банкротом), которое определением от 12.12.2019 принято к производству суда, возбуждено настоящее дело о несостоятельности (банкротстве).

27.02.2020 в арбитражный суд поступило заявление индивидуального предпринимателя Шинкарева Григория Анатольевича (далее – Шинкарев Г.А.) о вступлении в дело.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2020 производство по заявлению Зелютина К.П. о признании ООО «Уральские промышленные инвестиции» несостоятельным (банкротом) прекращено. Назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления Шинкарева Г.А. 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.08.2020 заявление Шинкарева Г.А. о признании ООО «Уральские промышленные инвестиции»  несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Гончаров Антон Дмитриевич (далее – Гончаров А.Д.), член Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих».

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.01.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство,  конкурсным управляющим утвержден Гончаров А.Д.

09.04.2021 в адрес арбитражного суда поступило заявление Молочковой Нины Сергеевны о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере  2 456 128,24 руб.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.05.2021 заявление Молочковой Н.С. о включении в реестр требований кредиторов должника возвращено.

Не согласившись с определением, кредиторы Молочкова Нина Сергеевна, Молочков Сергей Борисович обратились с апелляционной жалобой, по основаниям, изложенным в которой просит определение суда  отменить, направить обособленный спор на новое рассмотрение в арбитражный  суд  первой инстанции.

В апелляционной жалобе заявители указывают, что  оспариваемое определение было вынесено судом в ситуации, когда заявителем уже были представлены все документы, отсутствие которых послужило основанием оставления заявления без движения. 05.04.2021 Молочкова Н.С. обратилась в суд с заявлением о включении в реестр, определением суда от 16.04.2021 заявление оставлено без движения до 14.05.2021. Одновременно 02.04.2021 с заявлением о включении в реестр кредиторов обратился Молочков С.Б. – сын Молочковой Н.С., определением суда от 08.04.2021 заявление оставлено без движения до 07.05.2021. 19.04.2021 Молочковым С.Б. направлено в суд ходатайство о приобщении документов во исполнения определения суда об оставлении без движения. 22.04.2021 судом вынесено определение о принятии к производству и назначении судебного заседания  заявление  Молочковой Н.С. на 03.06.2021. 13.05.2021 арбитражным судом вынесено определение об исправлении описки в наименовании кредитора допущенной в определении суда от 22.04.2021 по заявлению Молочкова С.Б 17.05.2021 Молочкова Н.С. обратилась с ходатайством о приобщении документов во исполнения определения суда, между тем 17.05.2021  заявление кредитора Молочковой Н.С. было возвращено. Между тем на момент вынесения спорного определения Молочкова Н.С. уже устранила основания для оставления заявления без движения  предоставив доказательства этого в суд первой инстанции.

Письменных отзывов на апелляционную жалобу в материалы обсоленного спора не поступало.

До начала судебного заседания от кредитора Молочкова С.Б. поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Ходатайство об отложении судебного заседания отклонено апелляционным судом в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 158 АПК РФ. Обоснование причин отложения заявителем не приведено.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, что в порядке статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела,  09.04.2021 в адрес арбитражного суда поступило заявление Молочковой Нины Сергеевны о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере  2 456 128,24 руб.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2021 заявление Молочковой Нины Сергеевны оставлено без движения в связи с несоблюдением требований части 3 статьи 125 и пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ.

Срок устранения недостатков был установлен до  14.05.2021.

В связи с неисполнением заявителем вышеуказанного определения, 17.05.2017 требование было возвращено на основании пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции считает, что в данном случае судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, что привело к принятию незаконного определения.

В соответствии с пунктом 1 статьи  223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 3 статьи 125 АПК РФ заявитель обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и приложенные к нему документы, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении. Согласно пункту 1 части 1 статьи 126 АПК РФ уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и приложенных к нему документов другим участвующим в деле лицам должны быть приложены к заявлению.Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Между тем, судом не учтено следующее.

Как следует и картотеки арбитражных дел,  09.04.2021 в адрес арбитражного суда поступило заявление Молочковой Нины Сергеевны о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере  2 456 128,24 руб.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2021 заявление Молочковой Нины Сергеевны оставлено без движения до 14.05.2021  в связи с несоблюдением требований части 3 статьи 125 и пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ.

Кроме того,   02.04.2021 с заявлением о включении в реестр кредиторов обратился Молочков С.Б. – сын Молочковой Н.С., 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.04.2021 заявление  Молочкова Сергея Борисовича оставлено без движения до 07.05.2021.

19.04.2021 в суд поступило ходатайство Молочкова С.Б. о приобщении документов во исполнение определения суда от 08.04.2021.

22.04.2021 арбитражным судом вынесено определение о принятии к рассмотрению  и назначении судебного заседания по заявлению Молочковой Н.С.

Суд первой инстанции, установив, что в определении арбитражного суда от 22.04.2021 допущена опечатка в наименовании кредитора, где вместо «Молочкова Сергея Борисовича», указана «Молочкова Нина Сергеевна», вынес определение об исправлении описки от 13.05.2021, в соответствии с которым исправил описку (опечатку, арифметическую ошибку), допущенную в определении Арбитражного суда Свердловской области от 22.04.2021 по делу № А60-68903/2019 по заявлению Молочкова Сергея Борисовича о включении в реестр кредиторов в размере 200 000 руб., указав, что  наименование кредитора читать как: «Молочков Сергей Борисович»; дату поступления заявления Молочкова Сергея Борисовича читать как: «05.04.2021».

Как следует из картотеки Арбитражных дел  определение об исправлении описки было опубликовано на сайте 15.05.2021 в 17:24 МСК.

17.05.2021  в арбитражный суд поступило ходатайство Молочковой Н.С. о приобщении документов во исполнение определения суда от 16.04.2021.

В данном случае, вплоть до момента публикации определения суда об исправлении описки от 13.05.2021 Молочкова Н.С. исходила из того, что ее заявление принято к производству суда.

На основании вышеизложенного следует, что Молочкова Н.С, только 15.05.2021 (размещение определения об исправлении описки в Картотеки арбитражных дел) могла понять, что ее заявление не было принято к производству, тогда ка срок установленный определение без движения истек – 14.05.2021

17.05.2021  в арбитражный суд поступило ходатайство Молочковой Н.С. о приобщении документов во исполнение определения суда от 16.04.2021, таким образом Молочкова Н.С. устранила основания для оставления ее заявления без движения, предоставив доказательства в суд первой инстанции.

С учетом изложенного, обжалуемые судебные акты нельзя признать законными и обоснованными.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Кодекса).

Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статья 268 АПК РФ). В этих случаях, поскольку суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 АПК РФ.

С учетом вышеуказанного, определение Арбитражного суда Свердловской области от 17.05.2021 подлежит отмене, вопрос следует направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 АПК РФ.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.        

Руководствуясь статьями  110, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 17 мая 2021 года по делу № А60-68903/2019 отменить.

Направить вопрос  на новое рассмотрение в арбитражный суд первой  инстанции.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

 

В.И. Мартемьянов 

 

Судьи

 

Т.С. Герасименко 

 

 

О.Н. Чепурченко