АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-16078/2017

22 февраля 2018 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2018 года, полный текст решения изготовлен 22 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Юдиной О.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 09 и 16 февраля 2018 года дело 

по иску акционерного общества «Коми энергосбытовая компания»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Теплокомфорт»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2 – по доверенности от 26.12.2017,

установил:

Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – истец, АО «КЭК») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Теплокомфорт» (далее – ответчик, ООО УК «Теплокомфорт») о взыскании 619 374 руб. 61 коп. задолженности по договору № 613932 от 12.05.2014 за август-сентябрь 2017 года. 

Истец в  заявлении от 11.01.2018 № 119/099 уточнил исковые требования, просит взыскать долг по договору № 613932 от 12.05.2014 в общей сумме 553 536 руб. 03 коп., в том числе:

- за июль – 231 092 руб. 79 коп.,

- за август – 322 443 руб. 24 коп.

Определением суда от 24.01.2018 суд на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточненные исковые требования к рассмотрению.

Ответчик в отзыве на иск от 08.02.2018 № 117/18 указал на частичную оплату задолженности 31.01.2018, в том числе за июль 2017 года – оплачено 226 164 руб. 53 коп., за август 2017 года – 322 443 руб. 24 коп.; указал, что с суммой 4 928 руб. 26 коп., выставленной истцом к оплате, не согласен, поскольку данная сумма была скорректирована истцом в счете-фактуре             № К027144/0202 от 31.10.2017.

Ко дню судебного разбирательства от истца поступило заявление от 09.02.2018 № 119/479 об уточнении иска, в котором истец просит взыскать с ответчика 4 928 руб. 26 коп. задолженности  по договору  № 613932 от 12.05.2014 за период с 01.07.2017 по 31.08.2017.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем в деле имеется судебное извещение, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. 

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая изложенное, арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнения от 09.02.2018.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 12 час. 00 мин. 16.02.2018, после которого рассмотрение дела продолжено с участием представителя истца.

После перерыва представитель истца представил доказательства получения ответчиком 12.02.2018 уточнения иска от 09.02.2018; на исковых требованиях настаивает.

Исследовав материалы дела, оценив доводы представителя истца, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Коми энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ООО «УК «Теплокомфорт» (исполнитель коммунальных услуг-ИКУ) заключен договор энергоснабжения № 613932 от 12.05.2014 с дополнительными соглашениями к нему (л.д. 17-32), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а ИКУ – оплачивать приобретенную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В приложении № 2/6 к договору перечислены точки поставки электроэнергии.

Согласно пунктам 5.5., 5.6. договора расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц. Расчетный период не равен периоду платежа.

ИКУ производит оплату электроэнергии (мощности) в объеме, приобретенном для целей оказания коммунальной услуги электроснабжения собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме, использованном на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь электрической энергии во внутридомовых электрических сетях, не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Оплата объема электрической энергии (мощности), кроме указанного в пункте 5.5. договора, оплачивается ИКУ в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Договор вступает в силу с даты его заключения и действует по 31.12.2014, договор считается ежегодно продленным на тех же условиях, если не менее чем за тридцать дней до окончания срока его действия потребитель не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункты 7.1. и  7.2. договора).

При отсутствии в материалах дела доказательств расторжения договора энергоснабжения № 613932 от 12.05.2014, суд считает договор действующим в спорный период.

Как следует из искового заявления, во исполнение условий договора  № 613932 от 12.05.2014 истец в период июль-август 2017 года поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 635 250 руб. 13 коп.

Для оплаты потребленной электрической энергии ответчику предъявлены счета-фактуры № 020695/0202 от 31.07.2017  на сумму             377 961 руб. 13 коп., № 023640/0202 от 31.08.2017 на сумму 378 567 руб.                 72 коп., а также корректировочные счета-фактуры № К027140/0202 от 31.10.2017 на сумму -65 154 руб. 24 коп. (за июль 2017 года) и                               № К027139/0202 от 31.10.2017 на сумму -56 124 руб. 48 коп. (за август                2017 года) (л.д. 33, 37, 57, 59).

В качестве подтверждения объема переданной электрической энергии истцом представлены ведомости электропотребления сетевой компании за июль и август  2017 года (л.д. 60-67).

В претензии от 13.11.2017 № 604-102/52-30 (л.д. 43), направленной истцом ответчику 16.10.2017, АО «КЭК» предложило обществу в 7-дневный срок оплатить задолженность по спорному договору.

Ответчиком оплата электрической энергии  произведена частично на сумму 630 321 руб. 87 коп. платежными поручениями № 685 от 27.12.2017, № 34 от 31.01.2018, № 35 от 31.01.2018; по расчету истца задолженность ответчика за спорный период составляет 4 928 руб. 26 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии в спорный период в полном объеме послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.

Обязанность оплаты полученной электрической энергии следует из положений заключенного договора и статей 309, 310, 539, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Доводы ответчика о том, что выставленная истцом к оплате ответчику за спорный период сумма 4 928 руб. 26 коп. была скорректирована в счете-фактуре   № К027144/0202 от 31.10.2017 судом не принимаются, так как по данному счету-фактуре корректировка произведена истцом за другой период потребления электрической энергии (по счету-фактуре №ЦОСР008942/ЦОСРЭ0613932 от 31.03.2017).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательств оплаты долга в полном объеме ко дню судебного заседания не представил.

При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную в период июль-август 2017 года электрическую энергию в размере 4 928 руб. 26 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Теплокомфорт»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 4 928 руб. 26 коп. долга, 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

2. Возвратить акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 16 131 рубль.

3. Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                              О.П. Юдина