4183/2023-455629(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-59885/2023

01 ноября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Калининой Л.М.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (адрес:  Россия 191015, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 26.12.2002, ИНН: 

<

***>);  

ответчик: Акционерное общество "Инженерно-энергетический комплекс" (адрес:  Россия 188502, Ленинградская обл, Ломоносовский р-н, Горбунки д, зд. 29, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.10.2018, ИНН: 

<

***>);  

о взыскании 9 461 855 рублей 72 копеек 

при участии - от истца: ФИО2, по доверенности от 25.11.2022, - от ответчика: не явился, извещен, 

установил:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее –  истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Инженерно-энергетический комплекс" (далее – ответчик, Общество) о взыскании  

89 176 рублей 37 копеек задолженности по договору № 21-623804-О-ВО от  28.02.2018 за март 2023, 1 286 рублей неустойки, начисленной по состоянию на  12.05.2023,  

4 822 028 рублей 14 копеек задолженности по договору № 85-018881-ПП-ВС от  19.02.2016 за март 2023, 69 548 рублей неустойки, начисленной по состоянию на  12.05.2023,  

2 384 694 рубля 25 копеек задолженности по договору № 85-018937-ПП-ВО от  09.02.2016 за март 2023, 34 395 рублей неустойки, начисленной по состоянию на  12.05.2023,  

816 968 рублей 53 копейки задолженности по договору № 85-019368-ПП-ВС от  09.02.2016 за март 2023, 11 783 рубля неустойки, начисленной по состоянию на  12.05.2023,  

839 975 рублей 76 копеек задолженности по договору № 85-019400-ПП-ВО от  09.02.2016 за март 2023, 12 115 рублей неустойки, начисленной по состоянию на  12.05.2023,  

79 109 рублей 10 копеек задолженности по договору № 85-022230-ЖФ-ВС от  19.02.2016 за март 2023, 1 141 рубль неустойки, начисленной по состоянию на  12.05.2023,  

145 867 рублей 68 копеек задолженности по договору № 85-135774-ПП-ВС-В от  17.01.2022 за март 2023, 2 104 рубля неустойки, начисленной по состоянию на  12.05.2023,  

149 507 рублей 89 копеек задолженности по договору № 85-135813-ПП-ВО-В от  04.03.2022 за март 2023, 2 156 рублей неустойки, начисленной по состоянию на  12.05.2023,  

а также неустойку, начисленную по дату фактического исполнения основного  обязательства, рассчитанную исходя из п. 6.2. ст. 13, 14 Федерального закона "О  водоснабжении и водоотведении" от 07.12.2011 N 416-ФЗ.  

Ответчик в отзыве указал на наличие оснований для расчета неустойки в  соответствии с пунктом 6.4 статей 13 и 14 Закона о водоснабжении и водоотведении.  

В судебном заседании представитель ответчика под аудиопротокол судебного  заседания признал арифметически расчет ответчика верным.  

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ спор  рассмотрен судом в отсутствие ответчика.  

Учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд из предварительного  заседания перешел к судебному разбирательству дела по существу в настоящем  судебном заседании в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ.  

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил  следующие обстоятельства.  

В соответствии с условиями Договоров истец обязался осуществлять  водоснабжение объектов, указанных в Договорах, а также оказывать услуги  водоотведения, а ответчик – своевременно оплачивать оказанные истцом услуги.  

В нарушении условий Договоров ответчиком не в полном объеме произведена  оплата услуг по отпуску питьевой воды, приему сточных вод и загрязняющих веществ, в  том числе оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы  водоотведения, за март 2023.  

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через  присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами,  применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное  не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства.  

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  

энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).  

Согласно части 1 статьи 14 Закона о водоснабжении и водоотведении по договору  водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять  прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и  обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется  соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные  законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей  водоотведение, оплату водоотведения.  

В силу части 2 статьи 14 Закона о водоснабжении и водоотведении к договору  водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг,  предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не  установлено названным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним  нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу  договора водоотведения.  

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить  эти услуги.  

Как указано в пункте 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему  услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

В части 10 статьи 7 Закона о водоснабжении и водоотведении установлено, что в  случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему  водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы,  негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать  организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным  воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной  системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами  холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством  Российской Федерации.  

Как указано в пункте 118 Правил № 644, в случае если сточные воды,  принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат  загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие  на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и  114 названных Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей  водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу  централизованной системы водоотведения (далее - плата за негативное воздействие на  работу централизованной системы водоотведения), в порядке и размере, которые  определены данными Правилами.  

Доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате  оказанных истцом услуг суду не представлены.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Пунктами 6.2 статей 13 и 14 Закона о водоснабжении и водоотведении  предусмотрено, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший  горячую, питьевую и (или) техническую воду, услуги по договору водоотведения,  обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное  водоснабжение, водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки  начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по  день фактической оплаты.  

Ответчик указал, что он наделен статусом теплоснабжающей организации и к  нему при просрочке обязательства подлежат применению положения пунктов 6.4  статьей 13 и 14 Закона о водоснабжении и водоотведении, предусматривающих, что  управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую  воду для целей предоставления коммунальных услуг, осуществляющие водоотведение,  теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также  организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение,  приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего  водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного  водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты  горячей, питьевой и (или) технической воды, услуг по водоотведению уплачивают  организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение,  водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после  дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата  не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной  в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего  за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Доводы ответчика подтверждены материалами дела. 

Согласно контррасчету ответчика размер неустойки, исчисленной за период с  18.04.2023 по 12.05.2023, составил 54 506 рублей 46 копеек.  

Указанный расчет проверен судом и признан правильным. 

Требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения  обязательства является правомерным, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся  в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу  статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день  

фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору  денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

В соответствии со статями 8, 307, 309, 310, 314 ГК РФ обязательства возникают из  договора, а также из иных оснований, указанных в законе. Обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки. Односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного  суда заранее установленной силы.  

Руководствуясь статьями 9, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

Взыскать с акционерного общества "Инженерно-энергетический комплекс" (ИНН:  

<

***>) в пользу государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт- Петербурга" (ИНН: 

<

***>) 9 327 327 рублей 72 копейки задолженности, 54 506  рублей 46 копеек неустойки, а также неустойку, начисленную с 13.05.2023 по дату  фактического исполнения основного обязательства, рассчитанную исходя из п. 6.4. ст.  13, 14 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" от 07.12.2011 N 416- ФЗ, 69 714 рублей расходов по оплате государственной пошлины.  

В остальной части в иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Калинина Л.М.