1204/2017-99629(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460000 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-4904/2017

г. Оренбург

19 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2017 года  В полном объеме решение изготовлено 19 октября 2017 года  

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Юдина В.В.  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с  ограниченной ответственностью Специализированная Лифтовая Компания  «СКАНСОРИУМ» (г. Оренбург, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Евразия»» (г. Оренбург, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  взыскании основного долга в размере 42 338 руб. 11 коп., а также расходов  на оплату государственной пошлины.  

В судебном заседании приняли участие: - от истца: явки нет; - от ответчика: явки нет. 

Общество с ограниченной ответственностью Специализированная  лифтовая компания «СКАНСОРИУМ» (далее по тексту – истец, ООО СЛК  «СКМ») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «Евразия»» (далее по тексту - ответчик, ООО «УК «Евразия»»») о  взыскании основного долга в размере 77 338 руб. 11 коп., а также расходов  на оплату государственной пошлины.  

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об  уточнении исковых требований, согласно которым просит взыскать с  ответчика основной долг в размере 42 338 руб. 11 коп.  

Уточнение исковых требований судом принято в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса РФ (определение протокольное),  требование рассматривается с учетом уточнения.  

Ответчик в письменном отзыве № 260 от 01.06.2017 задолженность в  сумме 42 338 руб. 11 коп. признал, против оплаты не возражал.  

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие  обстоятельства.  

01.08.2014 между ООО СЛК «СКМ» (исполнитель) и ООО «УК  «Евразия»»» (заказчик) заключен договор № 33-14 на оказание услуг по  комплексному обслуживанию лифтового оборудования (далее по тексту –  договор), по условию которого заказчик поручает, а исполнитель принимает  на себя оказание услуг по комплексному обслуживанию лифтов, указанных в  Приложениях № 1 к договору.  

Организация комплексного обслуживания оборудования включает в  себя:  

- периодический осмотр; - техническое обслуживание; - аварийно-техническое обслуживание и диспетчерский контроль. 

Предъявление оборудования к периодическому/ежегодному  техническому освидетельствованию.  

Стоимость услуг по договору определяется согласно прилагаемому  расчету, содержащемуся в Приложении № 1 и являющемуся его  неотъемлемой частью. Согласно расчету стоимости выполненных работ за  календарный месяц, стоимость услуг по комплексному обслуживанию  лифтового оборудования составила по договору 13 645 руб. 23 коп., без  НДС ежемесячно.  

Согласно пункту 4.2 договора оплата за оказанные исполнителем  услуги производится ежемесячно в течение 10 банковских дней после  получения заказчиком от исполнителя акта выполненных работ и счета- фактуры путем перечисления денежных средств заказчиком на расчетный  счет исполнителя. Днем оплаты считается день списания денежных средств с  банковского счета заказчика.  

Срок действия договора с 01.08.2014 по 31.07.2015 и вступает в силу с  момента его подписания (пункт 6.1 договора).  

Как указывает истец, свои обязательства по договору выполнены им в  полном объеме, никаких претензий со стороны ответчика по качеству и  количеству предоставленных услуг не поступало.  

Истец, ссылается на то, что ответчиком договорные обязательства по  оплате оказанных услуг предусмотренных договором не исполнены в полном  объеме.  

Истцом оказаны услуги по договору на общую сумму 42 338 руб. 11 коп., с учетом частичной оплатой ответчиком 35 000 руб. 

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с указанием на  наличие задолженности и обязанности ее уплаты в течение 10 дней оставлена  последним без ответа и удовлетворения.  

Поскольку свои обязанности по оплате оказанных услуг заказчиком в  сроки и в порядке, предусмотренные договором надлежащим образом не  

исполнены, у него образовалась задолженность перед исполнителем в сумме  42 338 руб. 11 коп., в связи, с чем истец обратился в арбитражный суд с  настоящим иском.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства с  позиции относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства  в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их  совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых  требований в силу следующего.  

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ договоры  являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ,  обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются.  

На основании пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, если иное  не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или  ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении  предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет,  что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие  непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных  условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся в частности,  нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на  рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых  денежных средств.  

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса РФ по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти  услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного  оказания услуг.  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона  основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону  от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70  Арбитражного процессуального кодекса РФ).  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если  они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  

возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи  70 Арбитражного процессуального кодекса РФ).  

Как указано выше, 01.08.2014 между сторонами заключен договор, в  силу чего между ними возникли договорные отношения по возмездному  оказанию услуг, в рамках которого истец является исполнителем и на нем  лежит обязанность по оказанию услуг, а ответчик - заказчиком, обязанным  оплачивать эти услуги.  

Исходя из представленных в материалы дела доказательств (актов,  счетов-фактур), истцом взыскивается задолженность за период с января по  март 2017 года в общей сумме 42 338 руб. 11 коп., за техническое  обслуживание лифтового оборудования по договорам.  

Факт оказанных услуг документально не оспорен, каких-либо  возражений в материалы судебного дела не представлено. Возражений по  объему, качеству оказанных услуг ответчиком не заявлено.  

Доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате  оказанных услуг в сумме 42 338 руб. 11 коп. ответчиком в материалы дела не  представлены.  

Таким образом, суд признает установленным и надлежащим образом  доказанным материалами дела факт наличия у ответчика задолженности  перед истцом по оплате оказанной услуги на сумму 42 338 руб. 11 коп.  

Учитывая установленные в договоре сроки оплаты услуг, на день  обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском (02.05.2017)  сроки исполнения обязательств по оплате за рассматриваемый период  истекли, в связи с чем, у истца возникло право принудительного взыскания  задолженности в судебном порядке.  

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы долга  по договору в размере 42 338 руб. 11 коп. является обоснованным и  подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Исходя из размера уточненных требований по делу подлежит уплате  государственная пошлина в сумме 2 000 руб.  

В остальной части уплаченная по делу государственная пошлина  подлежит возврату истцу из Федерального бюджета, как излишне уплаченная  в порядке пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171 и 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью  Специализированная Лифтовая Компания «СКАНСОРИУМ» удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «Евразия»» в пользу общества с ограниченной ответственностью  Специализированная Лифтовая Компания «СКАНСОРИУМ» основной долг  

в сумме 42 338 руб. 11 коп., а также судебные расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.  

Возвратить истцу из Федерального бюджета государственную пошлину  в сумме 1 094 руб., уплаченную платежным поручением № 518 от 25.04.2017.  

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после  вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд  

(г. Челябинск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном  объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.  

Судья В.В. Юдин