АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А84-7561/2020

25 марта 2021 года

город Севастополь

Резолютивная часть решения оглашена 18.03.2021.

Полный текст решения составлен 25.03.2021.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Регионстрой" (г.Севастополь; ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

 к акционерному обществу "Севастополь телеком" (г.Севастополь; ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании денежных средств по счету №38 (УПД№38) от 19.10.2018 – 783652,87 руб – задолженности; 5468,27 руб – неустойки

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность;

от ответчика ФИО3, ФИО4, доверенность;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Регионстрой" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к акционерному обществу "Севастополь телеком" о взыскании задолженности, неустойки.

Определением суда 23.12.2020 исковое заявление по делу А84-7309/20 было принято к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 23.12.2020 требования о взыскании денежных средств были выделены в отдельные производства, в том числе требование о взыскании по счету №38 (УПД№38) от 19.10.2018 – 783652,87 руб – задолженности; 5468,27 руб – неустойки.

Ввиду наличия оснований для рассмотрения искового заявления в порядке упрощенного производства, исковой материал принят к производству арбитражного суда с рассмотрением в порядке главы 29 АПК РФ, делу присвоен номер А84-7561/20. 

Определением от 24.02.2021 суд перешел к рассмотрению дела А84-7561/20 по общим правилам искового производства, назначив подготовку дела к судебному разбирательству.

В судебном заседании 18.03.2021 суд перешел на стадию судебного разбирательства по делу.

Истцом представлены уточнения исковых требований, согласно которых, истец просил взыскать с ответчика задолженность 49656,59 руб, неустойки в размере 1/365 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы долга с 21.02.2019 до даты фактического исполнения решения суда.

Истцом заявлялось ходатайство о вызове свидетелей, работников ответчиком, которые, согласно пояснениям истца, могут подтвердить факт поставки кабеля ответчику.

Судом отклонено ходатайство о вызове свидетелей в связи с тем, что, оценке по данному делу подлежат доказательства, установленные законом.

Из содержания статьи 88 АПК РФ следует, что вызов лица в качестве свидетеля является правом, а не обязанностью суда. Суд наделен полномочиями принимать решение о вызове и допросе свидетелей, исходя из конкретных обстоятельств дела и при наличии для этого соответствующих оснований.

Обстоятельства по настоящему делу должны быть подтверждены определенными доказательствами, выраженными в документальной форме, поэтому в силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такие доказательства не могут быть подтверждены только свидетельскими показаниями.

В ходе рассмотрения дела истец огласил исковые требования.

Ответчик представил отзыв на иск, указав на отсутствие оснований для удовлетворения иска, ввиду отсутствия потребленной услуги по указанном счету №38 от 19.10.2018.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как утверждает истец в исковом заявлении, между ООО «Регионстрой» и АО «Севтелеком» имелось соглашение, согласно которому, истец обязался выполнить работы, а ответчик - оплатить их.

Истец ссылается на исполнение работ по установке кабеля 631 м. ТППэп3 30*2 по УПД №38 от 23.11.2018, в отсутствие претензий со стороны заказчика (ответчика).

23.11.2018 истцом представлены ответчику документы для оплаты установки кабеля – счет №38 от 19.10.2018 на сумму 49656,59 руб.

При этом, ответчик не произвел оплату счета, задолженность АО «Севтелеком» перед ООО «Регионстрой» по состоянию на 10.12.2020 по счету №38 (УПД № 38) от 19.10.2018 составила 49 656, 59 руб.

Истец 04.06.2020 за № 29 и 05.11.2020 за № 24 отправлял в адрес ответчика досудебные претензии с требованием оплатить задолженность.

Истец обозначил, что документация по счету ответчиком не была возвращена истцу, в то же время кабель был поставлен на склад ответчика, хранился и использовался.

03.02.2021 истцом повторно были направлены материалы для подписания и оплаты.

За нарушение сроков оплаты задолженности по счету №38, истцом начислены проценты по правилам ст. 395 ГК РФ в размере 5468,27 руб.

Неисполнение требований истца относительно оплаты задолженности и процентов стало причиной обращения в суд с соответствующими требованиями.

Ответчик в отзыве на иск указал на неправомерность заявленных требований, поскольку счет №38 в бухгалтерском учете ответчика отсутствует, товары, работы или услуги по данному счету не принимались ответчиком.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, а также вследствие неосновательного обогащения.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами не был заключен договор на поставку кабеля, требования оплаты обоснованы фактом передачи кабеля ответчику с последующим выставлением счета.

Учитывая положения ст. 65 АПК РФ, на истце лежит бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих о выполнении обязательств и наличии оснований для обращения с требованиями о взыскании задолженности.

В данном случае, исходя из требований ГК РФ допустимым и достоверным доказательством, подтверждающим факт передачи кабеля ответчику является акт приема-передачи товаров/услуг.

Указанные доказательства в материалы дела не представлены.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства, судом установлено, что истцом не представлены в материалы дела допустимые и достоверные доказательства передачи товара/услуг согласно выставленному счету №38 на сумму 49656,59 руб, в связи с чем, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. 

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд города Севастополя. 

Судья                                                                                           А.С. Погребняк