АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 февраля 2024 года

Дело №

А56-108950/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е.А., судей Боглачевой Е.В.,         Кустова А.А.,

при участии от товарищества собственников жилья «Софийская улица дом 38 корпус 1» председателя правления ФИО1 (протокол от 28.07.202), ФИО2 (доверенность от 19.10.2022),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.05.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2023 по делу № А56-108950/2022,

                                       у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания N 1», адрес: 197198, Санкт-Петербург, ФИО3 пр., д. 16, корп. 2А, пом. 54Н, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья «Софийская улица дом 38 корпус 1», адрес: 192236, Санкт-Петербург, Софийская 

<

...>, лит. А,      кв. 41, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - Товарищество), о взыскании 779 790 руб. 42 коп. задолженности за тепловую энергию, потребленную с января по июнь 2022 года и 18 170 руб. 75. коп. неустойки.

В ходе рассмотрения дела на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) Предприятие уточнило иск и просило взыскать с Товарищества 415 324 руб. 42 коп. задолженности за тепловую энергию, потребленную с января по август 2022 года и 18 170 руб. 75. коп. неустойки.

Решением от 15.05.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 27.09.2023, иск удовлетворен частично, с Товарищества в пользу Компании взыскано 17 823 руб. 59 коп. неустойки, начисленной с 01.02.2022 по 31.03.2022 и с 25.06.2022 по 30.06.2022, в остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит отменить решение от 15.05.2023 и постановление апелляционной инстанции от 27.09.2023 и принять новый  судебный акт, которым удовлетворить иск в полом объеме.

По мнению подателя жалобы, расчет задолженности, произведенный истцом, является обоснованным.

В судебном заседании представители Товарищества возражали против удовлетворения кассационной жалобы.

Компания извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своего представителя в суд кассационной инстанции не направила, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в ее отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Компания (энергоснабжающая организация) и Товарищество (абонент) заключили договор теплоснабжения (в горячей воде) от 01.05.2008 № 21235 (далее - Договор), по которому энергоснабжающая организация обязалась осуществлять поставку (подачу) тепловой энергии, а абонент - оплачивать поданный на объект объем тепловой энергии. 

Объект теплоснабжения - жилой дом, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Софийская ул., д. 38 корп. 1.

В обоснование иска Компания сослалась на то, что во исполнение Договора в период с января по август 2022 года она поставила в спорный жилой дом, находящийся в управлении Товарищества, тепловую энергию, которую последнее в полном объеме не оплатило.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Товариществом обязательства по оплате тепловой энергии, поставленной в спорный период, Компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск частично.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы. 

В силу пункте 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ), правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором.

Суды первой и апелляционной инстанций установили, что расчеты за тепловую энергию, поставленную в спорный многоквартирный дом по адресу: Санкт-Петербург, ул. Софийская, д. 38, корп. 1, производятся по показаниям приборов учета тепловой энергии следующим образом: прибор учета ТВ             № 30060 - в полном объеме; прибор учета ТВ № 1302865 - исходя из площади     2 243 кв. м из 19 853,2 кв. м; прибор учета ТВ № 1304290 - исходя из площади     2 243 кв. м из 19 853,2 кв. м.

Данное обстоятельство связано с тем, что по результатам обследования, проведенного истцом 18.03.2022, установлено, что теплопотребление иного многоквартирного дома по адресу: Санкт-Петербург, ул. Софийская, д. 40,      корп. 1, определяется на основании показаний двух узлов учета ТВ № 1302865 и ТВ № 1304290, одновременно учитывающих теплопотребление всех помещений в доме № 40/1 по ул. Софийской площадью 17 610,2 кв. м, а также  квартир       № 217-259, расположенных в д. 38/1 общей площадью 2 243 кв. м.

Данные обстоятельства подтверждаются письмом Компании от 27.05.2022 № 1874-02/149,  направленным в адрес ответчика, и не оспариваются сторонами.

Согласно расчету истца (л.д. 26), а также представленным счетам-фактурам, у ответчика имеется задолженность по оплате тепловой энергии за период с января по август 2022 года, размер которой составляет                  415 324 руб. 42 коп.

Возражая против иска, ответчик указал на то, что за июнь 2022 года истец выставил к оплате 275 662 руб. 02 коп. за тепловую энергию объемом          146,60 Гкал (согласно счету-фактуре от 30.06.2022).

Апелляционный суд указал, что согласно контррасчету ответчика объем тепловой энергии, поставленной в июне 2022 года в многоквартирный дом по адресу: Санкт-Петербург, ул. Софийская, д. 38, корп. 1, составляет 74,40 Гкал стоимостью 139 880 руб. 33 коп.

Ответчик представил платежные поручения, подтверждающие оплату тепловой энергии, поставленной в период с января по июнь 2022 года. Отсутствие задолженности за указанный период также подтверждается односторонним актом сверки расчетов, представленным ответчиком (л.д. 20).

Апелляционный суд отметил, что после поступления в суд первой инстанции отзыва на иск истец уточнил исковые требования, увеличив исковой период и предъявив к взысканию задолженность, в том числе за июль         (63 303 руб. 24 коп.) и август (206 933 руб. 43 коп.) 2022 года.

Между тем, доказательств в обоснование объема и стоимости тепловой энергии, отпущенной за июль и август 2022 года, в частности, счетов-фактур, двусторонних актов сверки расчетов, истец не представил.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций сделали обоснованный вывод о том, что истец не доказал факт наличия в спорный период у ответчика задолженности и отказали в требовании о взыскании задолженности.

Истец за нарушение срока оплаты стоимости тепловой энергии, потребленную в период с июля 2021 года по апрель 2022 года, начислил ответчику 18 170 руб. 75 коп. неустойки с 01.02.2022 по 30.06.2022 на основании части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»  (далее – Закон № 190-ФЗ).

Установив, что Товарищество своевременно задолженность за тепловую энергию не оплатило, и руководствуясь статьей 332 ГК РФ и частью 9.1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ, суды признали обоснованным требование истца о взыскании с ответчика 17 823 руб. 59 коп. неустойки за периоды просрочки с 01.02.2022 по 31.03.2022 и с 25.06.2022 по 30.06.2022, отказав во взыскании остальной части неустойки.

Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно отказали в удовлетворении требования о взыскании с ответчика задолженности и частично удовлетворили требование о взыскании неустойки.

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, в связи с чем основания для их отмены отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

                                   п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.05.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2023 по делу № А56-108950/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.А. Михайловская

Судьи

Е.В. Боглачева

 А.А. Кустов