ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А28-4854/2022

13 апреля 2023 года

г. Киров

 

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 апреля 2023 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Немчаниновой М.В.,

судейБычихиной С.А., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

при участии в судебном заседании:

представителей истца – ФИО3 директора, ФИО4 действующей на основании доверенности от 24.05.2022,

представителя ответчика – ФИО5, действующего на основании доверенности от 21.10.2022, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Кировского областного государственного профессионального образовательного бюджетного учреждения «Кировский лесопромышленный колледж»  

на решение Арбитражного суда Кировской области от 10.10.2022 по делу №А28-4854/2022,  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Леоторг» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Кировскому областному государственному профессиональному образовательному бюджетному учреждению «Кировский лесопромышленный колледж» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора поставки, об обязании принять поставленный товар, о взыскании 184 900 рублей задолженности, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Леоторг» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Кировскому областному государственному профессиональному образовательному бюджетному учреждению «Кировский лесопромышленный колледж» (далее – Учреждение, ответчик) о признании недействительным одностороннего отказа Учреждения от исполнения договора поставки товара от 28.01.2022 № ПН22/7, о возложении на ответчика обязанности в течении пяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу принять от истца поставленный по договору поставки товара от 28.01.2022 № ПН22/7 вальцовочный станок АВС 1300*2мм на винтах (ассиметрия) в количестве 1 шт. в порядке, предусмотренном пунктами 3.1, 3.2, 4.2, 4.3, 4.4 договора поставки товара от 28.01.2022 № ПН22/7, о взыскании 184 900 рублей задолженности по договору поставки товара от 28.01.2022 № ПН22/7.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 10.10.2022 исковые требования Общества удовлетворены.

Учреждение с принятым решением суда не согласилось, и обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит указанное решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель жалобы указывает, что истцом в установленный договором срок поставка товара не произведена; просрочка поставки повлекла утрату интереса покупателя (ответчика) к договору. Ссылаясь на пункт 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), заявитель жалобы считает, что договор поставки прекращен с 03.02.2022, в связи с чем основания для удовлетворения иска отсутствуют.

В судебном заседании представитель Учреждения поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

В судебном заседании и в отзыве на апелляционную жалобу представители Общества указали на законность принятого судебного акта, в удовлетворении жалобы просят отказать.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения решения суда по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель должен оплатить поставляемые товары с соблюдением того порядка и формы расчетов, которые предусмотрены договором поставки.      

В соответствии с пунктом 3 статьи 484 ГК РФ в случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

В случаях, когда покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований не принимает товар от поставщика или отказывается от его принятия, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты товара (пункт 4 статьи 514ГК РФ).

Таким образом, положения пункта 4 статьи 486, пункта 4 статьи 514 ГК РФ предусматривают право поставщика на взыскание стоимости товара в случае уклонения покупателя от его приемки.

Согласно пункту 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 ГК РФ).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров (пункт 2 статьи 523 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 28.01.2022 между Обществом (поставщик) и Учреждением (заказчик) заключен договор поставки товара      № ПН22/7, по условиям  которого поставщик обязуется поставить заказчику товар в соответствии со спецификацией (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора, в установленный договором срок, а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар в соответствии с условиями договора (л.д. 22-25).

Товар, предусмотренный договором, должен быть поставлен в течение 5 календарных дней с момента заключения договора (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктами 2.2.1, 2.2.2 договора заказчик обязан обеспечить приемку поставленного товара в порядке и сроки, установленные договором; в случае отказа от приемки предоставить поставщику мотивированный отказ от приемки в письменной форме.

Согласно пункту 2.4.5 поставщик обязан обеспечить собственными силами поставку товара до установленного договором места получения товара заказчиком.

Пунктами 3.1, 3.2 договора стороны согласовали условия и порядок поставки товара, а именно: товар передается заказчику по адресу: 

<

...>; вместе с товаром поставщик передает заказчику оформленные надлежащим образом следующие документы:

- товарная накладная, подписанная со стороны поставщика;

- счет-фактура.

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2, 4.4, 4.5 договора приемка товар осуществляется заказчиком при передаче ему товара. Приемка товара оформляется товарной накладной, а в случае если приемку осуществляет созданная заказчиком в соответствии с условиями договора приемочная комиссия - актом приемки товара. Документы о приемке подписываются заказчиком, а в случае создания приемочной комиссии - подписываются всеми членами приемочной комиссии и утверждаются заказчиком. В случае принятия заказчиком решения об отказе в приемке поставленного товара, заказчик направляет в письменной форме поставщику в срок, установленный договором для приемки, мотивированный отказ от подписания документов о приемке.

Согласно пунктами 5.1, 5.4 договора цена договора составляет 184 900 рублей без НДС. Заказчик перечисляет на расчетный счет поставщика сумму в размере цены договора в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами установленных договором документов о приемке.

Пунктом 9.1 договора предусмотрено, что договор может быть расторгнут, в том числе, в случае одностороннего отказа стороны от исполнения договора в соответствии с гражданским законодательством РФ и условиями договора.

Спецификацией стороны согласовали наименование и характеристики поставляемого товара, его количество и цену. Товаром является вальцовочный станок АВС 1300*2мм на винтах (ассиметрия) в количестве 1 шт. (л.д. 25).

Уведомлением от 15.02.2022 ответчик сообщил истцу об отказе от исполнения договора в связи с нарушением срока поставки товара (02.02.2022) и со ссылкой на пункт 9.1 договора указал, что договор будет расторгнут через 10 календарных дней с момента получения настоящего уведомления (л.д. 32). Уведомление от 15.02.2022 получено истцом 24.02.2022. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

22.02.2022 ответчик направил в адрес Общества уведомление об отказе от приемки товара в связи с нарушением сроков его поставки (л.д. 33).

Письмом от 24.02.2022 Общество сообщило ответчику о поставке товара в его адрес 24.02.2022 в 10 час. 00 мин. с просьбой обеспечить приемку товара (л.д. 31).

Из объяснений истца следует, что 24.02.2022 товар был поставлен в адрес  ответчика, однако от приемки товара Учреждение отказалось, товарная накладная от 24.02.2022 № 30 на поставляемый товар - вальцовочный станок АВС 1300*2мм на винтах (асимметрия) на сумму 184 900 рублей, покупателем не подписана (л.д. 27).

Письмом от 24.02.2022 Общество сообщило Учреждению, о том, что неисполнение обязательств по приемке товара в 10-дневный срок и последующей оплаты будет расценено как отказ в удовлетворении требования настоящего письма с последующим обращением в арбитражный суд (л.д. 28-30).

В ответ на письмо истца от 24.02.2022 Учреждение письмом от 02.03.2022 сообщило Обществу о том, что договор считается прекращенным 03.02.2022 на основании части 2 статьи 405 ГК РФ, отношения между сторонами прекращены до совершения со стороны истца действий по поставке товара (л.д. 34).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно части 13 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ) решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

В соответствии с частью 14 статьи 95 Закона № 44-ФЗ заказчик обязан отменить не вступившее в силу решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, если в течение десятидневного срока с даты надлежащего уведомления поставщика (подрядчика, исполнителя) о принятом решении об одностороннем отказе от исполнения контракта устранено нарушение условий контракта, послужившее основанием для принятия указанного решения, а также заказчику компенсированы затраты на проведение экспертизы в соответствии с частью 10 настоящей статьи.

Таким образом, из содержания указанных правовых норм однозначно следует, что решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта принимается под отлагательным условием. С момента получения решения у исполнителя имеется десятидневный срок для устранения нарушения, явившегося причиной отказа заказчика от исполнения контракта. В случае устранения нарушения, заказчик обязан принять решение об отмене ранее принятого решения.

В рассматриваемом случае Учреждение 15.02.2022 приняло решение об отказе от исполнения договора в связи с нарушением срока поставки товара (02.02.2022), которое получено Обществом 24.02.2022. Соответственно, с указанной даты (24.02.2022) Общество имело право в десятидневный срок произвести поставку товара.

Из материалов дела следует, что, несмотря на истечение срока поставки товара, Общество от исполнения договора не уклонялось, а напротив настаивало на его исполнении, доставка товара произведена истцом  в адрес ответчика 24.02.2022, однако ответчик от приемки товара отказался. Факт доставки товара истцом в адрес ответчика в указанную дату сторонами не оспаривается, на данное обстоятельство указано, в том числе в письме Учреждения от 02.03.2022 (л.д. 34).

При таких обстоятельствах Учреждение обязано было принять решение об отмене решения от 15.02.2022 об отказе от исполнения договора и принять поставленный товар.

Довод Учреждения об утрате интереса в исполнении договора, т.к. товар приобретался Учреждением во исполнение распоряжения Министерства образования Кировской области от 14.12.2021 № 1718 «О проведении VII открытого регионального чемпионата «Молодые профессионалы» в Кировской области в 2022 году», отклоняется апелляционным судом, поскольку в договоре отсутствует указание на приобретение товара для обеспечения Регионального чемпионата, и после проведения названного мероприятия интерес покупателя к товару будет утрачен. 

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции правомерно признал  недействительным односторонний отказ Учреждения от исполнения договора поставки товара от 28.01.2022 № ПН22/7, а также с учетом положений пункта 3 статьи 484, пункта 4 статьи 486, пункта 4 статьи 514 ГК РФ удовлетворил требование Общества об обязании ответчика принять согласованный в договоре товар и взыскал 184 900 рублей.

Второй арбитражный апелляционный суд признает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, принятым при правильном применении норм материального и процессуального права и с учетом фактических обстоятельств по делу.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы заявителя по доводам, изложенным в жалобе, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от 10.10.2022 по делу №А28-4854/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кировского областного государственного профессионального образовательного бюджетного учреждения «Кировский лесопромышленный колледж» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

М.В. Немчанинова

 

Судьи             

ФИО6

ФИО1