АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень	Дело № А45-22602/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 04 мая 2017 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего	Кадниковой О.В.,

судей					Лаптева Н.В.,

						Лошкомоевой В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Миллеровоагрохимсервис» на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 19.12.2016 (судья Зюков В.А.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2017 (судьи Ярцев Д.Г., Афанасьева Е.В., Назаров А.В.) по делу № А45-22602/2013 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Каменский элеватор» (630007, город Новосибирск, Красный проспект, 1, 307, ИНН 2207001068, ОГРН 1022200753630), принятые в рамках обособленного спора по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Каменский мелькомбинат» (630007, город Новосибирск, Красный проспект, 1, 214, ИНН 5406749858, ОГРН 1135476096447) о признании недействительной сделки, заключённой между обществом с ограниченной ответственностью «Миллеровоагрохимсервис» (346130, Ростовская область, Миллеровский район, город Миллерово, улица Производственная, 5, ИНН 6149011150, ОГРН 1066149011862) и открытым акционерным обществом «Каменский элеватор», по передаче простых векселей общества с ограниченной ответственностью «Урожай» (658731, Алтайский край, Каменский район, посёлок Толстовский, улица Центральная, 49, ИНН 2247003897, ОГРН 1022200751880), применении последствий недействительности сделки в виде восстановления задолженности общества с ограниченной ответственностью «Миллеровоагрохимсервис» перед открытым акционерным обществом «Каменский элеватор» в размере 11 700 000 руб. и взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Миллеровоагрохимсервис» в пользу должника 11 700 000 руб.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – общество с ограниченной ответственностью «Урожай».

В заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью «Миллеровоагрохимсервис» Гаркуша К.С. по доверенности от 15.01.2016.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.09.2014 открытое акционерное общество «Каменский элеватор» (далее по тексту – общество «Каменский элеватор», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Кузовлев А.М.

Конкурсный кредитор – общество с ограниченной ответственностью «Каменский мелькомбинат» (далее по тексту – общество «Каменский мелькомбинат») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки по передаче обществом с ограниченной ответственностью «Миллеровоагрохимсервис» (далее по тексту – общество «Миллеровоагрохимсервис») должнику простых векселей общества с ограниченной ответственностью «Урожай» (далее по тексту – общество «Урожай») в счёт оплаты по договору от 18.11.2013 № 524 (в редакции дополнительного соглашения от 19.11.2013 № 1), применении последствий недействительности сделки в виде восстановлении задолженности общества «Миллеровоагрохимсервис» перед должником в размере 11 700 000 руб., а также взыскании с общества «Миллеровоагрохимсервис» в пользу должника задолженности по договору от 18.11.2013 № 524 в размере 11 700 000 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество «Урожай».

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.12.2016, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2017, заявление общества «Каменский мелькомбинат» удовлетворено частично, оспариваемая сделка признана недействительной, применены последствия её недействительности в виде восстановления задолженности общества «Миллеровоагрохимсервис» перед должником в размере 11 700 000 руб., а также права требования общества «Миллеровоагрохимсервис» к должнику о возврате векселей.

Общество «Миллеровоагрохимсервис» обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение арбитражного суда от 19.12.2016 и постановление апелляционного суда от 06.03.2017, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления общества «Каменский мелькомбинат» в связи с пропуском срока исковой давности и отсутствием оснований для его удовлетворения.

В обоснование жалобы её податель ссылается на то, что общество «Каменский мелькомбинат» является правопреемником конкурсного кредитора – Обмолова Олега Васильевича на основании определения Арбитражного суда Новосибирской области от 07.04.2015 о процессуальной замене кредитора, являвшегося руководителем общества «Каменский элеватор» (должник) и осведомлённого об оспариваемой сделке.

Кроме того, как указывает кассатор, в рамках настоящего дела о банкротстве должника общество «Миллеровоагрохимсервис» 04.04.2014 обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 17 640 419 руб. 82 коп., основанного на оспариваемой сделке по передаче векселей должнику, однако после заявления Обмолова О.В. о фальсификации доказательств отказалось от своего заявления. В этой связи, как считает податель жалобы, о факте совершения оспариваемых сделок правопредшественник общества «Каменский мелькомбинат» – Обмолов О.В. достоверно знал ещё с апреля 2014 года – в ходе рассмотрения заявления общества «Миллеровоагрохимсервис» о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Конкурсный управляющий обществом «Каменский элеватор» Кузовлев А.М. в отзыве на кассационную жалобу опровергает изложенные в ней доводы, просит оставить принятые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

В заседании суда кассационной инстанции представитель общества «Миллеровоагрохимсервис» поддержал кассационную жалобу. 

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

Рассмотрев кассационную жалобу, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность принятых судебных актов, суд кассационной инстанции считает их подлежащими отмене как принятыми при неправильном применении норм материального пава об исковой давности.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между обществом «Миллеровоагрохимсервис» (покупатель) и обществом «Урожай» (поставщик) был заключён договор от 05.07.2012 № 230, по условиям которого поставщик принял на себя обязательство поставить покупателю 2 000 (две тысячи) тонн семян рапса урожая 2012 года, используемых для пищевых целей.

В качестве предварительной оплаты по договору от 05.07.2012 № 230 общество «Миллеровоагрохимсервис» 09.07.2012 перечислило на расчётный счёт общества «Урожай» 27 000 000 руб.

В связи с неисполнением обществом «Урожай» своих обязательств по договору от 05.07.2012 № 230 по поставке семян рапса между ним и обществом «Миллеровоагрохимсервис» было заключено соглашение от 25.07.2013 о прекращении обязательства новацией, в соответствии с которым общество «Урожай» приняло на себя обязательство взамен поставки семян рапса выдать обществу «Миллеровоагрохимсервис» свои собственные простые векселя: № 001377 со сроком платежа – не позднее 10.09.2013, вексельная сумма 4 415 691 руб.; № 001378 со сроком платежа – не позднее 10.10.2013, вексельная сумма 3 000 000 руб.; № 001379 со сроком платежа – не позднее 10.11.2013, вексельная сумма 3 000 000 руб.; № 001380 со сроком платежа – не позднее 10.12.2013, вексельная сумма 3 000 000 руб.; № 001381 со сроком платежа – не позднее 10.01.2014, вексельная сумма 3 000 000 руб.; № 001382 со сроком платежа – не позднее 10.09.2014, вексельная сумма 2 193 060 руб. 20 коп.; № 001383 со сроком платежа – не позднее 10.10.2014, вексельная сумма 4 040 590 руб. 40 коп.; № 001384 со сроком платежа – не позднее 10.11.2014, вексельная сумма 4 040 590 руб. 40 коп.; № 001385 со сроком платежа – не позднее 10.12.2014, вексельная сумма 4 040 590 руб. 40 коп.

Общество «Миллеровоагрохимсервис» уступило обществу «Каменский элеватор» права требования к обществу «Урожай» по соглашению от 25.06.2013 (вексельные обязательства) на основании договора уступки прав от 18.11.2013. 

Сумма уступленного права требования составила 29 343 600 руб. 

В свою очередь общество «Каменский элеватор» обязалось погасить задолженность общества «Урожай» перед обществом «Миллеровоагрохимсервис» путём поставки в его адрес товара – пшеницы продовольственной урожая 2013 года по договору поставки от 18.11.2013 № 524.

По условиям договора от 18.11.2013 № 524, заключённого между обществом «Миллеровоагрохимсервис» (покупатель) и обществом «Каменский элеватор» (продавец), продавец обязался передать в собственность покупателя принадлежащий продавцу товар – пшеницу продовольственную урожая 2013 года в количестве 2 508 тонн, а покупатель – принять и оплатить товар на условиях, определённых договором (пункты 1.1, 1.2 договора).

Согласно пункту 3.1 договора от 18.11.2013 № 524 цена товара с учётом налога на добавленную стоимость в размере 10 % (далее по тексту – НДС) установлена в размере 11 700 руб. за 1 тонну, общая стоимость товара составила не менее 29 343 600 руб. с учётом НДС (пункт 3.2 договора).

Общество «Каменский элеватор» надлежащим образом исполнило своё обязательство по передаче обществу «Миллеровоагрохимсервис» товара по договору от 18.11.2013 № 524 на общую сумму 11 700 000 руб., что подтверждается товарными накладными от 13.12.2013 № 1191 и от 14.12.2013 № 1192, подписанными сторонами.

В пункте 5.1 договора от 18.11.2013 № 524 (в редакции дополнительного соглашения от 19.11.2013 № 1) предусмотрено, что в качестве оплаты за товар покупатель передаёт продавцу собственные простые векселя общества «Урожай», выданные в городе Миллерово 25.06.2013 на основании соглашения о прекращении обязательства новацией от 25.06.2013, а именно: вексель № 0001380 на сумму 3 000 000 руб., вексель № 0001381 на сумму 3 000 000 руб., вексель № 0001382 на сумму 2 193 060 руб. 20 коп., вексель № 0001383 на сумму 4 040 590 руб. 40 коп., вексель № 0001384 на сумму 4 040 590 руб. 40 коп., вексель № 0001385 на сумму 4 040 590 руб. 40 коп.

По акту приёма-передачи векселей от 19.11.2013 № 1 общество «Миллеровоагрохимсервис» передало обществу «Каменский элеватор» простые векселя общества «Урожай» № 0001382, № 0001383, № 0001384 и № 0001385 на общую сумму 14 314 831 руб. 40 коп. 

По акту приёма-передачи векселей от 19.11.2013 № 1/2 общество «Миллеровоагрохимсервис» передало обществу «Каменский элеватор» простые векселя общества «Урожай» № 0001380 и № 0001381 на общую сумму 6 000 000 руб.

Таким образом, общество «Миллеровоагрохимсервис» передало обществу «Каменский элеватор» векселя на сумму 20 314 831 руб. 40 коп.

Ссылаясь на то, что сделка по передаче обществом «Миллеровоагрохимсервис» обществу «Каменский элеватор» простых векселей общества «Урожай» в счёт оплаты по договору от 18.11.2013 № 524 (в редакции дополнительного соглашения от 19.11.2013 № 1) является недействительной по основаниям, предусмотренным статьёй 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве), конкурсный кредитор – общество «Каменский мелькомбинат» 09.11.2016 обратился в арбитражный суд с настоящими заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление общества «Каменский мелькомбинат», исходил из наличия у оспариваемой сделки признаков недействительности, предусмотренных статьёй 61.2 Закона о банкротстве.

Апелляционный суд поддержал вывод суда первой инстанции.

Между тем суды неправомерно отклонили заявление общества «Миллеровоагрохимсервис» о пропуске конкурсным кредитором – обществом «Каменский мелькомбинат» срока исковой давности для оспаривания сделки.

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», заявление об оспаривании сделки на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве может быть подано в течение годичного срока исковой давности (пункт 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно размещённым в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) судебным актам по настоящему делу о банкротстве общества «Каменский элеватор» общество «Каменский мелькомбинат» является правопреемником конкурсного кредитора – Обмолова О.В. на основании определения Арбитражного суда Новосибирской области от 07.04.2015, которым произведена процессуальная замена в деле о банкротстве и в реестре требований кредиторов должника конкурсного кредитора – Обмолова О.В. его правопреемником – обществом «Каменский мелькомбинат» с требованиями в размере:

- 2 345 665 руб. 77 коп., в том числе: 2 000 000 руб. – основной долг, 332 303 руб. 61 коп. – проценты, 13 362 руб. 16 коп. – неустойка (определение Арбитражного суда Новосибирской области от 24.06.2014 о включении в реестр требований кредиторов общества «Каменский элеватор» требования Обмолова О.В.); 

- 2 223 157 руб. 81 коп., в том числе: 1 459 359 руб. 62 коп. – основной долг, 622 127 руб. 01 коп. – проценты, 141 671 руб. 18 коп. – неустойка (определение Арбитражного суда Новосибирской области от 25.06.2014 о включении в реестр требований кредиторов общества «Каменский элеватор» требования Обмолова О.В.); 

- 1 976 040 руб. 51 коп., в том числе: 1 560 000 руб. – основной долг, 309 863 руб. 01 коп. – проценты, 106 177 руб. 50 коп. – неустойка (определение Арбитражного суда Новосибирской области от 26.06.2014о включении в реестр требований кредиторов общества «Каменский элеватор» требования Обмолова О.В.); 

- 51 862 153 руб. 08 коп., в том числе: 33 900 000 руб. – основной долг, 15 662 603 руб. 08 коп. – проценты, 2 299 550 руб. – неустойка (постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2014о включении в реестр требований кредиторов общества «Каменский элеватор» требования Обмолова О.В.).

Таким образом, Обмолов О.В. является конкурсным кредитором общества «Каменский элеватор» с 24.06.2014 – даты включения первого требования в реестр требований кредиторов должника, и, соответственно, лицом, участвующим в деле о банкротстве общества «Каменский элеватор» (абзац восьмой статьи 2 Закона о банкротстве).

Более того, как разъяснено в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Заявление Обмолова О.В. о включении в реестр требований кредиторов общества «Каменский элеватор» требования в размере 2 003 074 руб. 03 коп., поступившее в Арбитражный суд Новосибирской области 14.04.2014, принято судом к производству 18.04.2014.

Следовательно, уже с 18.04.2014 Обмолов О.В. имел право знакомиться с материалами дела о банкротстве, в том числе с материалами обособленного спора по заявлению общества «Миллеровоагрохимсервис» о включении в реестр требований кредиторов общества «Каменский элеватор» требования в размере 17 640 419 руб. 82 коп., поступившему в Арбитражный суд Новосибирской области 04.04.2014 и принятому к производству определением суда от 14.04.2014.

Определением арбитражного суда от 11.12.2014 судебное заседание по рассмотрению требования общества «Миллеровоагрохимсервис» было отложено в целях проверки заявления представителя Обмолова О.В. о фальсификации доказательств, представленных обществом «Миллеровоагрохимсервис», а именно: дополнительных соглашений от 19.11.2013 № 1, от 27.12.2013 № 2, от 17.01.2014 № 3 к договору от 18.11.2013 № 524; актов приёмки-передачи векселей от 19.11.2013 № 1 и № 1/2, от 27.12.2013 № 2. Суд истребовал от общества «Миллеровоагрохимсервис» оригиналы документов, о фальсификации которых заявлено.

Таким образом, представитель Обмолова О.В. участвовал в судебном заседании 11.12.2014 по рассмотрению требования общества «Миллеровоагрохимсервис», основанного на оспариваемой сделке по передаче обществу «Каменский элеватор» векселей общества «Урожай», заявлял о фальсификации доказательств.

Определением арбитражного суда от 13.01.2015 принят отказ общества «Миллеровоагрохимсервис» от заявления о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 19 191 557 руб. (с учётом уточнения его размера), производство по требованию общества «Миллеровоагрохимсервис» было прекращено.

Согласно статье 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. 

Следовательно, уступка Обмоловым О.В. своего права требования обществу «Каменский мелькомбинат» и процессуальная замена конкурного кредитора в деле о банкротстве и в реестре требований кредиторов общества «Каменский элеватор» не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьёй 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Аналогичная правовая позиция сформулирована в определении Верховного Суда Российской Федерации от 05.07.2016 № 18-КГ16-63.

Заявление общества «Каменский мелькомбинат» об оспаривании сделки по передаче 19.11.2013 обществом «Миллеровоагрохимсервис» обществу «Каменский элеватор» векселей общества «Урожай» в счёт оплаты по договору от 18.11.2013 № 524 (в редакции дополнительного соглашения от 19.11.2013 № 1) поступило в арбитражный суд 09.11.2016, то есть с пропуском годичного срока, исчисляемого с даты принятия судом к производству заявления Обмолова О.В. о включении требования в реестр требований кредиторов общества «Каменский элеватор» – 18.04.2014, а также с даты судебного заседания арбитражного суда – 11.12.2014, в котором представитель Обмолова О.В. заявил о фальсификации доказательств, представленных обществом «Миллеровоагрохимсервис», а именно: дополнительных соглашений от 19.11.2013 № 1, от 27.12.2013 № 2, от 17.01.2014 № 3 к договору от 18.11.2013 № 524; актов приёмки-передачи векселей от 19.11.2013 № 1 и № 1/2, от 27.12.2013 № 2.

При таких обстоятельствах вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что обществу «Каменский мелькомбинат» стало известно об оспариваемой сделке только из постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2016 по делу № А53-35683/2015, сделан с нарушением положений статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку обществом «Миллеровоагрохимсервис» было заявлено в суде первой инстанции о пропуске обществом «Каменский мелькомбинат» срока исковой давности, суду первой инстанции следовало применить исковую давность и отказать в удовлетворении заявления общества «Каменский мелькомбинат».

Апелляционный суд не устранил допущенные судом первой инстанции нарушения.

Неправильное применение судами норм материального права является в силу положений части 1 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены принятых судебных актов с принятием нового решения об отказе в удовлетворении заявленного требования. 

На основании статьи 110 АПК РФ и принципа распределения судебных расходов, изложенного в абзаце втором пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы общества «Миллеровоагрохимсервис» по уплате государственной пошлины при подаче кассационной жалобы относятся на общество «Каменский мелькомбинат».

Исполнительный лист согласно части 2 статьи 319 АПК РФ надлежит выдать арбитражному суду первой инстанции.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьёй 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 19.12.2016 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2017 по делу № А45-22602/2013 отменить. Принять новый судебный акт. 

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Каменский мелькомбинат» об оспаривании сделки по передаче обществом с ограниченной ответственностью «Миллеровоагрохимсервис» открытому акционерному обществу «Каменский элеватор» простых векселей общества с ограниченной ответственностью «Урожай» в счёт оплаты по договору от 18.11.2013 № 524 (в редакции дополнительного соглашения от 19.11.2013 № 1) отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каменский мелькомбинат» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Миллеровоагрохимсервис» судебные расходы по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе в размере 3 000 рублей.

Арбитражному суду Новосибирской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.

Председательствующий 							      О.В. Кадникова

Судьи											      Н.В. Лаптев

												      В.А. Лошкомоева