АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-3169/2019

29 августа 2019 года

г. Улан-Удэ

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2019 года.

 

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Салимзяновой Л.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Бурятгражданпроект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 670034, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «МК-137» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 107045, 

<

...>) о взыскании 896 869 руб. 32 коп, в том числе 810 595 руб. 00 коп – задолженности по договору на выполнение проектных работ от 26.09.2017 № 3689, 86 274 руб. 32 коп – неустойки за просрочку оплаты за период с 17.04.2018 по 27.08.2019;

 

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №556 от 10.07.2019,

от ответчика: не явился, извещен, 

 

установил:

акционерное общество «Бурятгражданпроект» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МК-137» о взыскании 50 000 рублей – части суммы долга и суммы неустойки по договору на выполнение проектных работ от 26.09.2017 № 3689.

Определением суда от 24.05.2019 рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Определением от 10.06.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в связи с принятием увеличения размера исковых требований до суммы 896 869 руб. 32 коп, в том числе 810 595 руб. 00 коп – задолженности по договору на выполнение проектных работ от 26.09.2017 № 3689, 86 274 руб. 32 коп – неустойки за просрочку оплаты за период с 30.03.2018 по 15.05.2019.

В обоснование исковых требований истец указал, что между сторонами заключен договор на выполнение проектных работ от 26.09.2017 № 3689.

Истцом работы выполнены, однако, ответчиком оплата произведена частично, задолженность составляет 810 595 руб. 00 коп.

В качестве правового обоснования истец сослался на статьи 309, 310, 395, 758, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен о начавшемся судебном процессе в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается распиской.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальных сайтах Арбитражного суда Республики Бурятия и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, уточнив  период  начисления  неустойки с  17.04.2018г  по 27.08.2019г  из  расчета 1/300  ставки ЦБ РФ 7,25%.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, суд установил следующее.

В соответствии с договором на выполнение проектных работ №3689 от 26.09.2017 ООО «МК-137» (заказчик) поручает, а АО «Бурятгражданпроект» (исполнитель) принимает на себя выполнение проектных работ по объекту: «Перепланировка нежилого помещения 2-го этажа жилого дома по адресу: 

<

...> под филиал поликлиники на 100 посещений в смену».

Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ составляет 1 200 000 руб, НДС не предусмотрен.

В пунктах 3.1, 3.1.1, 3.1.2 договора указаны сроки выполнения работ: начало работ с момента подписания договора сторонами и выполнения заказчиком условий п.4.1.1 и п.2.2.1 договора (предоставления  исходных  данных  и  оплаты аванса), окончание работ через 60 календарных дней со дня начала работ при условии выполнения обязательств по оплате и предоставления исходных данных.

Существенные условия договора сторонами согласованы, между сторонами возникли правоотношения по договору подряда, которые регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Дополнительным соглашением №1 от 21.11.2017 стороны пришли к соглашению увеличить объем работ, в связи с чем, стоимость договора увеличена до суммы 1 530 595 руб. 00 коп. Окончание работ сторонами установлено через 60 рабочих дней со дня начала работ при условии выполнения обязательств по оплате и предоставления исходных данных.

Исполнитель выполнил работы на сумму 1 530 595 руб. 00 коп , что подтверждается актом сдачи-приемки работ №7 от 19.03.2018г, подписанным сторонами без претензий по сумме работ.

Согласно акту №  7  от  19.03.2018г задолженность  по  оплате  работ  на  день  подписания акта  составляет 1 030 595  руб.

Оплата  работ заказчиком произведена  на общую сумму 720 000 руб. 00 коп , что подтверждается платежными поручениями №997 от 28.09.2017 на сумму 500 000 руб. 00 коп, №1077 от 21.09.2018 на сумму 70 000 руб. 00 коп, №1477 от 18.12.2018 на сумму 150 000 руб. 00 коп.

Иск заявлен о взыскании суммы долга в размере 810 595 руб. 00 коп из расчета 1 530 595 руб. 00 коп за минусом 720 000 руб. 00 коп.

Доказательств оплаты задолженности не представлено.  Требование  истца об оплате  задолженности  обосновано.

На основании статей 309, 310, 702, 758 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании задолженности по договору на выполнение проектных работ от 26.09.2017 № 3689 в сумме 810 595 руб. 00 коп обоснованно и подлежит удовлетворению.

Рассмотрев требование о взыскании 86 274 руб. 32 коп – неустойки за просрочку оплаты за период с 17.04.2018 по 27.08.2019, суд установил следующее.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 5.3 договора, в случае нарушения срока оплаты, установленных п.2.2 договора, заказчик обязан также уплатить исполнителю неустойку в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка РФ, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно  пункту 2.2.2. договора  оплата работ  предусмотрена в течение  10 банковских дней  со дня  подписания  акта сдачи-приемки  работ, либо с того  момента , когда акт  должен быть  подписан.

Акт сдачи–приемки  работ  №  7 составлен 19.03.2018г. Ответчиком  на акте  выполнена  запись «18.07.2018г».

Приложением  к акту № 7  является  накладная  № 32  от  19.03.2018г.

Как  следует  из накладной  №   32  от  19.03.2018г,  проектно-сметная документация  передана  исполнителем  заказчику 19.03.2018г.

Согласно  пунктам 3.3.3. , 3.3.4 договора приемка  работ  заказчиком  осуществляется в течение  10 рабочих дней с момента  получения  документации. Заказчик  обязан в течение 10 рабочих дней  со дня  получения акта сдачи-приемки  работ  и комплекта  разработанной  документации  обязан  направить  исполнителю  подписанный  акт  сдачи-приемки  работ или мотивированный  отказ от  приемки  работ.

В  случае не подписания  заказчиком  акта сдачи-приемки работ и  не  поступления  мотивированного  отказа  от  приемки  работ  в установленные  договором  сроки, работы  считаются  принятыми заказчиком  и  подлежат  оплате  в соответствии с условиями договора.

Доказательств направления  заказчиком  в адрес  исполнителя  мотивированного отказа  от  приемки работ в материалы  дела  не  представлено.

Следовательно,  работы  считаются  принятыми в соответствии с  пунктом 3.3.4. договора 02.04.2018г,  и  подлежат  оплате в срок  до 16.04.2018г.

Материалами дела просрочка оплаты подтверждается.

Истец  заявил о  взыскании  неустойки за период с 17.04.2018г  по 27.08.2019г из расчета 1/300  ставки ЦБ РФ  7,25%  , действующей  на  день  рассмотрения  дела.

За  период с 17.04.2018г  по 27.08.2019г неустойка  составляет 97 555 руб 11  коп  из  расчета 810 595  руб х 7,25% /300 х 498 дней.

Требования  истца обоснованы  и подлежат  удовлетворению в заявленной  сумме 86 274 руб 32 коп.

О несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательств ответчик не заявил. Оснований для снижения размера неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса РФ не имеется. Несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств суд не усматривает.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  требование истца обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 86 274 руб. 32 коп .

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И Л:

Иск удовлетворить  полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МК-137» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу  акционерного общества «Бурятгражданпроект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 898 869 руб. 32 коп, в том числе 810 595 руб. 00 коп – задолженность по договору на выполнение проектных работ от 26.09.2017 № 3689, 86 274 руб. 32 коп – неустойку за просрочку оплаты за период с 17.04.2018 по 27.08.2019, 2 000 руб 00 коп – расходы  по уплате государственной  пошлины;

в  доход федерального бюджета 18 937 руб 00 коп – государственную пошлину.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

 

Судья                                                                                                  Л.Ф. Салимзянова