Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-152188/2018

02 марта 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  11 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  02 марта 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Лилль В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

саморегулируемой организации ассоциации строительных организаций "Поддержки организаций строительной отрасли" 

к ассоциации строительных организаций "Саморегулируемая организация "Инжспецстрой-Электросетьстрой"

об обязании перечислить денежные средства компенсационного фонда

при участии

- от истца: представитель ФИО2, доверенность от 01.08.2018;

- от ответчика: представитель ФИО3, доверенность от 09.01.2019;

установил:

саморегулируемая организация ассоциации строительных организаций "Поддержки организаций строительной отрасли" (далее - Истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ассоциации строительных организаций "Саморегулируемая организация "Инжспецстрой-Электросетьстрой" (далее - Ассоциация) об обязании Ассоциации перечислить 1 040 000рублей взнос в компенсационный фонд за ООО «УНГС Инжиниринг».

Определением от 10.12.2019, назначено предварительное судебное заседание с возможностью перехода в основное судебное заседание в отсутствие возражений.

Возражений о переходе к судебному разбирательству от сторон не поступило. Суд, завершив предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) перешел к рассмотрению спора по существу.

В судебном заседании Ответчиком представлен отзыв на иск с приложением документов в обоснование возражений.

Истцом представлены возражения на отзыв.

В обоснование заявленных требований Истец сослался на то, что ООО «УНГС Инжиниринг» являлось членом Ассоциации строительных организаций СРО «Инжспецстрой - Электросетьстрой».

Во исполнение статьи 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации при вступлении в члены Ассоциации строительных организаций СРО «Инжспецстрой - Электросетьстрой» ООО «УНГС Инжиниринг» по платежным поручениям от 23.12.2009 №524, от 28.01.2011 №245, от 21.06.2012 №1736 осуществило уплату взноса в компенсационный фонд в размере 2 000 000 рублей;

Пунктом 18 статьи 1 Федерального закона от 03,07.2016. № 372-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» статья 55.6 «Прием в члены саморегулируемой организации» изложена в новой редакции. Новая редакция вступает в силу с 01 июля 2017г. В соответствии с частью 3 статьи 55.6 Градостроительного кодекса РФ «членами саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, зарегистрированные в том же субъекте Российской Федерации, в котором зарегистрирована такая саморегулируемая организация».

До вступления в силу новой редакции Градостроительного кодекса РФ установлен переходный период, позволяющий юридическим лицам (ИП) добровольно прекратить членство в саморегулируемой организации и вступить в иную саморегулируемую организацию по месту регистрации.

В целях реализации данной нормы ООО «УНГС Инжиниринг» добровольно прекратили членство у Ответчика с последующим переходом в СРО АСО ПОСО. Членство прекращено путем подачи уведомления от 15.11.2016 о добровольном прекращении членства ООО «УНГС Инжиниринг» у Ответчика с последующим переходом в СРО АСО ПОСО.

02.06.2017 ООО «УНГС Инжиниринг» было принято в члены Саморегулируемой организации Ассоциация строительных организаций «Поддержки организаций строительной отрасли», что подтверждается выпиской из протокола заседания Правления № 99.

06.06.2018 ООО «УНГС Инжиниринг» в соответствии с требованиями части 13 статьи 3.3 Федерального закона №191-ФЗ направили в адрес Ответчика заявление о перечислении ранее внесенных взносов в компенсационный фонд Ответчика в размере 2 000 000 рублей в компенсационный фонд СРО АСО ПОСО.

В соответствии с частями 13.1 - 13.2 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 №191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации»

«13.1. Саморегулируемая организация, членство в которой было прекращено юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем, в течение семи дней со дня поступления заявления и документов, соответствующих требованиям части 13 настоящей статьи, обязана перечислить в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, либо во вновь созданную саморегулируемую организацию денежные средства в размере внесенного такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем взноса в компенсационный фонд (компенсационные фонды) или в случае, установленном частью 13.2 настоящей статьи, в размере, определенном решением общего собрания членов саморегулируемой организации.

Ответчиком платежным поручением от 08.06.2017 № 42 на счет СРО АСО ПОСО был частично перечислен ранее оплаченный взнос в компенсационный фонд в размере 960 000 рублей.

Обязательства по перечислению оставшейся суммы компенсационного фонда Ответчиком не исполнены.

Оценив доводы искового заявления в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи со следующим.

Материалами дела подтверждается, что платежным поручением от 08.06.2017 № 42 на счет СРО АСО ПОСО была перечислена сумма 960 000рублей на основании заявления Истца от 07.06.2017 о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд АСО «СРО «Инжспецстрой-Электросетьстрой» в сумме 2 000 000 рублей.

Письмом от 26.06.2017 № 091-02/ю Ответчик уведомил Истца о том, что перечисление было произведено в размере 48% от внесенного в компенсационный фонд взноса на основании решения Внеочередного Общего собрания членов АСО «СРО «Инжспецстрой-Электросетьстрой» (также Ассоциация) от 11.10.2016, протокол № 24.

Кроме того, Ответчик полагает несостоятельными доводы Истца о возникновении права требования СРО АСО ПОСО к Ассоциации, поскольку правоотношения сторон, связанные с исполнением обязательства Ответчика по перечислению взносов компенсационного фонда, прекратившим членство в Ассоциации в компенсационный фонд саморегулируемых организаций по месту их регистрации СРО АСО «ПОСО» возникли до момента вступления в силу части 13 - 13.4 статьи 3.3 Федерального закона «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» № 191-ФЗ от 29.12.2014, в редакции от 18.06.2017 и не могут быть применены при рассмотрении данного дела.

Из положения части 13.4 статьи 3.3 Закона N 191-ФЗ следует, что саморегулируемая организация, в которую перешло юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, приобретает право требования к саморегулируемой организацией, членство в которой было прекращено юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем денежных средств в виде части взноса в компенсационный фонд оставшейся части денежных средств, внесенных такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в качестве взноса в компенсационный фонд этой СРО со дня перечисления саморегулируемой организацией, членство в которой было прекращено юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем, денежных средств только в случае если размер взноса в компенсационный фонд был уменьшен решением общего собрания членов СРО в соответствии с частью 13.2 названной статьи.

Вместе с тем в рассматриваемой ситуации размер взноса в компенсационный фонд был уменьшен решением общего собрания членов СРО до введения в действие части 13.2 статьи 3.3 Закона N 191-ФЗ.

Более того, в части 13.2 статьи 3.3 Закона N 191-ФЗ регламентирован порядок принятия решения общим собранием СРО об установлении размера взноса в компенсационный фонд меньше размера внесенного юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем, прекратившим членство в СРО, взноса в компенсационный фонд этой СРО после поступления заявления о перечислении внесенного ими взноса в компенсационный фонд (компенсационные фонды) этой саморегулируемой организации в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, либо во вновь созданную саморегулируемую организацию. То есть ситуация при которой юридическое лицо, индивидуальный предприниматель переходящие в новое СРО, не имеют правовых оснований для участия в общем собрании СРО членство в которой уже прекращено.

Членство ООО «УНГС Инжиниринг» прекращено после принятия решения общего собрания Ассоциации № 24 от 11.10.2016 и заявления о перечислении средств компенсационного фонда на расчетный счет СРО АСО «ПОСО» поданы после принятия указанного решения общего собрания Ассоциации.

Таким образом, исходя из совокупности всех обстоятельств по делу, на момент вступления в силу норм закона, которыми руководствуется Истец, обязанность по перечислению взносов уже была исполнена Ответчиком и нормы ст. 13-13.4 Федерального закона «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» № 191-ФЗ от 29.12.2014, введенные в силу Федеральным законом от 18 июня 2017 г. N 126-ФЗ не могут быть применимы в настоящем деле, поскольку ухудшают положение Ответчика.

Ответчик исполнил обязанность предусмотренную частью 13 статьи 3.3 Закона №191-ФЗ (в редакции от 03.07.2016), по перечислению в СРО АСО «ПОСО» в течение семи рабочих дней со дня поступления соответствующего заявления части внесенного ООО «УНГС Инжиниринг» взноса в компенсационный фонд, соответствующей указанному решению общего собрания, основания для возложения на АСО «СРО «Инжспецстрой-Электросетьстрой» обязанности перечислить на счет СРО АСО «ПОСО» оставшихся сумм компенсационного взноса ООО «УНГС Инжиринг» отсутствуют

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы на уплату государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 41, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

в иске – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Лилль В.А.