РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-248562/23-125-1294

г. Москва

27 марта 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2024года

Полный текст решения изготовлен 27 марта 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Судьи Самодуровой К.С.

при ведении протокола помощником судьи Савченковой К.С.

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело 

по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮИ" (650025, КЕМЕРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ - КУЗБАСС, КЕМЕРОВСКИЙ Г.О., КЕМЕРОВО Г., КЕМЕРОВО Г., ЧЕРНЯХОВСКОГО УЛ., Д. 1А, ПОМЕЩ. 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.01.2022, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 23.04.2019)

о взыскании задолженности в размере 10 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 105,20 руб.

при участии

от истца – не явился, извещен,

от ответчика -  не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮИ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ИП ФИО1 о взыскании задолженности в размере 10 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 105,20 руб.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания. 

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, отзыв на исковое заявление не представил, иск не оспорил. 

Предварительное судебное заседание проводится судом в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ, по правилам ст. 156 АПК РФ.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.06 г. N 65,  если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением судом в порядке ст. ст. 136, 137 АПК РФ с учетом отсутствия возражений сторон, завершено предварительное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции. 

Судебное заседание проводится судом в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ, по правилам ст. 156 АПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что «01» февраля 2023 г. между истцом и ответчиком был заключен Договор на оказание юридических и консультационных услуг (далее - Договор). Согласно п. 1 вышеуказанного Договора указано:

«1.1. В соответствии с условиями настоящего Договора Исполнитель оказывает Заказчику юридические и консультационные услуги на протяжении срока действия настоящего Договора, а Заказчик оплачивает работу Исполнителя в порядке и размере, предусмотренном настоящим Договором.

1.2. В рамках Договора Исполнитель принимает на себя обязательство оказать следующие юридические услуги:

1.2.1. подготовка документов для осуществления смены состава учредителей Общества с ограниченной ответственностью «Рамит» (ИНН 

<

***>) и регистрации соответствующих изменений в Федеральной налоговой службе;

1.2.2. подготовка документов для изменения видов деятельности Общества с ограниченной ответственностью «Рамит» (ИНН 

<

***>) и регистрации соответствующих изменений в Федеральной налоговой службе;

1.2.3. осуществление консультации по вопросу включения Общества с ограниченной ответственностью «Рамит» (ИНН 

<

***>) в единый реестр резидентов Особой экономической зоны Калининградской области.»

Согласно п. 3.1 вышеуказанного Договора указано:

«3.1. Заказчик выплачивает Исполнителю вознаграждение в соответствии с условиями настоящего Договора.

Стоимость услуг, предусмотренных п. 1.2.1, 1.2.2 настоящего договора, составляет 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Стоимость услуг, предусмотренных п. 1.2.3 настоящего договора, составляет 10 000 (десять тысяч) рублей. В случае положительного заключения о возможности включения ООО «Рамит» в единый реестр резидентов Особой экономической зоны Калининградской области, на подготовку полного пакеты будет заключено отдельное дополнительное соглашение к настоящему договору с указанием стоимости услуг.

Общая стоимость услуг Исполнителя по настоящему Договору складывается из стоимости услуг по всем заявкам Заказчика за весь срок его действия.

3.2. Если иное не предусмотрено соответствующим Дополнительным соглашением оплата услуг Исполнителя происходит путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в следующем порядке

3.2.1. 10 000 (десять) тысяч рублей оплачивается в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания настоящего договора;

3.2.2. 5 000 (пять) тысяч рублей оплачивается в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц записи об изменении состава учредителей;

3.2.3. 5 000 (пять) тысяч рублей оплачивается в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц записи об изменении видов экономической деятельности;

3.2.4. 10 000 (десять) тысяч рублей оплачивается в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента передачи заключения о возможности включения в единый реестр резидентов Особой экономической зоны Калининградской области.»

Истец оказал все услуги, предусмотренные Договором, однако со стороны ответчика не произведена оплата 10 000 рублей согласно п.3.2.4. Договора.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется  по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В п. 1 ст. 781 ГК РФ отмечено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Мотивированных возражений по существу исковых требований ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора, суд пришел к выводу о том, что требования  истца о взыскании задолженности в судебном порядке являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 10 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. 

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 105,20 руб. согласно представленного расчета, исходя из ключевой ставкой Банка России имевшей место в соответствующие периоды.

Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Учитывая изложенные положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределены в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 9, 49, 64, 65, 69, 71, 110, 148, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд        

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ЮИ" (ОГРН: 

<

***>, , ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 10 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 105,20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

К.С. Самодурова