Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-9117/2019

02 декабря 2019 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 28.11.2019 года 

Мотивированное решение изготовлено 02.12.2019 года 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Агальцевой Л. В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Борисовой С. И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Детали машин" (ИНН 7604142850, ОГРН 1087604019150) к акционерному обществу Холдинговая Компания "Якутуголь" (ИНН 1434026980, ОГРН 1021401009057) о взыскании 3 045 534,30 рублей,

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО1, в отсутствие надлежаще извещенного истца,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Детали машин" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к акционерному обществу Холдинговая Компания "Якутуголь" о взыскании по договорам поставки от 18.01.2017 № 643/16142, от 18.01.2019 № 1173 задолженности в размере 3 010 582,67 руб., неустойки с 17.06.2019 года  по 12.08.2019 года  в размере 34 951,63 руб.

Определением Арбитражного суд Республики Саха (Якутия) суда от 30.10.2019 принято уточнение исковых требований о взыскании 3 083 496,51 руб., в том числе основной долг 3 010 582,67 руб., неустойка с 17.06.2019 года  по 30.10.2019 года  в размере 72 913,84 руб.

От истца в арбитражный суд 21.11.2019 года  поступили возражения на отзыв ответчика, ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя истца.

Истец не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенного истца, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Представитель ответчика поддерживает доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

По условиям договора от 18.01.2017 №643/16142 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) поставщик в течение срока, указанного в п.9.1 договора обязуется поставить, покупатель обязуется принимать и оплачивать оборудование и запасные части к нему в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п.п.2.1-2.2 договора поставка товаров осуществляется отдельными партиями в соответствии со спецификациями, согласованными сторонами на основании заявки покупателя. В спецификации указываются цена за единицу, количество, ассортимент, пункт доставки, отгрузочные реквизиты, сроки поставки партии товара, при необходимости – дополнительные условия гарантии и оплаты.

Согласно спецификации от 28.08.2018 года  №6 поставке подлежал товар на 2 252 850 руб. 

В соответствии с п.4 спецификации оплата производится в размере 100% в течение 60 календарных дней с момента получения товара покупателем.

Дополнительным соглашением от 26.10.2018 года  к договору сторонами внесены изменения в п.5 спецификации от 28.08.2018 года  №6.

Согласно спецификации от 28.11.2018 года  №8 поставке подлежал товар на 478 100,39 руб. 

В соответствии с п.4 спецификации оплата производится в размере 100% в течение 60 календарных дней с момента получения товара на складе покупателя.

Согласно спецификации от 26.02.2019 года  №11 поставке подлежал товар на 245 084,75 руб. 

В соответствии с п.4 спецификации оплата производится в размере 100% в течение 60 календарных дней с момента получения товара на складе покупателя.

Также между вышеуказанными лицами подписан договор поставки от 18.01.2019 №1173 со спецификацией от 18.01.2019 №1, по условиям которого истец как поставщик обязался поставить генератор сварочный в количестве 1 шт. на сумму 330 005,89 руб., ответчика как покупатель обязался принять и оплатить товар в размере 100% в течение 60 календарных дней с момента получения товара на складе покупателя.

В подтверждение исполнения обязательств по договорам №643/16142, № 1173 истцом представлены товарные накладные от 01.04.2019 №75-1, № 75-2, 76, 75.

Истцом в адрес ответчика 25.06.2019 года  направлена претензия от 24.06.2019 с требованием погашения задолженности в размере 3 010 582,67 руб.

Ответчик на претензию не ответил, оплату не произвел.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, неисполнение претензионных требований явилось основанием истцу для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (поставки), регулируемые параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п.1 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В силу ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Факт поставки товара подтверждается товарными накладными от 01.04.2019, которая соответствует требованиям ТОРГ-12, с отметками о получении товара. 

Ответчик в письме от 27.02.2019 года  в адрес истца указал наличие ограничения финансирования, приложение усилий для оплаты кредиторской задолженности в марте 2019 г., просил рассмотреть возможность произвести отгрузку по заключенным спецификациям.

Согласно ст.191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Товар получен ответчиком 15.04.2019 года, соответственно, срок оплаты полученного товара истек 14.06.2019 года. 

Как следует из материалов дела, не оспорено, не опровергнуто ответчиком, полученный товар последним в указанный срок не оплачен, следовательно, требование истца о взыскании стоимости поставленного товара является обоснованным, подлежащим судом удовлетворению.

Согласно положению п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. 

На основании ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец вправе взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку. 

В соответствии с п.6.4 договора №643/16142, с п.6.5 договора №1173 при несвоевременной оплате поставленного товара поставщик вправе предъявить покупателю неустойку в размере 1/365 ключевой ставки Банка России от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы платежа.

Поскольку доказательство оплаты товара ответчиком не представлено, требование о взыскании договорной неустойки судом подлежит удовлетворению. Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным.

Доводы ответчика о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора судом отклонены, поскольку по сведениям, размещенным на сайте Почта России, следует получение ответчиком претензии истца 08.07.2019 года  согласно идентификатору 10901236062787.

Возражения ответчика об отсутствии документов, приложенных к исковому заявлению, судом отклонены. Требования истца основаны на договорах, товарных накладных, отсутствие которых ответчик не доказал. Кроме того, ответчик вправе в порядке ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации реализовать право на ознакомление с материалами дела.

С учетом результатов рассмотрения дела, на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 38 228 рублей, в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 189 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества Холдинговая Компания "Якутуголь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Детали машин" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 083 496 рублей 51 копейку, в том числе: 3 010 582 рубля 67 копеек основного долга, 72 913 рублей 84 копейки договорной неустойки, начисленной с 17.06.2019 года по 30.10.2019 года, 38 228 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества Холдинговая Компания "Якутуголь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 189 рублей государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru

Судья

                                     Л. В. Агальцева