Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, 

<

...>

тел./факс 

<

***>, http://www.tula.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

город Тула                                         Дело № А68-4170/2022 

Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 10 августа 2022 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Морозовой Г. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДК Карбонатные материалы»                       (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 1207100010270) к обществу с ограниченной ответственностью «Автодор-Тамбов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки № 247-С от 05.05.2021 в размере                      5 067 675 руб. 88 коп., пени за просрочку оплаты поставленной продукции в размере 876 707 руб. 93 коп., при участии в заседании: от истца, ответчика – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ДК Карбонатные материалы»  (далее по тексту решения также – истец, ООО «ДК Карбонатные материалы») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автодор-Тамбов» (далее также ответчик, ООО «Автодор-Тамбов») о взыскании задолженности по договору поставки № 247-С от 05.05.2021 в размере                                         5 067 675 руб. 88 коп., пени за просрочку оплаты поставленной продукции в размере 876 707 руб. 93 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ходатайство рассмотрено судом и удовлетворено.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил; в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие истца, ответчика.

Как следует из материалов дела, 05.05.2021 между ООО «ДК Карбонатные материалы» (поставщик) и ООО «Автодор-Тамбов» (покупатель) заключен договор поставки № 247-С, в соответствии с которым поставщик обязуется передавать в собственность покупателя продукцию в ассортименте, количестве и по ценам в соответствии с согласованными спецификациями, подписанными сторонами и являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию на условиях настоящего договора (пункты 1.1, 1.2).

Во исполнение договора поставки № 247-С от 05.05.2021 истец поставил в адрес ответчика продукцию на общую сумму 7 794 493 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами. 

Кроме того, по состоянию на 17.092021 у ООО «Автодор-Тамбов» уже имелась задолженность перед ООО «ДК Карбонатные материалы» за поставленную по договору поставки №247-С от 05.05.2021 продукцию в размере 5 800 406 руб.98 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами на общую сумму                  13 594 899 руб. 98 коп., подписанными сторонами.

В счет оплаты продукции в период с 17.09.2021 по 18.10.2021 ответчиком были произведены платежи на общую сумму 8 527 224 руб. 10 коп.

Согласно пункту  4.4 договора поставки № 247-С от 05.05.2021 в назначении платежа покупателем должно быть указано: «за продукцию по спецификации №_от_к договору поставки №247-С от 05 мая 2021». В случае, если при проведении оплаты покупатель не указывает в назначении платежа номер и дату договора и спецификации, то поставщик засчитывает такую оплату в счет наиболее ранней задолженности в порядке календарной очередности.

В связи с тем, что в наименовании платежа в платежных поручениях: №3799 от 27.09.2021, №4097 от 15.10.2021, №4712 от 01.12.2021 ответчиком не были указаны номер и дата спецификации, а по состоянию на 17.09.2021 задолженность                         ООО «Автодор-Тамбов» перед ООО «ДК Карбонатные материалы» составляла                   5 800 406 руб. 98 коп., платежи, произведенные ответчиком, были засчитаны истцом в счет наиболее ранней задолженности в порядке календарной очередности.

В соответствии с пунктом 4.2 договора поставки № 247-С от 05.05.2021 сроки и порядок оплаты за поставленную продукцию согласовываются сторонами в соответствующих спецификациях.

Согласно спецификации №12-Т от 13.08.2021 оплата продукции производится путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика, либо по указанным им в письменной форме реквизитам, за каждую партию продукции в размере стоимости такой партии в течение 5 дней с момента поставки каждой партии. Партией признается объем продукции, поставленный за 1 календарные сутки.

В соответствии со спецификацией №14-Т от 03.09.2021 оплата продукции производится путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика, либо по указанным им в письменной форме реквизитам, за каждую партию продукции в размере стоимости такой партии в течение 7 дней с момента поставки каждой партии. Партией признается объем продукции, поставленный за 1 календарные сутки.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате продукции, за ним образовалась задолженность перед истцом в размере                   5 067 675 руб. 88 коп.

09.03.2022 истец направил адрес ответчика претензию №25 от 09.03.2022 с требованием об оплате долга с приложением акта сверки взаимных расчётов в двух экземплярах.

В соответствии в соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 5.1 договора поставки № 247-С от 05.05.2021 за просрочку оплаты продукции покупателем, поставщик вправе потребовать уплаты покупателем пени из расчета 0,1 процента от суммы неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

Поскольку поставленный в адрес ответчика товар был оплачен частично, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере                                    5 067 675 руб. 88 коп., истец в соответствии с пунктом 5.1 договора поставки № 247-С от 05.05.2021 произвел расчет пени по состоянию на 06.04.2022 в размере 876 707 руб. 93 коп.

ООО «ДК Карбонатные материалы», указывая на неисполнение                        ООО «Автодор-Тамбов» обязательства по полной оплате поставленного товара, обратилось в Арбитражный суд Тульской области с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Суд приходит к выводу о том, что факт поставки товара по договору подтвержден, в том числе универсальными передаточными документами, подписанными сторонами и заверенными печатями обществ.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 и пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности. 

Из представленных в материалы дела универсальных передаточных документов следует, что они подписаны со стороны ООО «Автодор-Тамбов» без замечаний и претензий, заверены печатью ООО «Автодор-Тамбов», возражений относительно количества и качества поставленной продукции ответчиком не заявлено. 

Факт получения поставленного товара по договору поставки № 247-С от 05.05.2021 подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Согласно статьям 8, 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик взятые на себя обязательства по полной оплате поставленного товара не исполнил, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 5 067 675 руб. 88 коп.  Доказательств обратного ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не представил.

С учетом совокупности представленных в материалы дела доказательств и приведенных выше норм права, суд полагает, что в силу статей 309, 310, 401, 454 и 516 ГК РФ исковые требования о взыскании задолженности в сумме 5 067 675 руб. 88 коп.   подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не были своевременно исполнены, истец начислил ответчику пени в размере 876 707 руб. 93 коп. и представил суду расчет.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 5.1 5.1 договора поставки № 247-С от 05.05.2021 предусмотрено, что за просрочку оплаты продукции покупателем, поставщик вправе потребовать уплаты покупателем пени из расчета 0,1 процента от суммы неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

Судом проверен расчет пени и установлено, что требование заявлено обосновано, с учетом условий возникшего обязательства, фактических обстоятельств дела, требований статьи 330 ГК РФ, пункта 5.1 договора, в связи с чем удовлетворяет заявленные требования ООО «ДК Карбонатные материалы» о взыскании с ответчика пени в размере 876 707 руб. 93 коп.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в размере 52 722 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ДК Карбонатные материалы» удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автодор-Тамбов» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДК Карбонатные материалы» задолженность в размере 5 067 675 руб. 88 коп., пени в размере 876 707 руб. 93 коп., всего 5 944 383 руб. 81 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 722 руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия. 

Судья                                                                                             Г.Ю. Морозова