ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

дело № А40-94894/20

 

 

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2020 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2020 года

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Порывкина П.А., Бодровой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  Истца 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2020г. (резолютивная часть от 06.08.2020г.) по делу № А40-94894/20 

по иску ООО "АРСУ" (ОГРН 

<

***>) к ООО "Вектор Строительства" (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании,

 

при участии в судебном заседании: 

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "АРСУ" (далее – истец, подрядчик) предъявило ООО "Вектор Строительства" (далее – ответчик, заказчик) иск о взыскании долга в размере 6 275 527 руб. 74 коп., а также неустойки в размере 916 227 руб. 05 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 06.08.2020г., изготовленным в полном объеме 10.08.2020г. исковые требования удовлетворены частично.

Суд взыскал с ООО "Вектор Строительства" в пользу ООО "АРСУ" долг в размере 4 553 263 руб. 72 коп., неустойку в размере 627 552 руб. 77 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 904 руб. 08 коп. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением, Истец подал апелляционную жалобу. 

Неявившиеся стороны уведомлены о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т.1 л.д. 99). 

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, установил следующие обстоятельства. 

Установлено, что 19.07.2019 между сторонами заключен Договор субподряда № 4003/07-01 (с учетом Дополнительных соглашений № 1 от 29.07.2019, № 2 от 29.08.2019, № 3 от 01.09.2019, № 4 от 01.09.2019). 

В соответствии с условиями Договора и спецификации работ (приложение № 1) и дополнительных соглашений к нему, субподрядчик по заданию подрядчика обязуется выполнить строительные и другие работы на Объекте 4003 «Производство МДФ», расположенном по адресу: Калужская область, Людиновский район, деревня Войлово (ОЭЗ ППТ «Калуга»), а подрядчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную договором цену. Работы производятся субподрядчиком с помощью своего оборудования, стоимость которых включена в стоимость работ. 

Стороны согласовали порядок выполнения работ и услуг, сроки, а также размер и порядок их оплаты. 

Во исполнение условий договора истец выполнил работы по договору на сумму 7 997 791 руб. 76 коп., что подтверждается представленными в материалы дела Актами о приемке работ (форма № КС-2) и Справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) № 1 от 28.08.2019, № 2 от 28.08.2019, № 3 от 30.09.2019, № 4 от 30.09.2019, № 5 от 12.11.2019, № 6 от 12.11.2019, № 7 от 12.11.2019, подписанными сторонами без замечаний и возражений (т. 1 л.д. 45-58). 

Ответчик обязательства по оплате исполнил частично в размере 1 722 264,02 руб., в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере 6 275 527 руб. 74 коп., что подтверждается в т.ч. двусторонним Актом сверки взаимных расчетов за период: январь 2019 – ноябрь 2019 (т. 1 л.д. 59). 

Доказательств погашения задолженности в добровольном порядке ответчик не представил, доводы истца о нарушении сроков оплаты за выполненные истцом работы документально не опроверг. 

Поскольку требование истца об уплате основного долга, ответчиком добровольно не удовлетворено, задолженность в размере 6 275 527 руб. 74 коп. подлежит присуждению ко взысканию с него на основании ст.ст. 309, 310, 702, 711 ГК РФ в судебном порядке (7 997 791 руб. 76 коп. - 1 722 264,02 руб. = 6 275 527 руб. 74 коп.). 

Однако суд первой инстанции взыскал долг в меньшем размере в сумме 4 553 263 руб. 72 коп., при этом никак не мотивировал каким образом из него получилась сумма долга 4 553 263 руб. 72 коп.

Как в самом иске, так и в уточненном расчете по нему, истец заявлял требование о взыскании основного долга в размере 6 275 527 руб. 74 коп.

Таким образом, в части основного долга решение суда подлежит изменению. 

Истцом также предъявлено требование о взыскании за период с 28.12.2019 по 21.05.2020 неустойки в размере 916 227 руб. 05 коп. в соответствии с пунктом 15.6 Договора, рассчитанной исходя из основного долга 6 275 527 руб. 74 коп. (т. 1 л.д. 4). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Пунктом 6.2 Договора сторонами установлено, что в случае нарушения сроков оплаты заказчик уплачивает подрядчику по его письменному требованию пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% стоимости Договора (т. 1 л.д. 13). 

Между тем определять размер неустойки от цены договора, а не от стоимости того обязательства, которое просрочено не соответствует правовой природе неустойке как меры ответственности, поэтому суд первой инстанции правильно определил, что подрядчик не вправе взыскивать неустойку сверх 10 % от той оплаты, которая просрочена, т.е. не свыше 627 552 руб. 77 коп.

В указанной части в части взыскания неустойки в размере 627 552 руб. 77 коп. решение суда подлежит оставлению без изменения. 

Учитывая изложенное, решение суда подлежит изменению в части взыскиваемого долга и расходов по уплате госпошлины по иску. 

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2020г. (резолютивная часть от 06.08.2020г.) по делу № А40-94894/20 изменить в части взыскиваемого долга и расходов по оплате госпошлины по иску.

Взыскать с ООО "Вектор Строительства" в пользу ООО "АРСУ" долг в размере 6 275 527 руб. 74 коп., а также расходы по оплате госпошлины по иску в размере 56592руб. 

В остальной части решение Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2020г. (резолютивная часть от 06.08.2020г.) по делу № А40-94894/20 оставить без изменения. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий судья                                                                  Е.Е. Кузнецова

 

Судьи                                                                                                                       Е.В. Бодрова

 

                                                                                                          П.А. Порывкин

 

 

 

 

 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.