ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

дело № А72-7032/2018

г. Самара

18 марта 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена   12 марта 2019 года

Постановление в полном объеме изготовлено    18 марта 2019 года

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Деминой Е.Г., судей Морозова В.А., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

с участием до и после перерыва:

от общества с ограниченной ответственностью "СМК Ульяновск" – директор ФИО2, протокол № 1 от 09.08.2017, ФИО3, доверенность от 01.11.2018,

от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Эталон" – ФИО4, доверенность от 10.01.2019.

от общества с ограниченной ответственностью "Управление "Ремонтно-Бытовой Сервис" представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 2 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Эталон" на решение Арбитражного суда Ульяновкой области от 17 декабря 2018 года по делу № А72-7032/2018 (ФИО5)

по иску общества с ограниченной ответственностью "СМК Ульяновск" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Управление "Ремонтно-Бытовой Сервис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Эталон" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании,

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Эталон" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СМК Ульяновск" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об обязании передать имущество

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СМК Ульяновск" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управление "Ремонтно-Бытовой Сервис" (далее – ответчик) о взыскании 77 500 руб. долга по договору №УМ/0030 на выполнение работ от 12.12.2017, 631,15 руб.  процентов  за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2018 по 07.05.2018, а с 08.05.2018 по день исполнения основного обязательства по договору №УМ/0030 на выполнение работ от 12.12.2017.

Определением  от 09.08.2018 дела № А72-7032/2018, №А72-10596/2018 объединены в одно производство для совместного рассмотрения, к участию в деле в качестве соответчика  привлечено  ООО "УК "Эталон", объединенному делу присвоен номер №А72-7032/2018.

До принятия судебного акта   истец  уточнил исковые требования просил взыскать солидарно с ООО "Управление "РБС"  и ООО" УК "Эталон" 77 500 руб.  долга, 631,15 руб. процентов  за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2018 по 07.05.2018, а с 08.05.2018 по день исполнения основного обязательства по договору №УМ/0030 на выполнение работ от 12.12.2017.

Решением от 17.12.2018 исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Управляющая Компания "Эталон" в пользу ООО "СМК Ульяновск" взыскана задолженность по договору от 12.12.2017 №УМ/0030 в сумме 77 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2018 по 07.05.2018 в сумме 631,15  руб.  начиная с 08.05.2018 по день фактической оплаты основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в  размере  3125 руб.

Требования, заявленные  к ООО "Управление "РБС" оставлены без удовлетворения.

Требование  ООО "УК "Эталон" удовлетворено. Суд обязал ООО "СМК Ульяновск" в течение 30 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу передать ООО "УК "Эталон" общедомовое имущество дома №6 и №6 строение 1 по улице ФИО6 города Ульяновска, а именно: прибор ЕК 270 №13111634 – 1 шт., прибор СГ-ЭК-Вз-Т-0,2-250/1,6, №1307009 – 1 шт., прибор СГ ТRZ №13073974 – 1 шт., корректор объема газа ЕК 270 №12107998 – 1 шт., счетчик RVG G160 №12094309 – 1 шт., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп. В случае неисполнения решения суда взыскать с ООО "СМК Ульяновск" в пользу ООО "УК "Эталон" денежные средства в размере 100  руб.  за каждый день неисполнения судебного акта, начиная со следующего дня по истечении 30 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик не согласился  с принятым судебным актом в части удовлетворения требований, заявленных в  отношении него, просит решение в указанной части отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, суд первой инстанции не выяснил,  в связи с чем, универсальные передаточные документы были направлены ООО "СМК Ульяновск"  только в марте 2018 года получены ли данные документы этим ответчиком.

ООО "УК "Эталон"  является ненадлежащим ответчиком по делу. Документов,  позволяющих суду первой инстанции сделать вывод о том, что вновь выбранная собственниками ООО "УК "Эталон"  наделена полномочиями по выявлению должников ООО "Управление РБС" и получению платежей от собственников за услуги, оказанные управляющей организацией ООО "Управление РБС", а также полномочиями по расчету с подрядными организациями ООО "Управление РБС", в материалах дела не имеется.

Выводы суда первой инстанции не соответствуют  материалам дела.

Правовые основания для возложения на управляющую компанию ООО "УК "Эталон" гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств прежней управляющей компании ООО "Управление РБС" отсутствуют.

Выводы  суда о том, что договор управления общим имуществом МКД является основанием для перевода долга, для смены лиц в обязательстве и иного правопреемства не основаны на законе.

Суд первой инстанции не дал оценку представленным в материалы дела доказательствам, подтверждающим факт наличия в распоряжении ООО "Управление РБС" денежных средств на оплату услуг по спорному договору.

Обстоятельства, свидетельствующие о получении ООО "УК Эталон" данных денежных средств, судом не установлены.

Денежные средства на оплату работ (услуг) по поверке и ремонту приборов учета были ранее предусмотрены в смете расходов ООО "Управление РБС".

С учетом  установления судом факта наличия целевых денежных средств жителей на оплату услуг по спорному договору, возложение на ООО "УК  "Эталон" гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору от 12.12.2017  №УМ/0030, стороной которого она не являлась, является незаконным.

Кроме того, данное решение суда незаконно возлагает на собственников жилья экономически необоснованные расходы на содержание общего имущества многоквартирного дома.

Также незаконно   с  ООО "УК "Эталон" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку  в материалах  дела  отсутствуют доказательства наличия вины ООО "УК "Эталон"  в нарушении обязательств по оплате услуг, предусмотренных спорным договором.

Доводы  заявителя   подробно  изложены в  апелляционной жалобе и поддержаны его представителем в судебном заседании.

Представители истца  отклонил жалобу по основаниям, изложенным в отзыве.                  Представитель второго ответчика ООО "Управление РБС" надлежащим образом извещенного   о времени и месте  судебного разбирательства, в судебное заседание  не явился.

С учетом мнения представителей  сторон и в соответствии  со статьями  123, 156, 266 Арбитражного  процессуального кодекса Российской  Федерации  (далее  - АПК РФ)  дело рассмотрено в отсутствие  второго  ответчика.

Проверив  материалы дела,  ознакомившись с отзывом истца, выслушав представителей сторон,  оценив доводы  апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами,  суд апелляционной инстанции  установил.

12.12.2017 между ООО "Управление "РБС"  (заказчик) и ООО "СМК Ульяновск" (исполнитель) заключен договор №УМ/0030 на выполнение работ, согласно которому исполнитель принимает на себя работы по метрологическому обеспечению (поверка и ремонт) контрольно-измерительных приборов, а заказчик обязуется своевременно производить оплату за выполненные работы на условиях настоящего договора (пункты 1.1,1.3 договора).

Цена услуг и сроки выполнения работ устанавливаются в соответствии с дополнительными соглашениями, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом  2.2 договора заказчик осуществляет 100% предварительную оплату суммы, указанной в счете на оплату, а также универсальном передаточном документе (далее по тексту - УПД).

Согласно пункту 4.2.1 договора, по окончании работ (услуг) стороны составляют УПД,  который заказчик должен подписать, или предъявить письменный мотивированный отказ в течение 3-х дней со дня получения УПД. В случае, если заказчиком будет подписан УПД, и не представлен мотивированный отказ, то УПД считается подписанным.          В случае получения письменного отказа, исполнитель обязан устранить претензии заказчика в течении 5 рабочих дней.

В соответствии с дополнительным соглашением №1 к договору № УМ/0030 от 12.12.2017 ООО "СМК Ульяновск" производит подготовку к поверке и поверку счетчика газа TRZ в количестве 1 шт., замену платы CPU корректора ЕК270 -1шт., подготовку к поверке и поверка измерительного комплекса СГ-ЭК (СТ-ТК) в количестве 1 шт., замену элемента питания в корректоре -2 шт., подготовку к поверке и поверка корректора объема газа ЕК260/270 в количестве 1 шт.

Общая стоимость услуг составила 50 500 руб.  Срок проведения работ – 10 рабочих дней. Порядок оплаты устанавливается следующим образом: 100% предоплата.

В соответствии с дополнительным соглашением №2 к договору № УМ/0030 от 12.12.2017 ООО "СМК Ульяновск" производит подготовку к поверке и поверку счетчика газа RVG в количестве 1 шт., подготовку к поверке и поверка измерительного комплекса СГ-ЭК (СГ-ТK) в количестве 1 шт., замену элемента питания в корректоре -2 шт., подготовку к поверке и поверка корректора объема газа ЕК260/270 в количестве 1 шт.

Общая стоимость услуг составила 27 000 руб.  Срок проведения работ – 10 рабочих дней. Порядок оплаты устанавливается следующим образом: 100% предоплата.

Согласно акту приема-передачи №УЛ023 от 23.11.2017  ООО "СМК Ульяновск" приняло, а ООО "Управление "РБС"  передало для проведения поверки следующий прибор:  ЕК 270 №13111634, - СГ-ЭК-Вз-Т-0,2-250/1,6 №1307009,  СГ TRZ №13073974.

Согласно акту приема-передачи №УЛ026 от 06.12.2017 ООО "СМК Ульяновск"  приняло, а ООО "Управление "РБС"  передало прибор для проведения поверки:  корректор объема газа ЕК 270 №12107998,  счетчик RVG G160 №12094309.

Вышеуказанное оборудование (приборы учета) являются общим имуществом многоквартирных жилых домов №6 и №6 строение 1 по ул. ФИО6, г. Ульяновска.

ООО "СМК Ульяновск" выполнило работы по метрологическому обеспечению и направило в адрес ООО "Управление "РБС"  универсальные передаточные документы №67 от 21.03.2018 (вх. №547 от 21.03.2018), №66 от 21.03.2018 (вх. №546 от 21.03.2018), которые ООО "Управление " РБС" не подписало и оплаты выполненных работ не произвело.

Решениями  собраний собственников  от  25.03.2018,  03.04.2018,  в  многоквартирных  домах, расположенных  по адресам 

<

...> ФИО6  д. 6, строение 1 управляющей  организацией выбрано  ООО  "УК "Эталон".

04.04.2018  на основании   указанных решений  заключены договоры управления  с  ООО " УК " Эталон"

Решением Министерства промышленности, строительства, жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновской области №516/18 о внесении изменений в реестр лицензий Ульяновской области от 23.04.2018 внесены изменения в реестр лицензий Ульяновской области, в перечень многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет ООО "УК "Эталон",  включены сведения о многоквартирных домах:   

<

...>, год постройки 2011, общая площадь МКД - 49 253, 65;   

<

...>, год постройки 2013, общая площадь МКД - 11 537,80 руб.

Принимая решение  об удовлетворении  требований к ООО "УК "Эталон"  суд первой инстанции  правомерно  руководствовался следующим.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей  781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно  статьями  161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункту 16 Правил N491, для решения вопросов по пользованию и надлежащему содержанию общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг, собственники помещений в этом доме могут выбрать управляющую организацию, которая отвечает перед ними за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в данном доме. Услуги управляющей организации должны соответствовать требованиям правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно пункту 6, подпункту "ж" пункта 10, подпункту "к" пункта 11, подпункту "а" пункта 28 Правил N 491 общее имущество в многоквартирном доме (к которому относятся и общедомовые приборы учета тепловой энергии) должно содержаться в состоянии, обеспечивающем соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении. Содержание общего имущества включает в себя помимо прочего 7 обеспечение установки и ввода в эксплуатацию общедомовых приборов учета тепловой энергии. Собственники несут бремя расходов на содержание общего имущества путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество.

Управляющая организация в силу своего статуса имеет исчерпывающую информацию о доле каждого собственника в праве общей собственности на общее имущество и наделена полномочиями по получению платежей от собственников за оказываемые им услуги и расчету с ресурсоснабжающими организациями (пункт 10 статьи 162 Жилищного кодекса, пункт 20 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 N416, пункты 24, 26 Правил N491).

Таким образом, возможностью по включению расходов на содержание приборов учета в состав обязательных платежей обладает только управляющая компания, которая предоставляет услуги по содержанию коллективных приборов учета, а также осуществляет иную, направленную на достижение целей управления домами деятельность.

В соответствии с положениями Федерального закона N 261-ФЗ в качестве заказчика по договору об установке (замене) и (или) эксплуатации коллективных приборов учета используемых энергетических ресурсов может выступить лицо, ответственное за содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, либо лицо, представляющее интересы собственников жилых (дачных, садовых) домов, объединенных общими сетями инженерно-технического обеспечения.

Таким образом, независимо от действий (бездействий) собственников многоквартирного дома управляющая компания как лицо, ответственное за содержание многоквартирного дома, установку и содержание приборов учета, используемых энергетических ресурсов, обязано принять все необходимые меры для соблюдения требований законодательства об энергосбережении. Обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, проверка приборов учета) входит в обязанности управляющей организации в силу положений части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации и подпункта "к" пункта 11 Правил N 491.

Учитывая вышеуказанные нормы, суд первой инстанции правильно указал, что именно управляющая компания как организация, специально нанятая собственниками для решения всех общих вопросов управления многоквартирным домом, является надлежащим ответчиком по иску о взыскании расходов ресурсоснабжающей организации на установку общедомового прибора учета. Основанием возникновения обязательства управляющей компании по оплате является сам факт оказания услуг.

Указанная правовая позиция сформулирована в пункте 2 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации N2 4 (2015), утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации от 23.12.2015, где указано, что "если собственниками помещений в многоквартирном доме заключен договор с управляющей организацией, последняя является надлежащим ответчиком по иску ресурсоснабжающей организации о взыскании расходов на установку общедомового прибора учета".

Кроме того, суд правильно указал, что   выполнение ООО "СМК Ульяновск" работ по поверке приборов учета в период управления многоквартирным домом иной управляющей организацией не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку с момента выбора и получения лицензии ООО "УК "Эталон"  в качестве управляющей организации в жилом доме по адресу: 

<

...>, 

<

...>, у нее наступила обязанность по выявлению должников среди собственников помещений в жилом доме и оплате выполненных истцом работ по поверке приборов учета.

Отсутствие у ООО "УК "Эталон"  документов и сведений также не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку при смене управляющей организации в силу части 10 статьи 162 ЖК РФ указанные документы должны быть переданы вновь избранной управляющей организации.

При таких обстоятельствах, суд  первой инстанции  правомерно признал  надлежащим ответчиком по делу  ООО "УК "Эталон".

Поскольку наличие задолженности подтверждено материалами дела, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, требование  о взыскании долга в размере 77 500 руб. судом первой инстанции   удовлетворено  обоснованно.

Требование,  заявленное  к  ООО "Управление "РБС" судом первой инстанции правомерно оставлено без удовлетворения.

Также обоснованно в силу   статьи 395 ГК РФ  удовлетворено требование  истца  о взыскании процентов  в размере  631,15 руб. за период с 28.03.2018 по 07.05.2018, а с 08.05.2018 по день исполнения основного обязательства по договору №УМ/0030 на выполнение работ от 12.12.2017.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан верным и соответствующим нормам действующего законодательства.

Удовлетворяя  требование ООО "УК "Эталон"  о понуждении ООО "СМК Ульяновск" передать приборы  учета, суд первой инстанции правомерно руководствовался  положениями  статей 369, 712 ГК РФ, 36, 161 Жилищного кодекса Российской,  пунктами  5, "к" пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном ломе, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, подпункта "с" пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных 1 Установлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354

На основании указанных  норм, суд первой инстанции  пришел к правильному выводу о том, что поскольку оборудование (прибор ЕК 270 №13111634 – 1 шт., прибор СГ-ЭК-Вз-Т-0,2- 250/1,6, №1307009 – 1 шт., прибор СГ ТRZ №13073974 – 1 шт., корректор объема газа ЕК 270 №12107998 – 1 шт., счетчик RVG G160 №12094309 – 1 шт.) входит в состав общего имущества многоквартирных жилых домов и принадлежит собственникам помещений в многоквартирном доме на праве общей долевой собственности и не принадлежит управляющей компании,  у ООО "СМК Ульяновск" отсутствуют правовые основания для удержания указанного имущества в обеспечение исполнения обязательств по договору от 12.12.2017 №УМ/0030.

Также обоснованно  в силу  пункта  1 статьи 308.3 ГК РФ  суд первой инстанции  признал подлежащим удовлетворению  требование истца о взыскании судебной неустойки  за каждый день неисполнения судебного акта, начиная со следующего дня по истечении 30 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства.

При этом исходя из общих принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения с учетом необходимости соблюдения баланса интересов участвующих в деле лиц, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд установил  размер неустойки в  сумме 100 руб. за каждый день неисполнения судебного акта, начиная со следующего дня по истечении 30 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства.

Довод заявителя  жалобы о том, что  суд не выяснил, в связи с чем, универсальные передаточные документы были направлены ООО "СМК Ульяновск"  только в марте 2018 года получены ли данные документы ответчиком, отклоняется, поскольку  факт выполнения работ и получения актов  ООО "Управление РБС"  подтвержден материалами дела.

Остальные доводы,  приведенные в апелляционной жалобе,  также отклоняются как необоснованные, поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы суда  соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем,  оснований для отмены решения  не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии  со статьей  110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновкой области от 17 декабря 2018 года по делу № А72-7032/2018  оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Эталон" без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

 

Председательствующий                                                                            Е.Г. Демина

 

Судьи                                                                                                           В.А. Морозов

 

О.Е. Шадрина