/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-881/2018

15 ноября 2018 года

г. Санкт-Петербург

Постановление изготовлено в полном объеме  15 ноября 2018 года

 

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Мельникова Н.А.

 

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-25153/2018) ООО «Аква-Сервис» на определение Арбитражного суда  Калининградской области от 17.08.2018 по делу № А21-881/2018 (судья Надежкина М.Н.), рассмотренному в порядке упрощенного производства 

 

установил:

решением Арбитражного суда Калининградской области от 28.03.2018 по делу №А21-881/2018 с ООО «Аква-Сервис» в пользу ООО «Велен» взыскано 190 800 руб. задолженности по договору подряда, 6 708 руб. 25 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении иска в части взыскания 3052 руб. 80 коп. неустойки отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2018 решение суда оставлено без изменения.

Дело рассмотрено судами обеих инстанций в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

18.07.2018 от ООО «Велен» поступило заявление о возмещении расходов, понесенных нс оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 17.08.2018 по делу № А21-881/2018, вынесенным по результатам рассмотрения заявления ООО «Велен» о возмещении судебных расходов с ООО «Аква-Сервис» в пользу ООО «Велен» взысканы судебные расходы в размере 13 000 руб. в остальной части в удовлетворении заявления отказано.

На указание определение ООО «Аква-Сервис» подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на чрезмерность взыскиваемых судебных расходов, просит судебный акт отменить и разрешить вопрос по существу. В обоснование апелляционной жалобы ответчик сослался на решение Совета Адвокатской палаты Калининградской области «Об утверждении рекомендуемых минимальных расценок за оказание правовой помощи адвокатами Адвокатской палаты Калининградской области», согласно которым общий размер взыскиваемых расходов не мог превышать 9000 руб. Кроме того, ответчик указал, что само дело рассмотрено в порядке упрощенного производства и не являлось сложным.

При проверке законности и обоснованности обжалуемого определения от 17.08.2018 апелляционная инстанция пришла к выводу об отмене указанного определения, исходя из следующего.

Как явствует из материалов дела 18.07.2018 от ООО «Велен» в адрес Арбитражного суда Калининградской области поступило заявление о возмещении расходов по оплате услуг представителя (т. 2 л.д. 6-7).

В обоснование указанного заявления истцом приложен договор № 41 на оказание юридических услуг от 01.09.2017, дополнительные соглашения №С-03 от 18.12.2017, № С-30-А от 15.05.2018, акт выполненных работ на сумму 30 000 руб., подтверждающий оказание полного комплекса юридических услуг, включая подготовку документов и представление интересов в арбитражном суде Калининградской области и в апелляционной инстанции. (т. 2 л.д. 8-11). В указанном акте исполнитель и заказчик подтвердили, что услуги по делу оказаны полностью, договор сторонами исполнен. 

Содержание акта об оказании юридических услуг и их оплата также подтверждены представленными платежными поручениями № 497 от 06.02.2018 на сумму 20 000 руб. и № 2544 от 25.05.2018 на сумму 10 000 руб. (т. 2 л.д. 12-13).

Иных заявлений о возмещении судебных расходов от ООО «Велен» материалы дела не содержат.

Рассмотрев заявление истца о возмещении судебных расходов суд сослался на положения статей 106, части 1,2 статьи 110 АПК РФ, и удовлетворяя заявленное требование применил правило о пропорциональности возмещения (распределения) судебных издержек в соответствии с частичным удовлетворением исковых требований. Суд также указал, что поскольку спор между сторонами не является сложным, само дело рассмотрено в упрощенном порядке, участие представителей в суде первой и апелляционной инстанций не предусматривалось, уменьшил величину представительских расходов до 13 000 руб.

Вместе с тем, как явствует из материалов дела судом вопрос о возмещении судебных расходов уже был рассмотрен, что подтверждается определением Арбитражного суда Калининградской области от 16.08.2018, находящегося на листах дела 18-20  том 2. Как явствует из указанного мотивированного судебного акта судом рассмотрено заявление ООО «Велен» о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, подтвержденных теми же документами. Согласно резолютивной части судебного акта суд взыскал с ответчика в пользу истца 15 000 руб. расходов, не применяя пропорциональное распределение в связи с частичным удовлетворением иска, а уменьшил величину судебных расходов, исходя из рассмотрения дела в упрощенном порядке, не требующих участия представителей в судебных заседаниях в первой и апелляционной инстанциях. 

Указанное определение от 16.08.2018 подшито в дело, подписано собственноручно судьей (т. 2 л.д. 18-20)

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств Арбитражным судом Калининградской области приято два судебных акта по делу №А21-881/2018 от 16.08.2018 и от 17.08.2018 по одному и тому же предмету, причем обжаловано определение от 17.08.2018.

Отсутствие в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел», в автоматизированной системе «Банк решений арбитражных судов» в сети Интернет сведений о наличии определения от 16.08.2018 не может быть расценено, как наличие технической ошибки, поскольку определение от 16.08.2018 подписано собственноручно судьей, кроме того по содержанию имеет различие как в части текста, так и в части взысканных денежных средств.

Согласно абзацу четвертому части 2 статьи 112 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов выносится определение.

Поскольку по одному заявлению от 18.07.2018 о возмещении судебных расходов судом одного уровня не может быть вынесено несколько судебных актов, определение от 16.08.2018 не обжаловано, определение от 17.08.2018 подлежит отмене по процессуальному основанию.

ООО «Аква-Сервис» вправе обратиться с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда  Калининградской области  от 16.08.2018.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  Калининградской области  от 17.08.2018 по делу №  А21-881/2018  отменить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Судья

 

Н.А. Мельникова