АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-76898/23-21-596

г. Москва

15 мая 2023 г.

Резолютивная часть судебного акта объявлена 11 мая 2023 г. Полный текст судебного акта изготовлен 15 мая 2023 г. 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи – Гилаева Д.А.  

при ведении протокола секретарем судебного заседания Суслиной Л.Р.  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению  

ПАО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ"  (119526, Г МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН:  1047796974092, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 7720518494)  

к ТОВАРИЩЕСТВУ СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "МИТИНСКИЙ ОАЗИС-4"  (125222, ГОРОД МОСКВА, ГЕНЕРАЛА БЕЛОБОРОДОВА УЛИЦА, 7/2, ОГРН:  1027739500986, Дата присвоения ОГРН: 04.11.2002, ИНН: 7733088087)  

о взыскании задолженности в размере 742 948 руб. 64 коп., неустойку в размере 62 764  руб. 93 коп.  

в судебное заседание явились: от истца: Фесюра Т.В. (паспорт, диплом, дов. от 30.10.2018) от ответчика: не явился, извещен суд 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ»  (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к  ТОВАРИЩЕСТВУ СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "МИТИНСКИЙ ОАЗИС-4" (далее –  Ответчик, потребитель) о взыскании суммы задолженности за поставленные  энергоресурсы в размере 742.948,64 руб., неустойки в размере 62.764,93 руб.,  неустойки, рассчитанной с 21.03.2023 по дату фактической оплаты основного долга  исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на  момент фактической оплаты основного долга.  

Представитель истца поддержал заявленные требования.  

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются  доказательства надлежащего извещения указанного лица о дате, времени и месте  судебного разбирательства. Дело рассмотрено в порядке ст. 123 АПК РФ.  

Спор разрешается с учетом отсутствия возражений участвующих в деле лиц  против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного  заседания в суде первой инстанции и разбирательства дела по существу, по материалам  дела на основании ст. ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума  ВАС РФ от 20.12.2006 г. N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству".  

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу  доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает иск подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, между публичным  акционерным обществом «Московская объединенная энергетическая компания» и  Товарищество собственников жилья "Митинский оазис-4" заключен договор №  09.809032-ТЭ от 01.11.2008г., предметом которого является подача Истцом Ответчику  тепловой энергии (горячей воды) на условиях, определенных договором, за плату  согласно действующим тарифам.  

Согласно условиям договора, расчетным периодом для определения количества,  стоимости и оплаты поставляемой потребителю тепловой энергии (горячей воды)  является календарный месяц.  

По договору № 09.809032-ТЭ от 01.11.2008г. за период июнь 2022 - сентябрь 2022  Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в общем  количестве 347.876 Гкал общей стоимостью 921.863,69 руб., горячую воду в количестве  1071.371 куб. м общей стоимостью 233.989,30 руб., определенной на основании  тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными  органами государственного регулирования тарифов. Всего за спорный период  ответчику поставлено энергоресурсов на сумму 1.155.852,99 руб.  

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами  приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных  посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в  соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и  согласованными сторонами условиями договора.  

В соответствии с абз. 2 п. 7.2. Договора, в срок до 20 числа месяца, следующего за  расчетным Абонент производит оплату фактически потребленной тепловой энергии и  теплоносителя.  

Если сумма поступившей оплаты превышает стоимость потребленной в  расчетном месяце тепловой энергии и теплоносителя, сумма образовавшейся  переплаты засчитывается в счет погашения задолженности за период, определяемый  Энергоснабжающей организацией и/или в счет оплаты тепловой энергии и  теплоносителя в следующем периоде.  

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации  Правительство Российской Федерации устанавливает правила предоставления,  приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.  

Постановлениями Правительства РФ от 29.06.2016 № 603 «О внесении изменений  в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления  коммунальных услуг», от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления  коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» в  нормативные правовые акты в сфере ресурсоснабжения и предоставления  коммунальных услуг внесены изменения, в частности, законодателем предусмотрено  право органа государственной власти субъекта Российской Федерации принимать  

решение об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в  течение календарного года и определены последствия реализации им такого права.  

Правительством Москвы в развитие вышеуказанных норм издано распоряжение  от 29.09.2016 № 629-ПП «О сохранении равномерного порядка внесения платы за  коммунальную услугу по отоплению на территории города Москвы и внесении  изменений в постановление Правительства Москвы от 11 января 1994 г. № 41»,  которым установлено, что расчеты за коммунальную услугу по отоплению  осуществляются равномерно в течение календарного года.  

Согласно пункту 25(1) Правил, обязательных при заключении договоров  снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг  утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012г. № 124 (далее -  Правила № 124) в случае принятия органом государственной власти субъекта  Российской Федерации решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги по  отоплению равномерно в течение календарного года объем коммунального ресурса,  подлежащего оплате по договору ресурсоснабжения, определяется:  

а) в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом,  оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, или  в жилой дом (домовладение), оборудованный индивидуальным прибором учета, -  исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям  коллективного (общедомового) или индивидуального прибора учета за предыдущий  год (а при отсутствии таких показаний - исходя из норматива потребления) с учетом  корректировки один раз в год до стоимости объема тепловой энергии, потребленного за  прошедший год и измеренного коллективным (общедомовым) прибором учета,  определенной в порядке, установленном пунктом 22 настоящих Правил;  

б) в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, не  оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, или  в жилой дом, не оборудованный индивидуальным прибором учета, - исходя из  норматива потребления коммунальной услуги, в том числе с применением  коэффициента периодичности внесения платы за тепловую энергию.  

Указанное в п. 25(1) Правил № 124 решение органа государственной власти  субъекта Российской Федерации принято Постановлением Правительства Москвы от  29.09.2016 № 629-ПП и подлежит применению с января 2017 года.  

Принятие Правительством Москвы такого решения вкупе с обозначенными выше  изменениями нормативных правовых актов в сфере ресурсоснабжения и  предоставления коммунальных услуг изменили с 01.01.2017 существующий порядок  оплаты объема и стоимости поставленной в многоквартирные дома тепловой энергии.  

Таким образом, с 01.01.2017 г. стоимость подлежащей оплате в расчетном месяце  тепловой энергии на нужды отопления многоквартирного дома рассчитывается исходя  из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление за  предыдущий год, независимо от наличия приборов учета, но впоследствии один раз в  год корректируется до стоимости объема тепловой энергии, потребленного за  прошедший год и измеренного коллективным (общедомовым) прибором учета.  

В этой связи, в течение календарного года потребителю: 

- в счетах на оплату указывается объем и стоимость подлежащей оплате за  расчетный период тепловой энергии (среднемесячный объем потребления тепловой  энергии на отопление за предыдущий год).  

- в актах приемки-передачи энергоресурсов указывается как объем и стоимость  подлежащей оплате за расчетный период тепловой энергии, так и объем и стоимость  фактически поставленной в расчетном периоде тепловой энергии (для целей  проведения ежегодной корректировки стоимости и объема тепловой энергии по итогам  календарного года).  

- в счете-фактуре отражается объем фактически поставленной в расчетном  периоде тепловой энергии в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ.  

В соответствии с пунктом 25(1) Правил № 124 в декабре месяце производится  корректировка стоимости потребленной в помещениях многоквартирного дома  тепловой энергии для нужд отопления до фактического объема потребления за  календарный год.  

Ст. 157 ЖК, 544 ГК РФ в совокупности с п.п. 21,25(1) Правил № 124 применяется  для определения корректировки по итогам календарного год для приведения  среднемесячного объема потребления тепловой энергии до стоимости фактического  потребления измеренного коллективным (общедомовым) прибором учета.  

Правила N 124 утверждены Правительством РФ во исполнение статьи 157  Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ). При этом ЖК РФ в силу части 1 статьи 4  Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ и части 8 статьи 5 ЖК РФ имеет  приоритет перед нормами иных отраслей законодательства РФ. Следовательно, нормы  Правил N 124 имеют приоритет над нормами гражданского законодательства РФ - в  том числе над статьями 539, 544 ГК РФ и положениями федерального закона от  27.07.2010 N 190-ФЗ.  

Таким образом, ежемесячные начисления потребителю производятся исходя из  среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям коллективного  (общедомового) или индивидуального прибора учета за предыдущий год, в том числе и  в летние периоды, с последующей корректировкой по итогам календарного года.  

Истцом в адрес Ответчика были направлены акты приемки-передачи  энергоресурсов по Договору за период июнь - сентябрь 2022, в которых отражены как  данные об объеме фактически потребленных энергоресурсов в текущем расчетном  периоде, определенном исходя из показаний ОДПУ, так и данные о среднемесячном  потреблении за предыдущий год по суммарным показаниям ОДПУ, которые служат  основанием для начисления платы.  

Таким образом, выполненные Истцом расчеты стоимости тепловой энергии,  подлежащей оплате в расчетный период, верны и обоснованы. Довод Ответчика о  неправомерности расчетов судом не принимается.  

Довод ответчика о том, что порядок расчетов не предусмотрен договором  теплоснабжения, является необоснованным, поскольку положения договора,  заключенного в 2008 году, то есть до принятия Федерального закона о теплоснабжении.  Правил № 354, Правил № 124, Постановления № 629-ПП, не могут противоречить  действующему законодательству, регламентирующему правоотношения сторон в сфере  теплоснабжения.  

Довод ответчика о нарушении истцом порядка распределения денежных средств  со ссылкой на пункт 7.7 договора, согласно которому при отсутствии в платежных  поручениях сведений об основании платежа, номера договора и расчетного периода  платеж считается произведенным только после письменного заявления абонента о  распределении полученных денежных средств, отклонен судом, поскольку в выписка  операций по лицевому счету, представленной ответчиком, все необходимые реквизиты  присутствуют».  

Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой  энергии (горячей воды), предусмотренные разделом 1 договора, исполнил  ненадлежащим образом, по состоянию на 22.03.2023 г. его задолженность на дату  рассмотрения спора составляет 742 948,64 руб.  

Таким образом, Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим  образом и в полном объеме, поставив Ответчику тепловую энергию и горячую воду в  соответствии с принятыми на себя обязательствами в отношении количества, качества  и сроков ее поставки.  

Дополнительным соглашением к Договору Стороны предусмотрели, что  подписание и обмен документами, связанными с его исполнением, Стороны могут  осуществлять посредством электронного документооборота (ЭДО). Стороны  согласились, что используемые ими электронные документы, подписанные  квалифицированной электронной подписью уполномоченных представителей, имеют  равную юридическую силу с документами на бумажном носителе, подписанными  уполномоченными представителями и заверенными оттисками печатей Сторон.  

Претензии об оплате задолженности по договору относятся к числу документов,  непосредственно связанных с его исполнением.  

Таким образом, в опровержение доводов отзыва, стороны Договора согласовали  возможность направления юридически значимых сообщений и извещений, в том числе  претензий, посредством электронного документооборота.  

В силу статьи 165.1 ГК РФ извещения, требования или иные юридически  значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые  последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента  доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.  

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу,  которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему  вручено или адресат не ознакомился с ним.  

В силу пунктов 63, 64 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня  2015 года № 25, по смыслу пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое  сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному  соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей  или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному  самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом  необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения  юридически значимых сообщений, а также риск отсутствия по указанным адресам  своего представителя.  

Договором может быть установлено, что юридически значимые сообщения,  связанные с возникновением, изменением или прекращением обязательств, основанных  на этом договоре, направляются одной стороной другой стороне этого договора  исключительно по указанному в нем адресу (адресам) или исключительно  предусмотренным договором способом.  

Юридически значимое сообщение может быть направлено в том числе  посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной  форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых  содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило  сообщение и кому оно адресовано.  

Претензионный порядок считается соблюденным в случае направления истцом  претензии способом, предусмотренным договором. Риск неполучения претензии,  направленной ответчику способом, предусмотренным договором, несет лицо,  уклонившееся от получения либо ознакомления с направленным и поступившим в  место вручения документом.  

За период, указанный в исковом заявлении, у Ответчика сложилась  задолженность по Договору № 09.809032-ТЭ, в связи с чем 25 января 2023 года Истец  посредством электронного документооборота подписал и направил в адрес Ответчика  претензию № 409366, что подтверждается справкой о прохождении документа,  выданной специализированным оператором связи ООО «Компания Тензор».  Ответчиком претензия оставлена без удовлетворения.  

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  

также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора  энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).  

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право  требовать от должника исполнения его обязанности.  

Согласно п. 2 ст. 308 ГК РФ, если каждая из сторон несет обязанность в пользу  другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в  ее пользу и одновременно кредитором в том, что имеет право от нее требовать.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).  

На дату рассмотрения спора задолженность Ответчиком не погашена. 

Таким образом, требование истца о взыскании суммы основного долга в размере  42 948 руб. 64 коп. за поставленные энергоресурсы по договору № 09.809032-ТЭ от  01.11.2008г. за период июнь – сентябрь 2022 г. подтверждена и подлежит  удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с положениями ч.ч. 9.1., 9.2., 9.3., 9.4. ст. 15 Федерального закона  от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии,  несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и  (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой  теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере,  предусмотренном указанным законом.  

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 62 764,93 руб. по  представленному расчёту.  

Расчет неустойки истца судом проверен, арифметически и методологически  выполнен верно.  

Требования о взыскании неустойки признаются судом обоснованными и  подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Требование истца, о взыскании неустойки за каждый день просрочки, начиная с  21.03.2023 по день фактической оплаты на сумму основного долга, исходя из  разъяснения п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому по  смыслу ст. 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической  уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ), с учетом  

представленных суду доказательств, подлежит удовлетворению как правомерное и  обоснованное.  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном  исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с  такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в заявленном объёме. 

Госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска подлежит взысканию в  соответствии со ст. 110 АПК РФ.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176, 180, 181 АПК РФ, ст. ст. 309, 310, 330  ГК РФ суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "МИТИНСКИЙ  ОАЗИС-4" в пользу ПАО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ  КОМПАНИЯ" задолженность за поставленные энергоресурсы по договору №  09.809032-ТЭ от 01.11.2008г. за период июнь – сентябрь 2022 г. в размере 742 948 руб.  64 коп., неустойку (пени) в размере 62 764 руб. 93 коп., неустойку (пени),  рассчитанную с 21.03.2023 по дату фактической оплаты основного долга исходя из  1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент  фактической оплаты основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в  размере 19 114 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд  

Судья: Д.А. Гилаев