АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 2076-55-15

http://www.samara.arbitr.ru,

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

25 января 2021 года

Дело №

А55-20396/2020

Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 25 января 2021 года.

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Мешковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 12-19 января 2021 года (в судебном заседании на основании ст.163 АПК РФ объявлялся перерыв) дело по заявлению

конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Алтэк Волга Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г.Самара) ФИО2, г.Ульяновск

к ОСП Железнодорожного района г.Самары УФССП России по Самарской области, г.Самара,начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП Железнодорожного района г.Самары УФССП России по Самарской области ФИО3, г.СамараУФССП России по Самарской области, г.Самара

к судебному приставу-исполнителю ОСП Железнодорожного района г.Самары УФССП России по Самарской области ФИО4

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Алтек Волга Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО5 (ИНН 

<

***>)об оспаривании бездействия

при участии в заседании

от заявителя – не явился, извещен;

от заинтересованного лица – не явился, извещен;

от третьих лиц – не явился, извещен;

установил:

Конкурсный управляющий ООО «Алтэк Волга Групп» ФИО2  (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об оспаривании бездействия должностных лиц ОСП Железнодорожного района г.Самары УФССП России по Самарской области, выразившихся в неисполнении требования, содержащегося в исполнительном листе серия ФС №031464030.

Определением председателя 6-го судебного состава ФИО6 от 24.11.2020 произведена замена судьи Некрасовой Е.Н. на судью Мешкову О.В. на основании ст.18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). После замены судьи рассмотрение дела произведено с самого начала, судебное разбирательство было отложено, истребованы доказательства.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного извещены надлежащим образом. Заинтересованные лица  отзыв и запрошенные судом документы не представили, не смотря на их истребование судом на основании ст.66 АПК РФ.

С учетом  длительного срока рассмотрения дела, неоднократного невыполнения заинтересованными лицами требования суда о представлении доказательств по делу, с учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле о месте и времени судебного разбирательства, суд рассмотрел дело по имеющимся в нем доказательствам.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, доводы заявителя, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению с учетом следующих установленных судом обстоятельств.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Самарской области (резолютивная часть от 28.01.2020) общество с ограниченной ответственностью «АЛТЭК ВОЛГА ГРУПП», ИНН 

<

***>, признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО2, член ААУ «Гарантия».

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО5 Определением суда от 10.02.2020 указанное заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11 марта 2020 года по делу № А55-21013/2019 приняты следующие обеспечительные меры: наложить арест на денежные средства, принадлежащие ФИО5, в пределах суммы 1 283 900 руб., за исключением денежных средств в пределах установленной величины прожиточного минимума гражданина и лиц, находящихся на его иждивении, на срок до вступления в законную силу судебного акта по обособленному спору о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО5

16.03.2020 арбитражным судом на основании указанного определения о принятии обеспечительных мер выдан исполнительный лист серии ФС №031464030, который вместе с заявлением конкурсного управляющего ФИО2 направлен для исполнения  по почте согласно почтовой квитанции 17.03.2020 в адрес ОСП Железнодорожного района г. Самары УФССП России по Самарской области.

Согласно отслеживанию  почтовой корреспонденции с сайта Почты России исполнительный лист получен ОСП Железнодорожного района г. Самары 25.03.2020.

На основании указанного исполнительного листа Арбитражного суда Самарской области от 16.03.2020 серии ФС №031464030 согласно общедоступным данным с сайта УФССП России по Самарской области 31.03.2020 в отношении должника – ФИО5 возбуждено исполнительное производство №11218/20/63043-ИП с предметом исполнения: «наложение ареста», копия которого согласно объяснениям заявителя им до настоящего времени не получена.

Согласно общедоступным данным с сайта УФССП России по Самарской области (л.д. 39) данное исполнительное производство ведет судебный пристав-исполнитель ФИО7

Сведений об окончании или прекращении исполнительного производства не имеется, согласно данным сервиса банка данных исполнительных производств на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов http://fssprus.ru/ не отражены.

Конкурсный управляющий ООО «АЛТЭК ВОЛГА ГРУПП» ФИО2  в связи с неполучением копии постановления о возбуждении исполнительного производства  и отсутствии сведений об исполнении направил запрос от 21.04.2020  в ОСП Железнодорожного района г. Самары УФССП России по Самарской области и в УФССП России по Самарской области  с просьбой направить в адрес взыскателя  копии постановления о в пределах 1283900 руб., пояснить причину бездействия судебного пристава-исполнителя. 

Данный запрос было получен ОСП Железнодорожного района г. Самары УФССП России по Самарской области согласно отслеживанию почтовых отправлений  27.04.2020,  однако ответа от ОСП на него не последовало. Запрос также 24.04.2020 получен УФССП России по Самарской области, которое было перенаправлено в ОСП Железнодорожного района  с поручением провести проверку доводов заявителя, изложенных в обращении и по результатам проверки принять решение в соответствии с законодательством, о результатах проверки сообщить заявителю.

Однако ОСП Железнодорожного района г. Самары УФССП России по Самарской области так и не представило конкурсному управляющему информацию по исполнительном производству от 31.03.2020 в отношении должника – ФИО5 №11218/20/63043-ИП.

Как следует из объяснений заявителя и не опровергнуто другими лицами, участвующими в дело документально, до настоящего времени требования исполнительного документа о наложении ареста на денежные средства, принадлежащие ФИО5, в пределах суммы 1 283 900 руб. не исполнено, доказательств обратного  в материалы дела не представлены, несмотря на неоднократное истребование доказательств судом. 

Ответ на запрос конкурсного управляющего судебным приставом-исполнителем также не был направлен, доказательств обратного заинтересованными лицами в порядке ст. 65 АПК РФ не представили.

В части 1 статьи 329 АПК РФ предусмотрено, что постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных названным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон об исполнительном производстве, Закон N 229-ФЗ) предусмотрено, что постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

В статьях 198, 200 АПК РФ указано, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, если полагает, что эти действия не соответствуют закону и нарушают его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Основаниями для признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными необходимо наличие двух условий: несоответствие действий судебного пристава-исполнителя требованиям законодательства; нарушение указанными действиями прав и законных интересов сторон исполнительного производства.

В отсутствие хотя бы одного из указанных условий, оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава у суда не возникает.

В силу части 2 статьи 201 АПК РФ суд принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий незаконными в том случае, если установит, что этот акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Закона N 229-ФЗ).

В соответствии со статьей 4 Закона N 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется, в том числе на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно части 1 статьи 30 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено названным Законом.

В пункте 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее – Закон № 118-ФЗ) предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 13 Закона N 118-ФЗ пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Приведенные выше правовые нормы регулируют правоотношения, возникающие в процессе исполнительного производства и устанавливают обязанности пристава- исполнителя совершать действия по принятию мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Основной задачей таких действий является правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. При этом Закон об исполнительном производстве, не наделяет взыскателя правами и обязанностями, присущими судебным приставам-исполнителям, право взыскателя по оказанию содействия судебному приставу -исполнителю не исключает обязанности судебного пристава - исполнителя использовать предоставленные ему права, и принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно части 1 статьи 36 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем по общему правилу в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 – 6.1 настоящей статьи.

Указанный двухмесячный срок не является пресекательным, но установлен в интересах взыскателя и гарантирует ему возможность реализации права на удовлетворение его требований к должнику, в силу чего судебный пристав-исполнитель обязан в течение двух месяцев со дня поступления к нему исполнительного документа принять все установленные меры для исполнения названного документа.

Отсрочка исполнения судебного акта суда судом не установлена, более того, определение суда о принятии обеспечительных мер подлежит немедленному исполнению.

Исходя из общепризнанных принципов и норм международного права, статьи 6 Конвенции, гарантирующей право каждого на справедливое судебное разбирательство в разумные сроки, и основанных на данной норме права правовых позиций Европейского Суда, вступившие в законную силу решения суда должны исполняться, государство должно гарантировать, используя соответствующие способы, исполнение судебных решений. Задержка исполнения судебного решения не может быть такой, чтобы она нарушала саму суть права, гарантируемого пунктом 1 статьи 6 Конвенции. Указанным обусловлена необходимость соблюдения сокращенных процессуальных сроков в рамках исполнительного производства. Вступившие в законную силу решения суда должны исполняться, государство должно гарантировать, используя соответствующие способы, исполнение судебных решений.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство должно осуществляться на принципе своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В Законе N 229-ФЗ в статье 64 приведен перечень исполнительных действий, а в статье 68 - перечень мер принудительного исполнения.

Данные перечни не являются исчерпывающими, вместе с тем, обозначено, что целью исполнительных действий является создание условий для применения мер принудительного исполнения, понуждение должника к исполнению исполнительного документа, а целью мер принудительного исполнения - получение с должника имущества и денежных средств.

По сути, исполнительные действия заключаются в обеспечении исполнения, а меры принудительного исполнения - в реальном исполнении исполнительного документа.

Так, судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены Законом N 229-ФЗ, производить оценку имущества; производить розыск должника, его имущества самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены Законом N 229-ФЗ; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе.

Помимо того, согласно статье 105 Закона об исполнительном производстве в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В рассматриваемом случае исполнительный документ подлежал немедленному исполнению.

При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом.

Статьей 113 Закона N 229-ФЗ предусмотрено, что в случае нарушения законодательства РФ об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством РФ.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что Законом N 229-ФЗ на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность по принятию мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, для чего законодателем ему предоставлен широкий круг полномочий, в том числе по принудительному исполнению.

В случае, если судебным приставом-исполнителем не принимаются необходимые и достаточные исполнительные действия или меры принудительного исполнения без объективных причин, препятствующих их осуществлению, то имеется незаконное бездействие. 

В случае не возможности исполнения требований указанных в исполнительном листе в соответствии с п. 3 ст. 47 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав выносит постановлении об окончании исполнительного производства с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. 

Однако, как установлено судом исполнительное производство в отношении  должника   не прекращено и не окончено, доказательств обратного суду не преставлено.

В пункте 15 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 N 50 указано, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Однако согласно материалам дела и объяснениям заявителя судом установлено,  что фактически исполнительный документ не был исполнен. Между тем доказательств принятия судебным приставом-исполнителем каких-либо мер, направленных на исполнение исполнительного документа - исполнительного листа Арбитражного суда Самарской области серия от 16.03.2020 серии ФС №031464030 так и не было представлено, каких-либо мер по исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе не принято.

Таким образом, спустя 9 месяцев с момента возбуждения исполнительного производства взыскателю неизвестно какие применялись меры в целях своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа.

Более того, материалы дела и указанные обстоятельства свидетельствуют о длительном бездействии судебного пристава-исполнителя и нарушении прав взыскателя как в части получения всей необходимой и достоверной информации о ходе исполнительного производства, допущенное судебным приставом-исполнителем бездействие фактически повлекло необоснованное затягивание исполнительного производства, продолжительность которого значительно превышает установленные законом два месяца. Никакие меры, направленные на исполнение исполнительного документа вообще не принималось, что свидетельствует о нарушении прав  заявителя, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со статьей 12 Закона о судебных приставах в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Статьей 13 Закона о судебных приставах предусмотрена обязанность судебного пристава- исполнителя использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Перечень прав сторон исполнительного производства, к которым относится и взыскатель, содержится в статье 50 Закона об исполнительном производстве, включая право на ознакомление с материалами исполнительного производства и право участвовать в совершении исполнительных действий, осуществляемых судебным приставом-исполнителем.

Праву сторон на ознакомление с материалами исполнительного производства и праву участвовать в совершении исполнительных действий корреспондирует вытекающая из положений статьи 24 Закона об исполнительном производстве и статьи 12 Закона о судебных приставах обязанность судебного пристава-исполнителя извещать их об исполнительных действиях, времени и месте их совершения, сообщать о мерах принудительного исполнения.

Организация работы с обращениями граждан и представителей организаций в Федеральной службе судебных приставов осуществляется в соответствии с требованиями Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» № 59-ФЗ от 02.05.2006 г. и Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 г.

Все обращения граждан и представителей организаций, поступающие в Федеральную службу судебных приставов (далее - Служба) по вопросам компетенции Службы, вне зависимости от избранного гражданином способа направления обращения (по каналам факсимильной связи, информационным системам общего пользования) подлежат обязательной централизованной регистрации Управлением делопроизводства в течение трех дней с момента поступления и рассматриваются в соответствии с требованиями Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

Статьями 9 и 12 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" предусмотрено, что поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией обращение подлежит обязательному рассмотрению в течение 30 дней с момента регистрации такого обращения.

Ответ на обращение, поступившее в Службу по информационным системам общего пользования, направляется по почтовому адресу, указанному в обращении.

Порядок рассмотрения указанных обращений службой судебных приставов регламентируется Инструкцией по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом Федеральной службы судебных приставов от 10.12.2010 N 682 (далее - Инструкция по делопроизводству).

Согласно подпункту 3.3.3.9 Инструкции по делопроизводству "Служебная переписка" ответы судебного пристава-исполнителя на запросы организаций оформляются служебным письмом.

Кроме того, в соответствии со ст. 36, Федерального закона от 02.10.2007 N 229 - "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Таким образом, исходя из изложенного, судебный пристав исполнитель обязан предоставлять взыскателю или иному участнику исполнительного производства информацию о состоянии находящегося в ведении судебного пристава-исполнителя исполнительного производства.

Данный вывод суда подтверждается правовой позицией, изложенной в постановлении президиума ВАС РФ от 25.12.2012 № 8488/12 по делу №А75-7853/2011, поэтому доводы ответчиков отклоняются судом.

Предусмотренный в части 1 статьи 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве" двухмесячный срок не является пресекательным и сам по себе его пропуск не может свидетельствовать о бездействии судебного пристава-исполнителя. Но законодательно установленный организационно-правовой срок предполагает, что в течение двух месяцев с момента возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель обязан совершить действия, направленные на принудительное исполнение исполнительного документа. Поскольку со дня возбуждения исполнительного производства требования, содержавшиеся в исполнительном документе, не были исполнены, необходимые меры по исполнению судебного акта не принимались, объективные обстоятельства, препятствовавшие совершению исполнительных действий, отсутствовали, по мнению суда, бездействие должностных лиц ОСП Железнодорожного района г. Самары УФССП России по Самарской области, на исполнении которого находился исполнительный лист, не соответствовало нормам законодательства об исполнительном производстве и нарушило права и законные интересы взыскателя.

Таким образом, должностными лицами ОСП Железнодорожного района г. Самары УФССП России по Самарской области, на исполнении у которого находился исполнительный лист Арбитражного суда Самарской области от 16.03.2020 серии ФС №031464030 было допущено длительное незаконное бездействие выразившееся в неисполнении требования, содержащегося в исполнительном листе Арбитражного суда Самарской области от 16.03.2020 серия ФС №031464030 по делу № А55-21013/2019, которое привело к нарушению прав взыскателя и затруднению в исполнении возложенных законом на конкурсного управляющего  обязанностей в рамках конкурсного производства, нарушило его права в сере экономической деятельности.

Бездействие ОСП Железнодорожного района г. Самары УФССП России по Самарской области приводит к нарушению прав не только взыскателя, но и конкурсных кредиторов в рамках дела о банкротстве, в интересах которых действует заявитель, а также и причинению убытков, выраженных в увеличении затрат на проведение процедуры конкурсного производства в отношении должника в деле о банкротстве.

В связи с этим с учетом положений ст. 201 АПК РФ следует удовлетворить требования заявителя и признать незаконным бездействие бездействие должностных лиц Отделения судебных приставов Железнодорожного района города Самары Управления ФССП России по Самарской области, выразившееся в неисполнении требования, содержащегося в исполнительном листе Арбитражного суда Самарской области от 16.03.2020 серия ФС №031464030 по делу № А55-21013/2019. Обязать судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов Железнодорожного района города Самары Управления ФССП России по Самарской области ФИО4 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Алтэк Волга Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г.Самара) ФИО2 путем совершения действий, направленных на исполнение требования, содержащегося в исполнительном листе Арбитражного суда Самарской области от 16.03.2020 серия ФС №031464030 по делу № А55-21013/2019.

С учетом положений ст. 329 АПК РФ дело рассмотрено без взимания госпошлины.

 

Руководствуясь ст. 167-170,180-182, 201, 329

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконными бездействие должностных лиц Отделения судебных приставов Железнодорожного района города Самары Управления ФССП России по Самарской области, выразившееся в неисполнении требования, содержащегося в исполнительном листе Арбитражного суда Самарской области от 16.03.2020  серия ФС №031464030 по делу № А55-21013/2019.

Обязать судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов Железнодорожного района города Самары Управления ФССП России по Самарской области ФИО4 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Алтэк Волга Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г.Самара) ФИО2 путем совершения действий, направленных на  исполнение требования, содержащегося в исполнительном листе Арбитражного суда Самарской области от 16.03.2020  серия ФС №031464030 по делу № А55-21013/2019.

       Решение  может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

О.В. Мешкова