АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург                                                                           Дело № А60-23692/2022 

27.01.2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 20.01.2023 года

Полный текст решения изготовлен 27.01.2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Махониной В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-23692/2022

по заявлению ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании 

от должника: ФИО3, представитель по доверенности от 16.03.2022.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Определением от 22.06.2022 суд признал ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: гор. Джетыгара Кустанайской обл. Республика Казахстан, адрес регистрации/проживания: 

<

...>) несостоятельным (банкротом), ввел процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Финансовым управляющим должника назначен ФИО4 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 454008, 

<

...>), член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» (ИНН 

<

***>).

Судебное заседание по рассмотрению отчета назначено на 30.11.2022.

В судебном заседании 30.11.2022 судом приобщены к материалам дела, ранее поступившие документы: от 30.09.2022, 10.11.2022 ходатайство о приобщении отчета финансового управляющего; от 16.11.2022 ходатайство об утверждении плана реструктуризации долга.

В материалы дела представлены справка о состоянии расходов (доходов) от 16.11.2022; справка о размере получаемого дохода от 16.11.2022.

Кредитором ПАО «Сбербанк России» заявлено ходатайство об отложении судебного заседания с целью изложения позиции по представленному плану реструктуризации долга.

По ходатайству стороны судебное заседание отложено.

В судебном заседании 20.12.2022 суд счет необходимым отметить и обратить внимание должника, что по расчетам суда совокупный (суммарный) доход должника, размер которого должник подтверждает представленными в дело доказательствами, не может быть признан судом достаточным для гашения задолженности перед кредиторами по графику, который просит утвердить должник (с учетом также необходимого прожиточного ежемесячного минимума на должника).

Представленная в материалы дела копия справки о размере получаемого дохода от 16.11.2022, выданная по месту требования ООО «Интерфинанс», не может быть признана надлежащим доказательством, подтверждающим ежемесячный доход должника в указанном размере, в связи с чем, суд предложил должнику подтвердить доход на указанную сумму справкой по форме 2-НДФЛ.

Суд обратил внимание стороны, что совокупного дохода должника применительно к графику платежей, который просит утвердить должник, с учетом прожиточного минимума – недостаточно. 

Судебное заседание отложено.  

В судебном заседании 20.01.2023 суд приобщил к материалам дела по ходатайству финансового управляющего отчеты, реестр требований кредиторов.  

Судом рассмотрены вопросы о возможности утверждения плана реструктуризации долго / о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела и отчета финансового управляющего, в реестр требований кредиторов должника включены требования:

- акционерного общества «РН БАНК» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в размере 816 770 руб. 16 коп. как обеспеченные залогом имущества должника - автомобилем: марка, модель - RENAULT SANDERO STEPWAY ph2, идентификационный номер (VIN)- 

<

***>, год выпуска – 2019;

- Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №22 по Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 5617 руб. 86 коп.;

- публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) в размере 139 391 руб. 32 коп.;

- общества с ограниченной ответственностью  «Феникс» (ИНН 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) в размере 23 139 руб. 86 коп.

Указанные требования не погашены. 

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина. 

Статьей 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: 

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; 

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; 

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; 

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана. 

Статьей 213.16 Закона о банкротстве установлено, что решение собрания кредиторов об одобрении проекта плана реструктуризации долгов гражданина принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов. 

В соответствии с положениями пунктом 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина, одобренный собранием кредиторов, подлежит утверждению арбитражным судом после удовлетворения гражданином требований по текущим обязательствам, подлежащих удовлетворению в соответствии с настоящим Федеральным законом, погашения задолженности перед кредиторами первой и второй очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов. 

Согласно пункту 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа. 

В силу пункта 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве, в случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года. 

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что совокупный (суммарный) доход должника, размер которого должник подтверждает представленными в дело доказательствами, не может быть признан достаточным для гашения задолженности перед кредиторами по графику, который просит утвердить должник (с учетом также необходимого прожиточного ежемесячного минимума на должника).

Представленная в материалы дела копия справки о размере получаемого дохода от 16.11.2022, выданная по месту требования ООО «Интерфинанс», не может быть признана надлежащим доказательством, подтверждающим ежемесячный доход должника в указанном размере. Доход на указанную сумму документально, на что обращено внимание должника, им не подтвержден. Иных доказательств, подтверждающих ежемесячный доход должника с целью утверждения плана реструктуризации в предложенной редакции, также представлено не было.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что совокупного дохода должника применительно к графику платежей, который просит утвердить должник, с учетом также необходимого ежемесячного прожиточного минимума – недостаточен, суд рассмотрел вопрос об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества.

Собрание кредиторов по утверждению плана реструктуризации долгов не состоялось ввиду отсутствия кворума.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: 

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; 

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; 

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; 

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; 

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии у должника признаков неплатежеспособности, и то, что суду представлен план реструктуризации долгов, который с учетом финансовой возможности должника является неисполнимым, суд приходит к выводу о признании ФИО2 несостоятельным, открыв в отношении него процедуру реализации имущества гражданина на основании пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве. 

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, при проведении первого собрания кредиторов должника вопрос о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, в повестку собрания кредиторов должника не включался. 

Таким образом, кредиторы должника были лишены возможности выразить к дате судебного заседания по вопросу признания гражданина банкротом свое волеизъявление относительно выбора кандидатуры финансового управляющего.

При изложенных обстоятельствах в целях соблюдения прав и интересов кредиторов должника, суд считает необходимым применительно к абзацу 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве возложить исполнение обязанностей финансового управляющего в процедуре реализации имущества гражданина до его утверждения в установленном законом порядке на ФИО4, являвшегося финансовым управляющим должника в процедуре реструктуризации долгов, обязав его провести собрание кредиторов, в повестку которого включить вопрос о выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих для участия в процедуре реализации имущества гражданина.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.8, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: гор. Джетыгара Кустанайской обл. Республика Казахстан, адрес регистрации/проживания: 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

2. Утвердить исполняющим обязанности финансового управляющего ФИО4 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 454008, 

<

...>), член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» (ИНН 

<

***>).

Обязать исполняющего обязанности финансового управляющего провести собрание кредиторов по вопросу выбора кандидатуры арбитражного управляющего в деле о банкротстве. 

Судебное заседание по вопросу утверждения арбитражного управляющего отложить на 20.02.2023 09:55 в помещении суда по адресу: 620075,  

<

...>, зал № 206.

Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб. единовременно, вознаграждение выплачивать за счет имущества должника.

3. Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначить на 26.06.2023 в 09 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 206. 

4. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области ФИО4 денежные средства в размере 25 000 руб. за процедуру реструктуризации долгов после предоставления в суд соответствующих реквизитов.

Обязать ФИО4 представить реквизиты для перечисления должных средств.

5. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru. 

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru. 

 

Судья                                                               В.А. Махонина