/

 

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-165/2018-ГК

г. Пермь

27 февраля 2018 года

Дело № А71-16152/2017

 

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 февраля 2018 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Ивановой Н.А.,

судей Лихачевой А.Н., Масальской Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леконцевым Я.Ю.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-ремонтное предприятие-Мастер»,

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 24 ноября 2017 года,

принятое судьей Кашеваровой О.А.

по делу № А71-16152/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» (ОГРН 1051801824876, ИНН 1833037470)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-ремонтное предприятие-Мастер» (ОГРН 1041800760825, ИНН 1832040350)

о взыскании задолженности за потребленную горячую воду, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» (далее – истец, ООО «УКС») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-ремонтное предприятие-Мастер» (далее – ответчик, ООО «УК «ЖРП-Мастер») о взыскании задолженности за поставленную горячую воду в сумме 977 564,85 руб. (с учетом уменьшения размера исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ). 

Решением арбитражного суда первой инстанции от 24.11.2017 (резолютивная часть вынесена 22.11.2017) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ООО «УК «ЖРП-Мастер» обратилось с апелляционной жалобой, в которой ссылается на то, что истцом в заявлении об уменьшении сумы исковых требований указано на то, что он не учитывал в своих расчетах допустимых перерывов в подаче ресурса, вывод суда об обратном противоречит материалам дела.

ООО «УК «ЖРП-Мастер» просит решение суда изменить, исключить из мотивировочной части судебного акта указание на то, что уменьшая сумму иска, истец обоснованно исключил из расчета снижения размера платы за горячую воду по перечисленным многоквартирным домам восемь часов допустимых перерывов в подаче горячей воды, что соответствует пункту 4 приложения № 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

Истцом направлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он ссылается на то, что в решении суда текст с указанием на применение приложения № 1 к Правилам № 354 отсутствует, разногласий по сумме иска между сторонами в суде первой инстанции не имелось.

ООО «УКС» просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие истца, ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.01.2015 между ООО «УКС» (организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и ООО «УК «ЖРП-Мастер» (абонент) заключены договоры горячего водоснабжения №№ Г2291, Г2141, Г2303, Г2142, по условиям которых организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды. Абонент является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов и (или) жилых домов, указанных в Приложении № 4 к договору и приобретает горячую воду по договору в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в названных домах коммунальной услуги горячего водоснабжения (пункт 1.1 договоров).

В соответствии с пунктом 9 договоров за расчетный период по договору принимается 1 календарный месяц.

Согласно пункту 10 договоров абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, отражающих информацию о состоянии задолженности абонента по оплате горячей воды за расчетный период по состоянию на 1 число месяца, следующего за расчетным, и выставляемых к оплате организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В нарушение принятых на себя обязательств, предъявленные к оплате счета-фактуры за период с марта по июнь 2017 года ответчиком в полном объеме не оплачены.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки истцом в адрес ответчика горячей воды, ее объема и стоимости, отсутствия доказательств оплаты долга. 

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает, что решение отмене или изменению не подлежит. 

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом на объект ответчика горячей воды, ее объем и стоимость ответчиком документально не опровергнуты.

Более того, истец при рассмотрении дела в суде первой инстанции согласился с тем, что в спорный период на объекты ответчика поставлялся некачественный ресурс, сумма иска ООО «УКС» уменьшена с 1 087 932,29 руб. до 977 564,85 руб.

Согласно пункту 4 приложения № 1 к Правилам № 354 горячее водоснабжение должно быть бесперебойным и круглосуточным в течение года; допустимая продолжительность перерыва подачи горячей воды составляет 8 часов (суммарно) в течение 1 месяца; за каждый час превышения допустимой продолжительности перерыва подачи горячей воды, исчисленной суммарно за расчетный период, в котором произошло указанное превышение, размер платы за коммунальную услугу за такой расчетный период снижается на 0,15 процента размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением № 2 к Правилам, с учетом положений раздела IX Правил.

Из имеющегося в материалах дела расчета суммы снижения размера платы за горячую воду за период с мая по июнь 2017 года видно, что размер платы за коммунальный ресурс рассчитан в соответствии с пунктом 4 приложения № 1 к Правилам № 354. 

В заявлении об уменьшении суммы иска также указано, что истец принимает расчеты ответчика по договорам, связанные с предоставлением некачественного ресурса.

Вывод суда о том, что уменьшая сумму иска, истец исключил из расчета снижения размера платы за горячую воду по перечисленным многоквартирным домам восемь часов допустимых перерывов в подаче горячей воды, что соответствует пункту 4 приложения № 1 к Правилам № 354, материалам дела не противоречит, к принятию неправильного судебного акта не привел.

Предусмотренные статьей 270 АПК РФ основания для изменения или отмены судебного акта отсутствуют.

С учетом изложенного решение арбитражного суда от 24.11.2017 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3 000 руб., понесенные при подаче апелляционной жалобы, относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24 ноября 2017 года по делу № А71-16152/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Председательствующий

 

Н.А. Иванова 

 

Судьи

 

А.Н. Лихачева 

 

 

Н.Г. Масальская