АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-28847/2018

Нижний Новгород      04 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 25.02.2019

Полный текст решения изготовлен 04.03.2019

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи (шифр 41-554) Олисова Романа Юрьевича (протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Перминова О.С.) 

без участия представителей сторон, 

рассмотрел в судебном заседании иск 

общества с ограниченной ответственностью «Компания Про-Брайт Нижний Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Клининговая Компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности и неустойки, а также расходов на оплату юридических услуг,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Про-Брайт Нижний Новгород»

и установил:

общество с ограниченной ответственностью «Компания Про-Брайт Нижний Новгород» (далее - ООО «Компания Про-Брайт Нижний Новгород») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Клининговая Компания» (далее - ООО «Клинком», Общество) о взыскании 32 928 рублей 56 копеек задолженности и 90 553 рублей 54 копеек пени за период с 22.10.2017 по 23.07.2018, а также пени, начиная с 24.07.2018 по день фактического исполнения обязательства из расчета 1 % за каждый день от присужденной суммы задолженности по договору поставки от 16.06.2017 серии ПБНН № 73/2017, 2 000 рублей расходов на оплату юридических услуг. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Про-Брайт Нижний Новгород» (далее - ООО «Про-Брайт Нижний Новгород»).

Заявленные требования основаны на статьях 307 (пункте 2), 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по упомянутому договору, за что должен нести имущественную ответственность.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства стороны не обеспечили явку представителей в суд.

Изучив материалы дела, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего.

Из документов видно, что 16.06.2017 ООО «Про-Брайт Нижний Новгород» (поставщик) и ООО «Клинком» (покупатель) заключили договор поставки товара серии ПБНН № 73/2017, по условиям которого поставщик по УПД от 29.09.2017 № 2350 поставил, а покупатель получил товар на общую сумму 32 928 рублей 56 копеек.

В пунктах 3.6, 8.1 сделки определены:

- порядок оплаты товара (в течение 21 календарного дня);

- ответственность покупателя за нарушение срока оплаты товара в виде пени (1% от стоимости полученного, но неоплаченного покупателем товара за каждый день просрочки оплаты).

Договором уступки прав (цессии) от 17.04.2018 ООО «Про-Брайт Нижний Новгород» уступило права требования с ООО «Клинком» в размере 32 928 рублей 56 копеек ООО «Компания Про-Брайт Нижний Новгород».

26.06.2018 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Согласно статьям 309, 330 (пункту 1), 516 (пункту 1) Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Получение товара на сумму 32 928 рублей 56 копеек подтверждено подписями представителей и печатью Общества в УПД от 29.09.2017 № 2350. Кроме того, истцом представлен подписанный сторонами акт сверки за период с 22.06.2017 по 13.04.2018, подтверждающий наличие задолженности ООО «Клинком» в размере 32 928 рублей 56 копеек.

Расчет 32 928 рублей 56 копеек задолженности и 90 553 рублей 54 копеек пени за период с 22.10.2017 по 23.07.2018 в материалах дела имеется и признается судом правильным. Доказательств оплаты взыскиваемых сумм Общество не представило.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов на представителя.

Согласно статьям 101 и 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В обоснование произведенных расходов ООО «Компания Про-Брайт Нижний Новгород» представило договор на оказание юридических услуг от 16.07.2018 № 161/18 и платежное поручение от 16.07.2018 № 236 на сумму 2 000 рублей.

Таким образом, требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах по делу суд удовлетворяет иск. 

На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Клининговая Компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Компания Про-Брайт Нижний Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 32 928 рублей 56 копеек задолженности и 90 553 рубля 54 копейки пени, а также пени, начиная с 24.07.2018 по день фактического исполнения обязательства из расчета 1 % за каждый день от присужденной суммы задолженности. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Клининговая Компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Про-Брайт Нижний Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 4 700 рублей государственной пошлины, а также 2 000 рублей расходов на оплату юридических услуг. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Клининговая Компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 4 рубля государственной пошлины. 

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья    Р.Ю. Олисов