АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

22 ноября 2017 года                                                                                         Дело № А63-15773/2016

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2017 года 

                                                 Решение изготовлено в полном объеме 22 ноября 2017 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Подфигурной И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центральное страховое общество», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Мытищи Московской области, к обществу с ограниченной ответственностью «Артстройтехно», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,                            г. Ставрополь, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2, ст. Курская, ФИО3, с. Птичье ФИО4, г. Ставрополь, ФИО5, пос. Красный,                 ФИО6, г. Ставрополь, ФИО7, г. Ставрополь, ФИО8                                 г. Ставрополь, ФИО9, г. Михайловск, ФИО10, с. Октябрьское,                      ФИО11, с. Дивное, ФИО12, г. Ставрополь, ФИО13, г. Михайловск ФИО14, г. Ставрополь, ФИО15, пос. Нежинский Предгорного района ФИО16, г. Ставрополь, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, с. Сухая Буйвола ФИО21, г. Ставрополь, ФИО22, пос. Виноградный,                   ФИО23, г. Ставрополь о признании недействительным договоров страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по передаче жилого помещения по договору долевого участия в долевом строительстве № 261000НДОд-0003242/15 от 27.02.2015, № 261000НДОд-0003252/15 от 14.02.2015, № 261000НДОд-У000152/14 от 10.11.2014, № 261000НДОд-0003237/15 от 20.02.2015, № 261000НДОд-0003230/15 от 14.02.2015, № 261000НДОд-0003251/15 от 20.03.2015, № 261000НДОд-0003229/15 от 12.02.2015, № 261000НДОд-0003238/15 от 13.02.2015,                            № 261000НДОд-У000162/14 от 06.11.2014, № 261000НДОд-0003205/15 от 15.01.2015,                          № 261000НДОд-0003206/15 от 26.12.2014, № 261000НДОд-У000171/14 от 01.12.2014,                          № 261000НДОд-0003215/15 от 26.01.2015, № 261000НДОд-0003209/15 от 19.01.2015,                         № 261000НДОд-0003269/15 от 14.04.2015, № 261000НДОд-У002917/14 от 04.12.2014,                              № 261000НДОд-0003218/15 от 08.04.2015, № 261000НДОд-У002916/14 от 05.12.2014, при участии в судебном заседании в судебном заседании от третьих лиц – ФИО24, ФИО16, ФИО25, ФИО23, в отсутствие остальных лиц, участвующих в деле,                                                

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Центральное страховое общество»                               г. Мытищи (далее – ООО «ЦСО») обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «АртСтройТехно» г. Ставрополь (далее – ООО «АртСтройТехно») о признании недействительными договоров страхования № 261000НДОд-0003242/15 от 27.02.2015, № 261000НДОд-0003252/15 от 14.02.2015, № 261000НДОд-У000152/14 от 10.11.2014,  № 261000НДОд-0003237/15 от 20.02.2015, № 261000НДОд-0003230/15 от 14.02.2015, № 261000НДОд-0003251/15 от 20.03.2015, № 261000НДОд-0003229/15 от 12.02.2015, № 261000НДОд-0003238/15 от 13.02.2015, № 261000НДОд-У000162/14 от 06.11.2014, № 261000НДОд-0003205/15 от 15.01.2015, № 261000НДОд-0003206/15 от 26.12.2014, № 261000НДОд-У000171/14 от 01.12.2014, № 261000НДОд-0003215/15 от 26.01.2015, № 261000НДОд-0003209/15 от 19.01.2015, № 261000НДОд-0003269/15 от 14.04.2015, № 261000НДОд-У002917/14 от 04.12.2014, № 261000НДОд-0003218/15 от 08.04.2015, № 261000НДОд-У002916/14 от 05.12.2014.

К участию в деле в качестве третьих лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ст. Курская, ФИО3, с. Птичье, ФИО4, г. Ставрополь, ФИО5, пос. Красный, ФИО6, г. Ставрополь, ФИО7, г. Ставрополь, ФИО8 г. Ставрополь, ФИО9, г. Михайловск, ФИО11, с. Дивное, ФИО10, с. Октябрьское, ФИО12, г. Ставрополь, ФИО13, г. Михайловск, ФИО14, г. Ставрополь, ФИО15, пос. Нежинский Предгорного района, ФИО16, г. Ставрополь, ФИО21, г. Ставрополь,                          ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, с. Сухая Буйвола, ФИО22, пос. Виноградный, ФИО23, г. Ставрополь.

Указанные требования определением суда от 21.11.2017 были объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением объединенному делу                                               № А63-15773/2016.

Исковые требования мотивированы тем, что заключенные между ООО «ЦСО» и ООО «АртСтройТехно» договоры страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилых помещений по договорам участия в долевом строительстве являются недействительными, так как при их заключении ООО «АртСтройТехно» преднамеренно сообщило страховщику заведомо ложные данные об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от  его наступления (страхового риска). При заключении договоров страхования ООО «АртСтройТехно» заполнило и подписало заявления на страхование гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилых помещений по договорам участия в долевом строительстве, согласно которым указана не соответствующая действительности сумма кредитной задолженности перед банком (указана сумма  20 000 000 руб. или 0 руб., хотя в действительности ООО «АртСтройТехно» имеет перед ПАО «Сбербанк России»  кредиторскую задолженность на сумму свыше 48 000 000 руб. Таким образом, по мнению истца, на момент заключения договора страхования ООО «АртСтройТехно» преднамеренно сообщило ООО «ЦСО» заведомо не соответствующие действительности сведения об объеме кредитных средств, полученных от банков.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, какие-либо ходатайства истцом не заявлены. В своих письменных пояснениях ссылается на то, что в случае представления страхователем достоверных сведений договоры страхования вообще не были бы заключены, так как  в соответствии с приказом ООО «ЦСО» № 85 от 01.07.2014  уполномоченным должностным лицам истца запрещено заключать договоры страхования ответственности застройщика в случаях, если объем полученных от банков кредитных средств превышает 30% от объема привлеченных денежных средств участников долевого строительства. Истец также ссылается на отсутствие у него возможности проверки полученных от страхователя сведений в соответствии со статьей 26  Закона РФ «О банках и банковской деятельности».

ООО «АртСтройТехно» в судебное заседание не явилось.

ФИО24, ФИО16, ФИО23 с заявленными требованиями не согласны и просят в удовлетворении иска отказать, настаивали на объединении дел в одно производство.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы третьих лиц, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

04 декабря 2014 года между ООО «ЦСО» - страховщиком и ООО «АртСтройТехно» - страхователем заключен договор страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № 261000НДОд-0002917/14.

В соответствии с пунктом 1.1 договора страхования его предметом является страхование ответственности страхователя (застройщика) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № 431, заключаемому с ФИО17 в отношении однокомнатной квартиры № 431, находящейся на 8 этаже, подъезд – 7, позиция «7», общей площадью 37,6 кв. м и площадью балкона 3,3  кв. м, расположенной  по адресу:  

<

...>, на срок с 04.12.2014 по 31.12.2016.

14 апреля 2015 года между ООО «ЦСО» - страховщиком и ООО «АртСтройТехно» - страхователем заключен договор страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № 261000НДОд-0003269/15.

В соответствии с пунктом 1.1 договора страхования его предметом является страхование ответственности страхователя (застройщика) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № 299, заключаемому с ФИО21 в отношении двух квартиры № 299, находящейся на 8 этаже 16-ти этажного дома, подъезд – 5, позиция «2», общей площадью 60,5 кв. м и площадью балкона 2,15  кв. м, расположенной  по адресу:  

<

...>, на срок с 14.04.2015 по 31.12.2015.

05 декабря 2014 года между ООО «ЦСО» - страховщиком и ООО «АртСтройТехно» - страхователем заключен договор страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № 261000НДОд-У002916/14.

В соответствии с пунктом 1.1 договора страхования его предметом является страхование ответственности страхователя (застройщика) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № 74, заключаемому с ФИО23 в отношении однокомнатной квартиры № 74, находящейся на 12 этаже 16-ти этажного дома, подъезд – 1, позиция «6», общей площадью 35,55 кв.м. и площадью балкона 5,7  кв.м., расположенной  по адресу:  

<

...>, на срок с 05.12.2014 по 31.12.2016.

19 января 2015 года между ООО «ЦСО» - страховщиком и ООО «АртСтройТехно» - страхователем заключен договор страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № 261000НДОд-0003209/15.

В соответствии с пунктом 1.1 договора страхования его предметом является страхование ответственности страхователя (застройщика) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № 391, заключаемому с ФИО16 в отношении однокомнатной квартиры № 391, находящейся на 2 этаже 16-ти этажного дома, подъезд – 7, позиция «7», общей площадью 35,55 кв. м и площадью балкона 5,7  кв. м, расположенной  по адресу:  

<

...>, на срок с 19.01.2015 по 31.12.2016.

26 января 2015 года между ООО «ЦСО» - страховщиком и ООО «АртСтройТехно» - страхователем заключен договор страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № 261000НДОд-0003215/15.

В соответствии с пунктом 1.1 договора страхования его предметом является страхование ответственности страхователя (застройщика) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № 442, заключаемому с ФИО15 в отношении однокомнатной квартиры № 442, находящейся на 9 этаже 16-ти этажного дома, подъезд – 7, позиция «7», общей площадью 38,9 кв. м. и площадью балкона 2,8  кв.м, расположенной  по адресу:  

<

...>, на срок с 26.01.2015 по 31.12.2016.

01 декабря 2014 года между ООО «ЦСО» - страховщиком и ООО «АртСтройТехно» - страхователем заключен договор страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве №  261000НДОд-У000171/14.

В соответствии с пунктом 1.1 договора страхования его предметом является страхование ответственности страхователя (застройщика) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № 75, заключаемому с ФИО14 в отношении однокомнатной квартиры № 181, находящейся на 10 этаже 16-ти этажного дома, подъезд – 3, позиция «4», общей площадью 35,55 кв. м и площадью балкона 5,35  кв.м., расположенной  по адресу:  

<

...>, на срок с 01.12.2014 по 30.06. 2016.

15 января 2015 года между ООО «ЦСО» - страховщиком и ООО «АртСтройТехно» - страхователем заключен договор страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № 261000НДОд-0003205/15.

В соответствии с пунктом 1.1 договора страхования его предметом является страхование ответственности страхователя (застройщика) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № 154, заключаемому с ФИО12 в отношении однокомнатной квартиры № 401, находящейся на 3 этаже 16-ти этажного дома, подъезд – 7, позиция «7», общей площадью 38,9 кв. м и площадью балкона 2,8  кв. м, расположенной  по адресу:  

<

...>, на срок с 15.01.2015 по 31.12.2016.

08 апреля 2015 года между ООО «ЦСО» - страховщиком и ООО «АртСтройТехно» - страхователем заключен договор страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № 261000НДОд-0003218/15.

В соответствии с пунктом 1.1 договора страхования его предметом является страхование ответственности страхователя (застройщика) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № 192, заключаемому с ФИО22 в отношении двухкомнатной квартиры № 192, находящейся на 12 этаже 16-ти этажного дома, подъезд – 3, позиция «4», общей площадью 60,5 кв. м и площадью балкона 2,15 кв.м, расположенной  по адресу:  

<

...>, на срок с 08.04.2015 по 30.06.2016.

26 декабря 2014 года между ООО «ЦСО» - страховщиком и ООО «АртСтройТехно» - страхователем заключен договор страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № 261000НДОд-0003206/14.

В соответствии с пунктом 1.1 договора страхования его предметом является страхование ответственности страхователя (застройщика) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № 58, заключаемому с ФИО13 в отношении однокомнатной квартиры № 58, находящейся на 10 этаже 16-ти этажного дома, подъезд – 1, позиция «6», общей площадью 38,9 кв. м и площадью балкона 2,8  кв. м, расположенной  по адресу:  

<

...>, на срок с 26.12.2014 по 31.12.2016.

14 февраля 2015 года между ООО «ЦСО» - страховщиком и ООО «АртСтройТехно» - страхователем заключен договор страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № 261000НДОд-0003252/15.

В соответствии с пунктом 1.1 договора страхования его предметом является страхование ответственности страхователя (застройщика) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № 262, заключаемому с ФИО3 в отношении однокомнатной квартиры № 262, находящейся на 2 этаже 15-ти этажного дома, подъезд – 5, позиция «2», общей площадью 35,55 кв. м и площадью балкона 5,74  кв.м, расположенной  по адресу:  

<

...>, на срок с 14.02.2015 по 30.09.2015.

10 ноября 2014 года между ООО «ЦСО» - страховщиком и ООО «АртСтройТехно» - страхователем заключен договор страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № 261000НДОд-У000152/14.

В соответствии с пунктом 1.1 договора страхования его предметом является страхование ответственности страхователя (застройщика) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № 188, заключаемому с ФИО4 в отношении двухкомнатной квартиры № 188, находящейся на 11 этаже 16-ти этажного дома, подъезд – 3, позиция «4», общей площадью 56,06 кв. м и площадью балкона 2,44  кв. м, расположенной  по адресу:  

<

...>, на срок с 10.11.2014 по 30.06.2016.

20 февраля 2015 года между ООО «ЦСО» - страховщиком и ООО «АртСтройТехно» - страхователем заключен договор страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № 261000НДОд-0003237/15.

В соответствии с пунктом 1.1 договора страхования его предметом является страхование ответственности страхователя (застройщика) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № 426, заключаемому с ФИО5 в отношении однокомнатной квартиры № 426, находящейся на 7 этаже 15-ти этажного дома, подъезд – 7, позиция «7», общей площадью 35,55 кв.м и площадью балкона 5,7 кв.м, расположенной  по адресу:  

<

...>, на срок с 20.02.2015 по 31.12.2016.

14 февраля 2015 года между ООО «ЦСО» - страховщиком и ООО «АртСтройТехно» - страхователем заключен договор страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № 261000НДОд-0003230/15.

В соответствии с пунктом 1.1 договора страхования его предметом является страхование ответственности страхователя (застройщика) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № 309, заключаемому с ФИО6 в отношении однокомнатной квартиры № 309, находящейся на 10 этаже 15-ти этажного дома, подъезд – 5, позиция «2», общей площадью 36,25 кв.м и площадью балкона 2,8  кв. м, расположенной  по адресу:  

<

...>, на срок с 14.02.2015 по 30.06.2015.

20 марта 2015 года между ООО «ЦСО» - страховщиком и ООО «АртСтройТехно» - страхователем заключен договор страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № 261000НДОд-0003251/15.

В соответствии с пунктом 1.1 договора страхования его предметом является страхование ответственности страхователя (застройщика) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № 14, заключаемому с ФИО8, ФИО7 в отношении трехкомнатной квартиры № 14, находящейся на 3 этаже 16-ти этажного дома, подъезд – 1, позиция «6», общей площадью 56,05 кв. м и площадью балкона 2,35  кв. м, расположенной  по адресу:  

<

...>, на срок с 20.03.2015 по 31.12.2016.

12 февраля 2015 года между ООО «ЦСО» - страховщиком и ООО «АртСтройТехно» - страхователем заключен договор страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № 261000НДОд-0003229/15.

В соответствии с пунктом 1.1 договора страхования его предметом является страхование ответственности страхователя (застройщика) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № 204, заключаемому с ФИО9 в отношении двухкомнатной квартиры № 204, находящейся на 14 этаже 15-ти этажного дома, подъезд – 3, позиция «4», общей площадью 60,5 кв. м и площадью балкона 2,15  кв.м, расположенной  по адресу:  

<

...>, на срок с 12.02.2015 по 30.06.2016.

06 ноября 2014 года между ООО «ЦСО» - страховщиком и ООО «АртСтройТехно» - страхователем заключен договор страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № 261000НДОд-У000162/14.

В соответствии с пунктом 1.1 договора страхования его предметом является страхование ответственности страхователя (застройщика) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № 452, заключаемому с ФИО10 в отношении двухкомнатной квартиры № 452, находящейся на 11 этаже 16-ти этажного дома, подъезд – 7, позиция «7», общей площадью 37,6 кв. м и площадью балкона 3,3  кв.м, расположенной  по адресу:  

<

...>, на срок с 06.11.2014 по 31.12.2016.

13 февраля 2015 года между ООО «ЦСО» - страховщиком и ООО «АртСтройТехно» - страхователем заключен договор страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № 261000НДОд-0003238/15.

В соответствии с пунктом 1.1 договора страхования его предметом является страхование ответственности страхователя (застройщика) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № 43, заключаемому с ФИО11 в отношении однокомнатной квартиры № 314, находящейся на 11 этаже 15-ти этажного дома, позиция «2», подъезд 5,  общей площадью 38,05 кв.м и площадью балкона 2,8  кв. м, расположенной  по адресу:  

<

...>, на срок с 13.02.2015 по 30.06.2015.

27 февраля 2015 года между ООО «ЦСО» - страховщиком и ООО «АртСтройТехно» - страхователем заключен договор страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № 261000НДОд-0003242/15.

В соответствии с пунктом 1.1 договора страхования его предметом является страхование ответственности страхователя (застройщика) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № 332, заключаемому с ФИО2 в отношении однокомнатной квартиры № 332, находящейся на 14 этаже 15-ти этажного дома, подъезд – 5, позиция «2», общей площадью 38,05 кв. м и площадью балкона 2,8  кв. м, расположенной  по адресу:  

<

...>, на срок с 27.02.2015 по 30.09.2015.

Все договоры страхования заключены в пользу участников долевого строительства (выгодоприобретателей).

Согласно разделу 2 договоров страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору участия в долевом строительстве, подтвержденные:

1. решением суда об обращении взыскания в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 31.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»;

2. решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

В подтверждение заключения договоров страхования страховщиком выданы полисы страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве. Договоры страхования и полисы страхования переданы страхователем выгодоприобретателям по договорам.

Договоры страхования заключены на основании поданных страхователем - ООО «АртСтройТехно»  заявлений б/н.

В заявлениях на страхование гражданской ответственности ООО «АртСтройТехно» за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по передаче жилых помещений по договорам участия в долевом строительстве по квартирам, расположенным  по адресу:  

<

...>, указаны сведения о страхователе: размер уставного капитала 10 000 руб., объем привлеченных денежных средств участников долевого строительства 74 713 973 руб. за 2013 год, объем полученных от банков кредитных средств 20 000 000 руб. 

К заявлениям, помимо копий учредительных документов, документов о государственной регистрации, лицензии, разрешения на строительство, проектной документации, были приложены  также бухгалтерские документы заявителя за последние три года осуществления деятельности, нотариально заверенная копия аудиторского заключения за последний год осуществления деятельности, иные документы. Заявитель подтвердил, что он согласен предоставить страховщику право осуществлять на стадии преддоговорной экспертизы сбор необходимой информации с целью определения степени страхового риска.

30 октября 2015 года в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление ПАО «Сбербанк России» о признании ООО «АртСтройТехно» несостоятельным (банкротом) в связи с наличием неисполненных обязательств перед банком по кредитным договорам                                № 

<

***> от 07.03.2014, № 031300166/-145 от 27.09.2013 и № 031300055 от 18.04.2013 в общей сумме 48 294 111,70 руб., в том числе 3 217 007,01 руб. просроченных процентов за кредит, 45 077 104,69 руб.  просроченной ссудной задолженности, а также 562 663,29 руб. финансовых санкций.

Определением от 29.10.2015 по делу № А63-12163/2015 было возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) ООО «АртСтройТехно», определением от 11.07.2016 заявление ПАО «Сбербанк России» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «АртСтройТехно»  г. Ставрополь было признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «АртСтройТехно», г. Ставрополь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  введена процедура наблюдения, временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «АртСтройТехно» утвержден арбитражный управляющий ФИО26 (адрес для направления корреспонденции: 355029, г. Ставрополь, а/я 2938), требования ПАО «Сбербанк России» в сумме 48 238 973,04 руб. признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ООО «АртСтройТехно» в следующем порядке:

-  12 954 404,69 руб. основной долг, 953 924,41 руб.  проценты за пользование кредитом в четвертую очередь в составе основного долга;

-  32 122 700 руб.  основной долг, 2 207 943,94 руб. проценты за пользование кредитом в четвертую очередь в составе основного долга  в числе требований, обеспеченных залогом  по договорам  залога № 031301166/0145 от 03.12.2013 и № 12/5230/0165/008/14302 от 04.04.2014;

- 562 663,29 руб.   неустойки  в четвертую очередь в состав финансовых санкций.

ООО «ЦСО» полагает, что договоры страхования, заключенные с ООО «АртСтройТехно», являются недействительными, так как при их заключении страхователь преднамеренно сообщил страховщику заведомо ложные данные об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска). 

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) все представленные участвующими в деле лицами доказательства, суд не усматривает оснований для признания оспариваемых сделок недействительными.

В силу положений пункта 2 части 3 статьи 12.1 Федерального закона от 30.12.2004                           № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», действовавшего до 30.07.2017, исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по всем договорам, заключенным для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости на основании одного разрешения на строительство, наряду с залогом должно обеспечиваться, в том числе страхованием гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору в порядке, установленном статьей 15.2 указанного закона. 

В соответствии с положениями статей 179 и 944 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) возможность признания договора страхования недействительной сделкой возможно в случае сообщения страхователем заведомо ложных сведений, т.е. совершения последним умышленных действий, направленных на обман своего контрагента по договору. 

Согласно пункту 3 статьи 944 ГК РФ страховщик вправе требовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. 

В соответствии со статьей 28.1 Закона Российской Федерации № 4015-1 от 27.11.1992 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховщик обязан организовать систему внутреннего контроля, обеспечивающую достижение следующих целей: эффективность и результативность (в том числе безубыточность) финансово-хозяйственной деятельности страховщика при совершении страховых и иных операций; а также эффективность управления рисками страховщика (выявление, оценка рисков, определение приемлемого уровня рисков, принимаемых на себя страховщиком, принятие мер по поддержанию уровня рисков, не угрожающего финансовой устойчивости и платежеспособности страховщика). 

Как следует из общедоступной информации, размещенной на официальном сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет, ООО «ЦСО» в течение 2016-2017 годов обратилось в Арбитражный суд города Москвы и в Арбитражный суд Ставропольского края к ООО «АртСтройТехно» с более чем 140 исками о признании недействительными на основании статей 179, 944 ГК РФ аналогичных договоров страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по передаче жилого помещения по договорам участия в долевом строительстве. Так, по делу № А40-226410/16  судами установлено, что при заключении договора страхования от 12.05.2015 № 261000НДОд-0003283/15 страхователь в заявлении-вопроснике указал на наличие полученных от банков кредитных средств в размере 20 000 000 руб. По делу № А40-225918/16 судом установлено, что в заявлении-вопроснике, послужившем основанием для заключения договора страхования № 261000НДОд-0003307/15 от 20.06.2015 страхователь в сведениях об объеме полученных от банков кредитных средств указал 0 руб. Из рассматриваемых в настоящем деле 18 договоров по 15 (договоры страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по передаче жилых помещений по договорам участия в долевом строительстве по квартирам, расположенным  по адресу:  

<

...>) указаны сведения об объеме полученных от банков кредитных средств 20 000 000 руб., а по 3 договорам (по квартирам по адресу: 

<

...>) – 0 руб.

 Таким образом, ООО «ЦСО» в незначительный промежуток времени (конец 2014 года – 1 полугодие 2015 года) было заключено значительное количество однотипных договоров страхования с ООО «АртСтройТехно», и о кредитной истории страхователя страховщик знал и должен был знать, в силу чего, не вправе ссылаться на недействительность договоров страхования по мотиву их заключения под влиянием обмана. 

Кроме того, в соответствии с пунктом 5 статьи 166 ГК РФ заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо, действует недобросовестно, в том числе, если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки. 

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 1 постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что при оценке действий сторон как добросовестных или недобросовестных, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

В пункте 70 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», разъяснено, что сделанное в любой форме заявление о недействительности (ничтожности, оспоримости) сделки и о применении последствий недействительности сделки (требование, предъявленное в суд, возражение ответчика против иска и т.п.) не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность лицо действует недобросовестно, в частности, если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки (пункт 5 статьи 166 ГК РФ). 

Суд считает, что ООО «ЦСО», обладая специальной правоспособностью и профессионально участвуя в отношениях по страхованию, в том числе гражданской ответственности, должно действовать разумно и, проявляя должную степень осмотрительности, удостовериться в состоянии своего клиента (страхователя), используя, в том числе общедоступные официальные информационные ресурсы.

Страховщик, заключая договор страхования гражданской ответственности ООО «АртСтройТехно» за неисполнение или ненадлежащее исполнение перед дольщиками обязательств по передаче жилых помещений по договорам участия в долевом строительстве, указанную степень заботливости и осмотрительности не проявил.  

Довод истца о том, что он не имел возможности узнать соответствующие сведения, не может быть принят во внимание, так как даже в представленных страхователем в один период времени заявлениях-вопросниках указаны различные объемы полученных от банков кредитных средств, что предполагало в соответствии с требованиями статьи 28.1 Закона Российской Федерации № 4015-1 от 27.11.1992 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» принятия страховщиком мер по эффективности управления рисками, в том числе по выявлению, оценке рисков, определению приемлемого уровня рисков, принимаемых на себя страховщиком, принятие мер по поддержанию уровня рисков, не угрожающего финансовой устойчивости и платежеспособности страховщика).

Условиям стандартного бланка ООО «ЦСО» – заявления о страховании гражданской ответственности предусмотрена возможность истребования у заявителя иных документов, которые должны определяться в каждом конкретном случае  по соглашению сторон в зависимости от  условий договора участия в долевом строительстве и особенностей объекта долевого строительства. О финансовом состоянии страхователя должны были также свидетельствовать бухгалтерские документы страхователя, которые истец также суду не представил.

По мнению суда, в случае проявления надлежащей осмотрительности и проверки сведений заявителя ООО «ЦСО»  имело возможность установить, что все заключенные ООО «АртСтройТехно» с ПАО «Сбербанк России» кредитные договоры предусматривали получение заемщиком кредитных средств не для осуществления деятельности по строительству объектов (многоэтажных жилых домов), для ведения которой привлекались денежные средства участников долевого строительства, а для приобретения объекта коммерческой недвижимости – нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, или для ремонта коммерческой недвижимости. Указанные обстоятельства при оценке вероятности наступления страхового случая не учитывались, хотя имеют существенное значение.

Истец также не обосновал свои доводы о том, как увеличение размера ссудной задолженности страхователя  с учетом размера уставного капитала ООО «АртСтроТехно» в 10 000 руб., отсутствия каких-либо сведений о фактическом строительстве и исполнении обязательств перед дольщиками в предыдущие годы могло повлиять на увеличение страховых рисков. 

Истец также не представил расчеты, письменное обоснование того, что при представлении ответчиком достоверных сведений о размере ссудной задолженности договоры страхования не были бы заключены, документы в подтверждение доводов об увеличении размера страхового риска из-за недостоверности сведений (с учетом размера уставного капитала ответчика).

Ссылка истца на приказ генерального директора ООО «ЦСО» № 85 от 01.07.2014 о запрещении заключения договоров страхования ответственности застройщика в случаях, если объем полученных от банков кредитных средств превышает 30% от объема привлечения денежных средств участников долевого строительства, не может служить основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку указанный документ имеет внутренний для истца характер, ссылка на него в ранее представленной в суд переписке и обосновании исковых требований отсутствовала. Кроме того, сведения заявления о страховании при его принятии от страхователя не позволяли страховщику рассчитать процент полученных от банков кредитных средств относительно объема привлечения денежных средств участников, так как в ряде заявлений отсутствовали указанные сведения на момент заключения договора.

Таким образом, анализ материалов дела показывает, что при заключении договоров страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по передаче жилых помещений недобросовестность проявил не только страхователь ООО «АртСтройТехно», представивший недостоверные сведения, но и страховщик – ООО «ЦСО».

В соответствии со статьей 15.2 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (в редакции, действующей на момент заключения договора страхования) исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору может обеспечиваться страхованием гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения. Страхование гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору осуществляется в пользу выгодоприобретателей - участников долевого строительства, которыми являются  граждане или юридические лица, денежные средства которых привлекались в соответствии с настоящим Федеральным законом для строительства (создания) объекта долевого строительства по договору, предусматривающему передачу жилого помещения. 

Договор страхования считается заключенным со дня государственной регистрации договора участия в долевом строительстве и действует до предусмотренного таким договором срока передачи застройщиком жилого помещения участнику долевого строительства. При этом договор страхования должен обеспечивать право выгодоприобретателя на получение страхового возмещения по страховому случаю, наступившему в течение двух лет по истечении предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи ему жилого помещения.

Анализ указанных норм закона свидетельствует о том, что предусмотренный законодательством институт страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения имеет своей целью  обеспечение интересов участника долевого строительства по получению жилого помещения либо по возмещению его потерь в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения застройщиком своих обязательств.

Недобросовестность  застройщика и страховой организации при формальном соблюдении правил статьи 944 ГК РФ о возможности признания договора недействительным в случае сообщения страхователем страховщику заведомо ложных сведений не должна приводить к нарушению прав добросовестного выгодоприобретателя по договору страхования, что может иметь место при признании договора страхования недействительным.

Учитывая, что страховая компания при заключении оспариваемого договора знала о наличии кредитной истории в размере 20 000 000 руб. и должна была знать о возможном наличии еще средств, при этом принимала от страхователя денежные средства в счет страховой премии, ссылка на недействительность договоров страхования является необоснованной. 

Учитывая изложенное, суд отказывает ООО «ЦСО» в признании недействительным  договоров страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилых помещений по договорам участия в долевом строительстве № 261000НДОд-0003242/15 от 27.02.2015, № 261000НДОд-0003252/15 от 14.02.2015, № 261000НДОд-У000152/14 от 10.11.2014,  № 261000НДОд-0003237/15 от 20.02.2015, № 261000НДОд-0003230/15 от 14.02.2015, № 261000НДОд-0003251/15 от 20.03.2015, № 261000НДОд-0003229/15 от 12.02.2015, № 261000НДОд-0003238/15 от 13.02.2015, № 261000НДОд-У000162/14 от 06.11.2014, № 261000НДОд-0003205/15 от 15.01.2015, № 261000НДОд-0003206/15 от 26.12.2014, № 261000НДОд-У000171/14 от 01.12.2014, № 261000НДОд-0003215/15 от 26.01.2015, № 261000НДОд-0003209/15 от 19.01.2015, № 261000НДОд-0003269/15 от 14.04.2015, № 261000НДОд-У002917/14 от 04.12.2014,  № 261000НДОд-0003218/15 от 08.04.2015, № 261000НДОд-У002916/14 от 05.12.2014.

Указанный вывод соответствует выводам Арбитражного суда Московского округа, сделанным в постановлении суда кассационной инстанции от 14.11.2017 по делу                                    № А40-225918/2016. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в части госпошлины полностью относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы. 

Судья                                                                                                   И.В. Подфигурная