﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-45043/2021

18 ноября 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Н. Присухиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.С. Гильдт, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Инновационная компания "Автострада" (ИНН 6674345884, ОГРН 1096674024666) (ранее - ООО Нерудная Логистическая Компания "Автострада" (ИНН 6679017982, ОГРН 1126679020852)) к Закрытому акционерному обществу Производственно-коммерческая фирма "РБДС" (ИНН 6714011633, ОГРН 1026700666673) о взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов в размере 1 551 000 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 28 510 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – Мячева Е.О., представитель по доверенности № 259 от 11.08.2020г., паспорт, диплом, доверенность от ООО "Инновационная компания "Автострада" № 1171 от 05.04.2021г.,

от ответчика – Глазков Д.В., представитель по доверенности от 01.07.2020г., паспорт, диплом. 

Лицам, участвующим в деле процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Заседание проводилось в онлайн режиме по ходатайству ответчика. 

ООО Нерудная Логистическая Компания "Автострада" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области  с заявлением к ЗАО Производственно-коммерческая фирма "РБДС" о взыскании суммы штрафа за сверхнормативный простой вагонов по договору поставки № 293М от 25.02.2019г. в размере 1 551 000 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 28 510 руб. 00 коп.,

Определением суда от 10.09.2021г. заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 13.10.2021г. 

12.10.2021г. от Ответчика в электронном виде поступило ходатайство об отложении предварительного судебного разбирательства. 

Рассмотрев ходатайство, суд в его удовлетворении отказал. 

Также от Ответчика поступило ходатайство об объединении дел в одно производство.

Суд рассмотрел данное ходатайство, в его удовлетворении отказал. 

Иных заявлений и ходатайств не поступило.

Определением суда от 14.10.2021г. назначено судебное заседание на 11.11.2021г. 

09.11.2021г. в электроном виде от Ответчика поступил отзыв, признает исковые требования частично. 

09.11.2021г. от Истца поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве. Суд произвел замену Истца.

10.11.2021г. Истец представил возражения на отзыв с ходатайством об уточнении требований в связи с опечаткой, просят взыскать 1 524 000 руб. 00 коп. 

Ходатайство судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иных заявлений ходатайств не поступило. 

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между ООО НЛК «Автострада» ( «Поставщик») и ЗАО ПКФ "РБДС» ( «Покупатель») был заключен договор поставки № 293М от 25.02.2019г. 

В соответствии с условиями Договоров и Спецификациями № 8 от 22.04.2019г. в редакции дополнительного соглашения от 31.05.2019г., № 9 от 04.06.2019г., № 10 от 16.07.2019г., № 11 от 24.07.2019г., № 12 от 30.07.2019г., № 13 от 28.08.2019г., № 14 от 04.09.2019г. к Договору Приложения №№ 2-9 в адрес Ответчика на станцию Козловка (код станции 177304), Дубровка (код станции 178400), Красный Бор (код станции 171609), по железнодорожным накладным №№ ЭЙ 180610, ЭЙ472128, ЭК100430, ЭК157216, ЭК345992, ЭК394376, ЭК592018, ЭК650223, ЭК622585, ЭЙ093224, ЭК659545, ЭК948526, ЭО094814, ЭИ016381, ЭО800259, Э0898752, ЭП476074, ЭП510437, ЭП563302, ЭП672219, ЭП688960, ЭР142556, ЭР228330, ЭП513365, ЭП672219, ЭП688960, ЭР065496, ЭР065828, ЭР089128, ЭР450523, ЭР601716 были направлены полувагоны с товаром.

Истцом обязательства по договору выполнены надлежащим образом, ответчику был поставлен товар в согласованном объеме, что подтверждается УПД №№ 280409/1 от28.04.19, 300411/1 от 30.04.19, 40512/1 от 04.05.19, 80508/1 от 08.05.19, 90501/1 от 09.05.19, 160501/1 от 16.05.19,220504/1 от 22.05.19, 290506/1 от 29.05.19, 300504/1 от 30.05.19, 310515/1 от 31.05.19, 20602/1 от 02.06.19, 30601/1 от 03.06.19, 50607/1 от 05.06.19, 60606/1 от 06.06.19, 80611/1 от 08.06.19, 90603/1 от 09.06.19, 90605/1 от 09.06.19, 90606/1 от 09.06.19, 100604/1 от 10.06.19, 150601/1 от 15.06.19, 180706/1 от 18.07.19, 20805/1 от 02.08.19, 40804/1 от 04.08.19, 160812/1 от 16.08.19, 160813/1 от 16.08.19, 180804/1 от 18.08.19, 210807/1 от 21.08.19, 220808/1 от 22.08.19, 290804/1 от 29.08.19, 290814/1 от 29.08.19, 310811/1 от 31.08.19, 10903/1 от 01.09.19, 20902/1 от 02.09.19, 80906/1 от 08.09.19, 90914/1 от 09.09.19, 90915/1 от 09.09.19, 100903/1 от 10.09.19, 120905/1 от 12.09.19, 160903/1 от 16.09.19, 180902/1 от18.09.19. 

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии  с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309, 310 ГК РФ). Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Согласно пункту 4.1. Договора Поставка Товара производиться железнодорожным или автомобильным транспортом. Пунктом 6,7 Спецификаций согласована поставка в подвижном составе Поставщика (арендованных или принадлежащих Поставщику) до станцию Козловка (код станции 177304), Дубровка (код станции 178400), Красный Бор (код станции 171609).

Согласно п.п. 1-3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено этим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Согласно п. 6. Спецификации к Договору Поставки № 293М, обязанность по возврату порожних вагонов лежит на Покупателе и производится им в следующем порядке: нормативное время разгрузки и отправки вагонов, которое составляет 2 суток с момента прихода Вагонов на станцию назначения (нормативное время использования подвижного состава). В случае использования подвижного состава сверхнормативного времени, Покупатель оплачивает Поставщику плату за пользование вагонами в размере 3 000 (Три тысячи) рублей за 1 (один) вагон без учета НДС, за каждый день сверхнормативного простоя. При этом каждые неполные сутки, следующие за вторыми сутками с момента прихода вагонов на станцию, считаются как полные.

Срок нахождения Вагонов на станции назначения (выгрузки) исчисляется с 00 ч 00 мин. дня, следующего за днем (датой) прибытия вагонов на станцию назначения (выгрузки), до 24 ч 00 мин дня (даты) приема к перевозке порожних Вагонов Перевозчиком.

До истечения срока нахождения вагонов, установленного в п. 6. Спецификации к Договору Поставки № 293М, Покупатель обязан обеспечить незамедлительный возврат очищенных внутри и снаружи согласно ст. 44 ФЗ №18-ФЗ от 10.01.2003 г. (Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее - УЖТ) (в соответствии с Правилами заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утвержденных 18 июня 2003 г. приказом №39 МПС РФ) вагонов, принадлежащих Поставщику, либо арендованных Поставщиком, либо вагонов организаций, с которыми Покупателем заключен договор на оказание транспортных услуг по полным грузовым документам на станцию погрузки или другую станцию назначения, указанную Продавцом.

При этом дата прибытия груженных вагонов на станцию назначения и дата сдачи порожних вагонов железной дороге для перевозки (дата отправки) может определяться Поставщиком по данным Главного вычислительного центра (ГВЦ) ОАО «РЖД», либо иного документа, составленного с использованием данных ГВЦ ОАО «РЖД».

В нарушение договорных условий по железнодорожным накладным №№ ЭЙ 180610, ЭЙ472128, ЭК100430, ЭК157216, ЭК345992, ЭК394376, ЭК592018, ЭК650223, ЭК622585, ЭЙ093224, ЭК659545, ЭК948526, ЭО094814, ЭИ016381, ЭО800259, Э0898752, ЭП476074, ЭП510437, ЭП563302, ЭП672219, ЭП688960, ЭР142556, ЭР228330, ЭП513365, ЭП672219, ЭП688960, ЭР065496, ЭР065828, ЭР089128, ЭР450523, ЭР601716 вагоны были отправлены в порожнем состоянии со станцию Козловка (код станции 177304), Дубровка (код станции 178400), Красный Бор (код станции 171609), с нарушением времени нахождения под грузовой операцией, что подтверждается данными Главного вычислительного центра ОАО «РЖД» в соответствии с Соглашением об оказании услуг в сфере грузовых перевозок, опубликованному на официальном сайте ОАО «РЖД» www.rzd.ru в разделе «Грузовые перевозки», участником которого на основании ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации является ООО НЛК «Автострада». 

Размер штрафа с учетом уточненных требований составил 1 524 000 рублей 00 копеек.

Истцом 27.07.2021г. направлена претензия исх. № 4449/ЮД от 21.07.2021г. с требованием оплатить штраф за сверхнормативный простой вагонов. Ответчик оплату не произвел.

В связи с чем, Истец обратился с данным иском в суд. 

Ответчик представил отзыв.

Ответчик признаёт заявленные исковые требования по оплате штрафа за простой вагонов по железнодорожным накладным №№ ЭЙ180610, ЭЙ472128, ЭК100430, ЭК157216, ЭП688960, ЭК659545, ЭК948526, ЭО094814, ЭИ016381, ЭО800259, Э0898752, ЭР065496, ЭР065828, ЭР089128, ЭР450523, ЭР601716 поскольку задержка вагонов была по вине Ответчика.

По остальным железнодорожным накладным Ответчик исковые требования не признает по следующим причинам.

Ответчик полагает, что на нем не лежит обязанность по отправке вагонов, что отправителем порожних вагонов со станции выгрузки является их собственник, а в заключенных сторонами спецификациях отсутствует адрес, на который должны быть возвращены вагоны после их выгрузки.

В отношении железнодорожных накладных №№ ЭК345992, ЭК394376, ЭК592018, ЭК650223, ЭК622585, ЭЙ093224, ЭП476074, ЭП510437, ЭП563302, ЭР142556, ЭР228330, ЭП513365, Ответчиком в надлежащем порядке составлены акты общей формы с описанием обстоятельств простоя вагонов. 

Из указанных железнодорожных накладных Ответчик усматривает отсутствие своей вины (за исключением сверхнормативного простоя по данным отраженным в актах общей формы) и как следствие, штрафные санкции заявленные истцом в отношении накладных не правомерны. 

В денежном выражении сумма, на которую исковые требования должны быть уменьшены составляет 486 000 рублей.

Кроме того Истцом допущена опечатка в исковом заявлении, в приведенной им таблице продублированы железнодорожные накладные ЭП672219 и ЭП688960, что привело к ошибочному увеличению суммы заявленных исковых требований.

Ответчик частично признаёт исковые требования - с учётом контр расчёта по жд накладным №№ ЭК345992, ЭК394376, ЭК592018, ЭК650223, ЭК622585, ЭЙ093224, ЭП476074, ЭП510437, ЭП563302, ЭР 142556, ЭР228330, ЭП513365 с уменьшением заявленных требований по указанным накладным в размере 486 000 рублей.

Таким образом, Ответчик признает задолженность в размере 1 038 000 руб. 00 коп. 

Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате штрафа кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств подтверждается предоставленными в отношении каждого вагона данными ГВЦ ОАО «РЖД» о датах прибытия груженных вагонов на станцию выгрузки и о датах отправки их со станции в порожнем состоянии после выгрузки. 

Информацией из автоматизированной системы базы данных филиала ОАО "РЖД" ГВЦ установлено превышение срока использования вагонов на станциях назначения.

Ответчик доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства не представил (статья 65 АПК РФ).

В соответствии с п. 10.1. Правил заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утверждённых приказом МПС РФ от 18.06.2003 № 39, отправка порожних вагонов происходит на основании заготовки железнодорожных накладных на перевозку порожних вагонов создаются полномочным лицом в системе ЭТРАН. Создание документов выполнялось с рабочего места собственника вагонов.

ЭТРАН (электронная транспортная накладная) — автоматизированная система подготовки и оформления перевозочных документов на железнодорожные грузоперевозки ОАО «РЖД» по территории Российской Федерации.

В соответствии с Порядком взаимодействия с собственниками вагонов при перевозке грузов с применением электронных документов, подписанных ЭЦП (утв. ОАО «РЖД» от 09.10.2008 № 44), опубликованном 10.03.2011 владельцы (собственники) порожних вагонов не давали ответчику или его контрагентам доверенностей, иных полномочий в письменной форме на предъявление их к перевозке, так как возврат вагонов совершается на основании заготовок электронных транспортных ж.д. накладных в АС ЭТРАН ОАО «РЖД» на основании договоров, заключенных собственниками вагонов с ОАО «РЖД» об электронном документообороте, в связи с чем ответчик или его контрагент не имеет возможности совершить заготовку электронной транспортной ж.д. накладной в AC ЭTPAН для отправки порожних вагонов.

Таким образом, информация об адресе дальнейшего следования порожнего вагона имеется в системе ЭТРАН в электронном виде.

Вместе с тем, согласно ст. 119 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчика, грузоотправителя (отправителя), грузополучателя (получателя), других юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, а также пассажира при осуществлении перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом, удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами.

Порядок оформления актов общей формы (форма ГУ-23) установлен Инструкцией по ведению стационарной коммерческой отчетности, утвержденной Приказом МПС от 30.12.1978 №ЦФ/3504, Правилами составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденными Приказом МПС от 18.06.2003 №45.

Акты общей формы подписываются лицами, участвующими в удостоверении обстоятельств, послуживших основанием для составления акта, но не менее чем двумя лицами. Акты общей формы составляются на станциях отправления, назначения и в пути следования (п.3,2 Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом).

Согласно п. 2.2. Приказа МПС № 45 Коммерческий акт составляется при выгрузке грузов в местах общего пользования - в день выгрузки груза, в необходимых случаях - в день выдачи груза грузополучателю; при выгрузке груза в местах необщего пользования - в день выгрузки груза, при этом проверка груза должна проводиться в процессе их выгрузки или непосредственно после выгрузки груза.

При невозможности составить коммерческий акт в указанные в настоящем подпункте сроки он должен быть составлен в течение следующих суток. При выгрузке и одновременной выдаче груза грузополучателю коммерческий акт подписывается уполномоченными представителями грузополучателя и перевозчика (и. 2.10. Приказа МПС № 45).

Ответчиком представлены акты общей формы, о дате начала простоя по причине отсутствия заготовок в системе ЭТРАН №№ 1610, 1636, 1610, 1678, 1692, 3414, 3445, 3461, 3605, 3615, 3378, с нарушением порядка их заполнения.

Акт общей формы составляется на дату начала простоя и на дату окончания простоя (т.к. срок составления актов не позднее следующих суток), послуживших составлению актов. Кроме того, в указанных актах общей формы отсутствует дата окончания простоя, а также в некоторых актах общей формы отсутствует подпись грузополучателя (Акты № 3414, 3445, 3461, 3605, 3615).

Подписывая договор, Ответчик принял на себя все обязательства по нему, именно на него возложена обязанность по своевременной выгрузке товара, по своевременному возврату спорных вагонов, следовательно, он несет ответственность за действия грузоотправителей, грузополучателей, иных контрагентов и должен оплатить Истцу сверхнормативный простой вагонов.

Следовательно, нарушение Ответчиком принятых на себя обязательств по вине третьих лиц, не освобождает Ответчика от ответственности перед Истцом за нарушение обязательства. 

Таким образом, факт использования спорных вагонов сверх предусмотренного договором срока подтвержден материалами дела. 

Ответчик добровольно принял на себя обязательство обеспечить своевременную отправку порожних вагонов, надлежащее исполнение которого обеспечено штрафом. Заключив договор с условием об обязанности покупателя после разгрузки поступивших ему товаров возвратить порожние вагоны в течение определенного срока, установив ответственность за нарушение этого срока, стороны действовали свободно в определении условий своих взаимоотношений (пункт 4 статьи 421 ГК РФ). 

В данном случае, ответчик, взяв на себя обязательства своевременно отправить порожние вагоны, должен был наладить со своими контрагентами (а те со своими) договорные отношения таким образом, чтобы стимулировать их к своевременному освобождению железнодорожных путей для отправки порожних вагонов. Заключая договор, ответчик должен был учитывать все технологические возможности приёма и отправки вагонов, порядка оформления документов, а также должен был учитывать риск наступления неблагоприятных последствий ввиду нарушения согласованных условий. 

Представленный в материалы дела расчет истца, судом проверен с учетом положений договора, товарных накладных, спецификаций и признан верным.

Таким образом, учитывая, что обязанность ответчиком не исполнена, истец правомерно начислил  неустойку на  основании ст. 330 ГК РФ, п. 6 Спецификаций к  договору,  в связи с чем, требование истца в размере 1 524 000 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.       

В связи с удовлетворением иска, расходы на уплату государственной пошлины отнесены на ответчика в порядке, предусмотренном ст. 110 АПК РФ.

При этом, на основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом изложенного, 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу. 

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 152 от 25.08.2021г. в размере 28 510 руб. 00 коп., с учетом уточнения исковых требований в виде уменьшения, частичного признания долга ответчиком, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 12 877 руб. 44 коп. в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины, денежные средства в сумме 15 632 руб. 56 коп. подлежат возврату истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченные.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества Производственно-коммерческая фирма "РБДС" (ИНН 6714011633, ОГРН 1026700666673) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Инновационная компания "Автострада" (ИНН 6674345884, ОГРН 1096674024666) сумму штрафа в размере 1 524 000 (один миллион пятьсот двадцать четыре тысячи) руб. 00 коп. 

Взыскать с Закрытого акционерного общества Производственно-коммерческая фирма "РБДС" (ИНН 6714011633, ОГРН 1026700666673) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Инновационная компания "Автострада" (ИНН 6674345884, ОГРН 1096674024666) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме  12 877 (двенадцать тысяч восемьсот семьдесят семь) руб. 44 коп. 

2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Инновационная компания "Автострада" (ИНН 6674345884, ОГРН 1096674024666) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 632 (пятнадцать тысяч шестьсот тридцать два) руб. 56 коп., оплаченную  по платежному поручению № 152 от 25.08.2021г. в составе суммы 28 510 руб. 00 коп., как излишне уплаченную. Оригинал платежного поручения остается в материалах дела.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 	Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                            Н.Н. Присухина