ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

   № 09АП-27357/2024

Дело № А40-222076/23

г. Москва

13 июня 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2024 года Постановление изготовлено в полном объеме 13 июня 2024 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Григорьева А.Н., судей Нагаева Р.Г., Скворцовой Е.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Волковым Е.С.,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  

конкурсного управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда г. Москвы от  25.03.2024 по делу № А40-222076/23 о признании обоснованным заявление и включении в  третью очередь реестра требований кредиторов должника требование АО «ФПК Фармвилар» в  размере 6 276 433 руб. 07 коп., штрафные санкции в реестре учитывать отдельно, по делу о  несостоятельности (банкротстве) ООО «Годовалов»,  

при участии в судебном заседании: от конкурсного управляющего ФИО1: ФИО2 по дов. от 26.04.2024 от АО «ФПК Фармвилар»: ФИО3 по дов. от 22.01.2024 иные лица не явились, извещены. 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2024 в отношении должника ООО  «Годовалов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) открыто конкурсное производство по  упрощенной процедуре сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден  ФИО1 (ИНН 

<

***>, адрес для направления  корреспонденции: 123308, 

<

...>.), член СОЮЗ «СРО  АУ «СТРАТЕГИЯ».  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2024 по делу № А40-222076/23  требование АО «ФПК Фармвилар» признаны обоснованными и включены в третью очередь  реестра требований кредиторов должника в размере 6 276 433 руб. 07 коп.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО1 обратился в Девятый  арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение и принять  новый судебный акт.  

АО «ФПК Фармвилар» направило в суд отзыв на апелляционную жалобу. 

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего доводы апелляционной  жалобы поддержал. Представитель АО «ФПК Фармвилар» возражал.  

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела,  в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети  Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба  рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.  

Рассмотрев дело в порядке ст. 156, 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, выслушав  доводы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены  обжалуемого судебного акта.  

В силу положений ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и ст. 223 АПК РФ дела о  банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей,  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными  настоящим Федеральным законом.  

Факт наличия задолженности и причины ее возникновения установлены вступившим в  законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2024 по делу № А40187490/23 и другими материалами дела. Доказательств погашения задолженности должник не  представил.  

Требования кредитора, которые основаны на вступившем в законную силу судебном  акте, в соответствии с абзацем вторым п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве подлежат включению в  реестр требований кредиторов.  

Довод конкурсного управляющего о неисполнении условий, предусмотренных заявкой  ООО «Годовалов» от 12.09.2022, Дополнительным соглашением № 7 от 26.10.2022 и Договором  поставки № 2/08-2021 от 01.08.2021 противоречит преюдициальному судебному акту, согласно  которому должник в одностороннем порядке отказался от приемки товара без предусмотренных  законом условий.  

Кроме того, в реестр требований кредиторов включена неустойка в размере 0,1% от  суммы основного долга в размере 5 899 370,09 руб. за каждый день просрочки исполнения  обязательства за период с даты вынесения решения судом до даты его фактического  исполнения.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия  арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства, в частности, прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и  иных санкций.  

Резолютивная часть решения о введении в отношении ООО «Годовалов» процедуры  конкурсного производства оглашена 15.01.2024, соответственно, неустойка по договору  подлежит начислению по состоянию на 14.01.2024.  

В соответствии с расчетом конкурсного управляющего размер неустойки составляет 318  565 руб. 98 коп., с которым согласился суд.  

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов определения суда первой  инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства.  

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об  отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.  

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса  Российской Федерации  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2024 по делу № А40-222076/23  оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ФИО1 - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в  течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: Григорьев А.Н.  

Судьи:  Нагаев Р.Г. 

 Скворцова Е.А.