АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-1114/2020

26 июня 2020 года

г. Иваново

Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2020 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Шемякиной Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Экомир» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Средняя школа №2» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 24948руб. 50коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экомир» (далее – ООО «Экомир») обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному казенному образовательному учреждению «Средняя школа №2» (далее – МКОУ Средняя школа №2) о взыскании 25434руб. 03коп., из них: 23000руб. оплаты оказанных по муниципальным контрактам от 20.01.2017 №А-0116/2017-12, от 01.01.2018 №А-0116/2018-12 услуг, 2434руб. 03коп. пени за просрочку исполнения обязательства. В исковом заявлении истцом заявлено также о взыскании 27000руб. расходов по оплате услуг представителя. 

Исковые требования обоснованы ст.ст.309, 330, 331, 332, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.34 ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013 №44-ФЗ и мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по оплате оказанных в рамках муниципальных контрактов услуг.

Определением арбитражного суда от 19.02.2020 исковое заявление ООО «Экомир» принято к производству, возбуждено производство по делу №А17-1114/2020. Определением арбитражного суда от 19.05.2020 дело назначено к судебному разбирательству на 23.06.2020.

Информация о движении дела (дате, времени и месте судебных заседаний в порядке подготовки дела к рассмотрению по существу, судебных заседаний первой инстанции, об отложении судебных заседаний, а также об объявляемых в заседаниях перерывах) размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет по веб-адресу: www.ivanovo.arbitr.ru. 

Лица, участвующие в деле, признанные судом в порядке ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. До начала судебного заседания от истца в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии со ст.ст.123 (ч.1), 156 (ч.2, ч.3) АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

В судебном заседании 19.05.2020 ответчик просил принять отказ в части взыскания задолженности в размере 23000руб. и взыскать с ответчика пени в размере 2598руб. 00коп.

В судебном заседании в порядке ст.49 АПК РФ принято к рассмотрению по существу заявление истца, в соответствии с которым он просит взыскать с ответчика 1948руб. 50коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства  по муниципальным контрактам от 20.01.2017 №А-0116/2017-12, от 01.01.2018 №А-0116/2018-12.

Учитывая, что заявление истца об отказе от части требований не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц, суд на основании статьи 49 АПК РФ считает возможным принять данный отказ. Производство по делу в части взыскания 23000руб. задолженности, подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 20.01.2017 между ООО «Экомир» (исполнитель) и МКОУ Средняя школа №2 (заказчик) заключен муниципальный контракт №А-0116/2017-12 на утилизацию ртутьсодержащих ламп, согласно п.1.1 которого исполнитель по заданию заказчика принимает на себя обязательства в оказании услуг по оборудованию и обслуживанию мест первичного сбора и накопления отработанных ртутьсодержащих дамп (отходы), для его утилизации в специализированном предприятии на основании лицензии серия 37 №00111 от 11.02.2016, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Сбор отходов осуществляется по адресу: 

<

...> (п.1.2).

Цена контракта составляет 12000руб. (п.3.1).

За выполнение работ, указанных в контракте, заказчик оплачивает исполнителю ежемесячный платеж в размере 1000руб., начиная с января 2017 года (п.3.2).

Расчетным периодом по контракту является календарный месяц (п.3.4).

Оплата производится на основании счетов, выставленных исполнителем заказчику, в течение пяти банковских дней  путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (п.3.6.).

Обязанность заказчика по оплате услуг считается выполненной с момента поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя (п.3.7).

Все споры и разногласия, вытекающие из настоящего контракта или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, стороны будут стремиться решить путем переговоров. Споры, не урегулированные путем переговоров, подлежат разрешению в Арбитражном суде Ивановской области (п.п.4.1, 4.2).

Контракт вступает в силу с 01.01.2017. Контракт действителен до 31.12.2017 (п.5.1).

В рамках исполнения контракта исполнителю были оказаны услуги по оборудованию и обслуживанию мест первичного сбора и накопления отработанных ртутьсодержащих ламп, для их утилизации на специализированном предприятии за январь-декабрь 2017 года на общую сумму 12000руб., в подтверждение чего в материалы дела представлены двусторонние подписанные акты от 31.01.2017 №1307 на сумму 1000руб., от 28.02.2017 №1308 на сумму 1000руб., от 31.03.2017 №1309 на сумму 1000руб., от 28.04.2017 №1310 на сумму 1000руб., от 31.05.2017 №1311 на сумму 1000руб., от 30.06.2017 №1585 на сумму 1000руб., от 31.07.2017 №1930 на сумму 1000руб., от 31.08.2017 №2106 на сумму 1000руб., от 29.09.2017 №2635 на сумму 1000руб., от 31.10.2017 №3023 на сумму 1000руб., от 30.11.2017 №3545 на сумму 1000руб., от 15.12.2017 №3546 на сумму 1000руб.

01.01.2018 между ООО «Экомир» (исполнитель) и МКОУ Средняя школа №2 (заказчик) заключен муниципальный контракт №А-0116/2018-12, согласно п.1.1 которого исполнитель по заданию заказчика принимает на себя обязательства в оказании услуг по оборудованию и обслуживанию мест первичного сбора и накопления отработанных ртутьсодержащих ламп (отходы) для его утилизации на специализированном предприятии, на основании лицензии серия 37 №4863-СТБ от 07.12.2017, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Сбор отходов осуществляется по адресу: 

<

...> (п.1.2).

Цена контракта составляет 12000руб. (п.3.1).

За выполнение работ, указанных в контракте, заказчик оплачивает исполнителю ежемесячный платеж в размере 1000руб., начиная с января 2018 года (п.3.2).

Расчетным периодом по контракту является календарный месяц (п.3.4).

Оплата производится на основании счетов, выставленных исполнителем заказчику, в течение пяти банковских дней  путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (п.3.6.).

Обязанность заказчика по оплате услуг считается выполненной с момента поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя (п.3.7).

Все споры и разногласия, вытекающие из настоящего контракта или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, стороны будут стремиться решить путем переговоров. Споры, не урегулированные путем переговоров, подлежат разрешению в Арбитражном суде Ивановской области (п.п.4.1, 4.2).

Контракт вступает в силу с 01.01.2018. Контракт действителен до 31.12.2018 (п.5.1).

В рамках исполнения контракта исполнителю были оказаны услуги по оборудованию и обслуживанию мест первичного сбора и накопления отработанных ртутьсодержащих ламп, для их утилизации на специализированном предприятии за январь-декабрь 2018 года на общую сумму 12000руб., в подтверждение чего в материалы дела представлены двусторонние подписанные акты  от 29.06.2018 №3066 на сумму 6000руб., от 31.07.2018 №3067 на сумму 1000руб., от 31.08.2018 №3068 на сумму 1000руб., от 28.09.2018 №3194 на сумму 1000руб., от 31.10.2018 №3565 на сумму 1000руб., от 30.11.2018 №4156 на сумму 1000руб., от 14.12.2018 №4157 на сумму 1000руб.

Поскольку оказанные исполнителем услуги заказчиком оплачены не были, ООО «Экомир» обратилось к МКОУ Средняя школа №2 с претензией от 30.10.2019 №12/10, полученной ответчиком 15.11.2019, в которой потребовало оплаты задолженности, а также пени в связи с просрочкой исполнения обязательства.

Однако претензионные требования оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на неоплату покупателем в полном объеме стоимости оказанных услуг, ООО «Экомир» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с настоящим иском. 

В ходе судебного разбирательства ответчик сумму основного долга погасил в полном объеме, в подтверждение чего в материалы дела представлены платежные поручения от 15.04.2020 №117725 на сумму 1000руб., от 15.04.2020 №115866 на сумму 1000руб., от 15.04.2020 №115870 на сумму 1000руб., от 15.04.2020 №115861 на сумму 1000руб., от 15.04.2020 №115862 на сумму 1000руб., от 15.04.2020 №115863 на сумму 1000руб., от 15.04.2020 №115864 на сумму 1000руб., от 15.04.2020 №115865 на сумму 1000руб., от 15.04.2020 №115867 на сумму 1000руб., от 15.04.2020 №115868 на сумму 1000руб., от 15.04.2020 №115869 на сумму 1000руб., от 15.04.2020 №115871 на сумму 1000руб., от 15.04.2020 №115872 на сумму 1000руб.,  от 15.04.2020 №115873 на сумму 1000руб., от 15.04.2020 №115149 на сумму 1000руб., от 16.04.2020 №125593 на сумму 1000руб., от 16.04.2020 №125903 на сумму 1000руб., от 16.04.2020 №125906 на сумму 6000руб.

Исследовав условия муниципальных контрактов от 20.01.2017 №А-0116/2017-12, от 01.01.2018 №А-0116/2018-12, суд установил, что между сторонами заключены гражданско-правовые договоры возмездного оказания услуг, подпадающие под регулирование норм главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013 №44-ФЗ (далее - Закон о контрактной системе).

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37,38,40,41,44,45,46,47,49,51,53 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 779 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Предметом заявленных исковых требований является взыскание 1948руб. 50коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства  по муниципальным контрактам от 20.01.2017 №А-0116/2017-12, от 01.01.2018 №А-0116/2018-12.

В силу ст.ст.329, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч.4 ст.34 Закона о контрактной системе в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом. 

При этом согласно позиции, отраженной в п.34 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 28.06.2017, кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки, предусмотренной статьей 34 Закона о контрактной системе и постановлением Правительства РФ N 1063, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу ч.5 ст.34 Закона о контрактной системе в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Кроме того, согласно п.38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 28.06.2017, при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения.

Однако суд отмечает, что в рассматриваемом случае определенность в отношениях сторон по вопросу о размере неустойки, подлежащей уплате в связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты оказанных услуг, наступила в момент окончания исполнения таких обязательств, в связи с чем при расчете неустойки суд считает необходимым руководствоваться ставкой Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на день прекращения обязательства.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В п.3.6 спорных муниципальных контрактов стороны согласовали, что оплата производится на основании счетов, выставленных исполнителем заказчику, в течение пяти банковских дней  путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Поскольку ответчик не исполнил своевременно обязательство по оплате оказанных услуг, требование истца о взыскании неустойки за нарушение договорных обязательств правомерно.

Ответчик не представил суду каких-либо возражений относительно правильности составленного истцом расчета пени.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, письменного и мотивированного отзыва на предъявленный иск в дело не представил, что в силу ч.31 ст.70 АПК РФ свидетельствует о признании последним предъявленных истцом требований.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (ст.9 АПК РФ).

Расчет истца судом проверен, суд отмечает, что расчет истца выполнен в пользу ответчика, что не нарушает права последнего и подлежит принятию судом.

При указанных обстоятельствах, требования истца правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями  309, 310, 330, 314, 779 ГК РФ, ст.34 Закона о контрактной системе, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

В исковом заявлении истцом заявлено также о взыскании 27000руб. расходов по оплате услуг представителя.

Как следует из материалов дела, 30.10.2019 между ООО «Правовая защита населения» (исполнитель) и ООО «Экомир» (заказчик) заключен договор об оказании юридических услуг, согласно п.1.1 которого исполнитель обязуется осуществить деятельность по оказанию заказчику юридических услуг, обусловленных целью настоящего договора, а заказчик обязуется оплатить эту деятельность в соответствии с условиями настоящего договора.

Целью оказания юридических услуг по настоящему договору является защита имущественных интересов заказчика в Арбитражном суде Ивановской области в связи с нарушением обязательств МКОУ Средняя школа №2 по муниципальному контракту №А-0116/2017-12 об оказании услуг от 20.01.2017, муниципальному контракту №А-0116/2018-12 об оказании услуг от 01.01.2018, где стороной по делу в качестве истца выступает ООО «ЭкоМир», в качестве ответчика – МКОУ Средняя школа №2 (п.1.2).

Защита имущественных интересов заказчика осуществляется исполнителем на территории г.Иваново и включает в себя следующие юридические услуги: 1) получение сведений (информации) и доказательств, имеющихся у заказчика, и определение степени их относимости к делу; 2) подготовка обзора судебной практики по предмету спора; 3) анализ сложившейся ситуации и выработка предложений по способам защиты; 4) текущее консультирование заказчика по месту нахождения исполнителя по вопросам гражданского законодательства и арбитражного процесса; 5) участие в деловых переговорах и внесудебном урегулировании спорных вопросов (при необходимости), подготовка и направление в адрес ответчика претензии; 6) подготовка и представление в арбитражный суд первой инстанции искового заявления, заявления об изменении иска, доказательств, относящихся к делу, дополнений, пояснений, расчетов и иных необходимых процессуальных документов; 7) при необходимости обеспечения представительства заказчика в Арбитражном суде Ивановской области при рассмотрении иска заказчика, через своих представителей согласно полномочий, определенных в доверенности (ях) и выданной (ых) заказчиком (общий порядок) (п.1.3).

За оказание услуг по настоящему договору заказчик обязуется независимо от исхода дела уплатить исполнителю при подписании настоящего договора вознаграждение равное 27000руб. из расчета 2000руб. – составление претензии и направление в адрес ответчика, 25000руб. – составление искового заявления с необходимыми приложениями в соответствии с требованиями АПК РФ и направление в суд (п.3.1).

В подтверждение несения расходов по оплате услуг представителя истцом в материалы дела представлены квитанции ООО «ПЗН» к ПКО от 28.01.2020 №22/01/2 на сумму 25000руб., от 30.10.2019 №292/10/2 на сумму 2000руб., распоряжение ООО «ПЗН» от 28.01.2020 №21/01 о назначении представителем в Арбитражном суде Ивановской области ФИО2

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

При разрешении вопроса о взыскании судебных расходов, применительно к положениям ч.2 ст. 110 АПК РФ, следует исходить из того, являются ли понесенные заявителем расходы разумными и соразмерными рассмотренному делу.

Определение разумных пределов расходов на оплату услуг представителя является оценочным понятием и конкретизируется с учетом правовой оценки фактических обстоятельств рассмотрения дела.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление Пленума № 1 от 21.01.2016), разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. 

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2004 №454-О разъяснил, что взыскание в разумных пределах расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является обязанностью суда и одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13 Постановления Пленума №1 от 21.01.2016).

При этом документы, содержащие перечень выполненных исполнителем работ, оказанных услуг, объема и содержания подготовленных документов, количество затраченного времени заявителем в материалы дела не представлены.

Стоимость услуг, предусмотренных договором, определена в пункте 3.1 договора за составление претензии и искового заявления.

Судом учтено, что требования о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и неустойки являются относительно типовыми и не представляют сложности для квалифицированного специалиста, т.е. занимают непродолжительное время для подготовки материалов и искового заявления.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, а также учитывая категорию и сложность рассмотренного спора (отсутствие многоэпизодности дела, значительного объема представляемых документов, проведения экспертизы),  суд считает, что заявленные истцом к взысканию с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 27000руб. превышают разумные пределы и уменьшает их до 5000руб. (2000руб. – составление претензии и направление в адрес ответчика, 3000руб. – составление искового заявления, дополнений и уточнений к нему), которые подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина в размере 2000руб. относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Экомир» от исковых требований о взыскании с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Средняя школа №2» 23000руб. оплаты оказанных по муниципальным контрактам от 20.01.2017 №А-0116/2017-12, от 01.01.2018 №А-0116/2018-12 услуг.

Прекратить производство по требованиям общества с ограниченной ответственностью «Экомир» о взыскании с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Средняя школа №2» 23000руб. оплаты оказанных по муниципальным контрактам от 20.01.2017 №А-0116/2017-12, от 01.01.2018 №А-0116/2018-12 услуг.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экомир» к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Средняя школа №2» о взыскании 1948руб. 50коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Средняя школа №2» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экомир» 1948руб. 50коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства, 2000руб. расходов по оплате государственной пошлины, 5000руб. расходов по оплате услуг представителя.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                                                                              Е.Е. Шемякина