ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-11451/2024 

 

Москва                                                                                Дело № А40-59330/18 

 10 апреля 2024 года 

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 10 апреля 2024 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей М.С. Сафроновой и Ю.Н. Федоровой

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2024 по делу № А40-59330/18, принятое судьей П.А. Марковым в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1,

о введении процедуры реализации имущества

при участии в судебном заседании:

от ФИО1 – ФИО2 по дов. от 17.05.2023

от  ФИО3 -  ФИО4 по дов. от 22.10.2021

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2018 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, включены требования акционеров КБ «Траст Капитал Банк» АО – ООО «МТАЭКСПРЕССКАРГО», ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО3, ФИО9 в размере 123.060.006,78 рублей, в том числе, 50.487.500 рублей и 17.891.939,12 рублей в реестр требований кредиторов ФИО1 в третью очередь, в размере 45.009.606,25 рублей, 9.670.961,41 рублей - в третью очередь отдельно после погашения основной задолженности и причитающихся процентов; финансовым управляющим утверждена ФИО10

Определением суда от 06.02.2019 утверждено мировое соглашение, прекращено производство по делу № А40-59330/18-88-81 «Ф» о банкротстве ФИО1.

Определением суда от 24.12.2021 расторгнуто мировое соглашение, заключенное между кредиторами и ФИО1 и утвержденное определением Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2019; возобновлено производство по делу № А40-59330/18-88-18 "Ф" о банкротстве ФИО1; в отношении должника ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим ФИО1 утвержден ФИО10

Определением суда от 27.05.2022 прекращено производство по делу № А40-59330/18-88-81 «Ф» о банкротстве ФИО1 в связи с утверждением мирового соглашения.

Определением суда от 17.07.2023 расторгнуто мировое соглашение, заключенное между кредиторами и ФИО1 и утвержденное определением Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2023; возобновлено производство по делу № А40-59330/18-88-18 "Ф" о банкротстве ФИО1; в отношении должника ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим ФИО1 утвержден ФИО10

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2024 в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО10

Не согласившись с названным решением суда первой инстанции должник обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит оспариваемое решение суда первой инстанции отменить, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель ФИО1 поддержал доводы апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в ней. 

Представитель ФИО3 против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Из представленного финансовым управляющим отчета следует, что сформирован реестр требований кредиторов должника, должник имеет признаки банкротства.

В ходе собрания кредиторов, состоявшегося 29.11.2023, кредиторами принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании ФИО1 банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества должника.

Суд первой инстанции, вынося решение о введении в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества гражданина, исходил из наличия оснований для признания ФИО1 несостоятельным (банкротом), поскольку в течение срока, составляющего более трех месяцев, должник не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, размер которых составляет более 500 000 руб.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда первой инстанции.

Статьей 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что Арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что в ходе собрания кредиторов, состоявшегося 29.11.2023, кредиторами принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании ФИО1 банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества должника.

Доказательства соответствия установленным статьей 213.13 Закона о банкротстве требованиям к гражданину, в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации его долгов, гражданином-должником в материалы дела также не представлены.

Для утверждения финансовым управляющим должника рассмотрена, предложенная Союза АУ «Созидание» кандидатура ФИО10.

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям статьи 20, 213.9 Закона о банкротстве.

В связи изложенным, суд апелляционной инстанции признает правомерными выводы суда первой инстанции, о наличии признаков банкротства должника и необходимости введения процедуры реализации имущества гражданина.

Доводы апелляционной жалобы о не привлечении супруги должника ФИО11 к рассмотрению настоящего обособленного спора отклоняются судом апелляционной инстанции

Права  ФИО11 как супруги должника могут быть реализованы посредством её участия в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией имущества (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

Из изложенного следует, что Законом о банкротстве предусмотрены достаточные гарантии соблюдения прав и интересов супруга должника.

Вынесения отдельного судебного акта о привлечении супруги к участию к рассмотрению соответствующих обособленных споров не требуется, поскольку такое право предоставлено ей Законом о банкротстве.

Доводы   о   частичном погашении   требований отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку не свидетельствуют о вынесении судом неверного по существу решения с учетом  факта расторжения мирового соглашения между должником и кредиторами.

Заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, апелляционная жалоба не содержат доводов, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного акта.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого решения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 266 – 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2024 по делу № А40-59330/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:А.С. Маслов

Судьи:М.С. Сафронова

ФИО12