10187_6741820  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-46428/19

26 июня 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Казаченко Г. Б.  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП:  

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

 к обществу с ограниченной ответственностью «Химснаб-2000» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности, пени, пени по день  фактической оплаты  

и встречный иск 

общества с ограниченной ответственностью «Химснаб-2000» ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

 к индивидуальному предпринимателю ФИО2(ОГРНИП:  

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

 о признании недействительным договора аренды нежилого помещения № 08/19 от  20.01.2019 в части установленным Дополнительным соглашением № 2 от 01.07.2019  

 Руководствуясь статьями 49,110,112, 129, 130,132,159,167-171,176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства представителя общества с ограниченной  ответственностью «Химснаб-2000» ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) об  объединении дел А53-46428/2019 и А53-17286/2020 в одно производство отказать.  

В удовлетворении ходатайства представителя общества с ограниченной  ответственностью «Химснаб-2000» ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о принятии  встречного иска отказать .  

Возвратить встречное исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью «Химснаб-2000» ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к  индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) об уменьшении размера арендной платы по  Дополнительному соглашению № 2 от 01.07.2019 года к Договору аренды № 08/19 от  20.02.2019 года в отношении объекта аренды-части складского помещения в здании литер  

«Р1» общей площадью 300 кв.м. за период с 01.07.2019 г. по 31.10.2019г. на 108 000  рублей.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Химснаб-2000» ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета уплаченную при подачи  встречного иска по платежному поручению № 429 от 08.05.2020 года государственную  пошлину в сумме 4 240 рублей.  

Первоначальный иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Химснаб-2000» ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по  арендной плате по договору аренды от 20.02.2019 года № 08/19 за период с 01.07.2019 года  по 31.10.2019года в сумме 282 067 рублей, пени за период с 06.08.2019 года по 26.06.2020  года в размере 26 895 рублей, пени в размере 82,50 рублей за каждый день просрочки  начиная с 27.06.2020 года по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 8 864 рубля, расходы на оплату услуг представителя в  сумме 50 000 рублей.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Химснаб-2000» ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную  пошлину в сумме 315 рублей.  

 В удовлетворении встречного иска отказать. 

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Казаченко Г. Б.