Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-15434/2022

«08»

февраля

2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена  

«06»

февраля

2023 года

 

Решение изготовлено в полном объеме   

«08»

февраля

2023 года

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.

при ведении протокола судебного заседания Лапа О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО    «ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ» к МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ЗЕЛЕНОГРАДСКИЙ МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ" "ВОДОКАНАЛ ЗЕЛЕНОГРАДСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОКРУГА", АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ЗЕЛЕНОГРАДСКИЙ МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ"  о взыскании 783 308,38 рублей, неустойки на дату оплаты долга 

при участии в судебном заседании:

от истца:  ФИО1  по доверенности

от ответчиков: н/я

установил.

Акционерное общество  «ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ» обратилось в суд с иском к   МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ЗЕЛЕНОГРАДСКИЙ МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ" "ВОДОКАНАЛ ЗЕЛЕНОГРАДСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОКРУГА" (ответчик 1), а также в порядке субсидиарной ответственности к АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ЗЕЛЕНОГРАДСКИЙ МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ"  (ответчик 2) о взыскании основного долга за электроэнергию, потребленную в сентябре 2022 года, в сумме 782 916,92 рублей, неустойки по состоянию на 20.10.2022 года в сумме 391,46 рублей, неустойки на дату оплаты долга.

В судебном заседании 06.02.2023 года истец уточнил требования в части неустойки. Просил взыскать неустойку  за период с 19.10.2022 года по 06.02.2023 года в сумме 31 591,23 рублей, неустойки на дату оплаты долга. Суду представлены доказательства направления уточненного расчета ответчикам. Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

В связи с отсутствием возражений сторон суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании первой инстанции.

Дело рассмотрено  в порядке статьи 156 АПК РФ. 

Судом установлено. 

Между истцом и ответчиком 1 действует договор энергоснабжения от 21.09.2020 года № 203700463.

Согласно расчету истца за ответчиком 1 числится задолженность по оплате электроэнергии за сентябрь 2022 года в сумме 782 916,92 рублей.

Доказательств оплаты долга не представлено.

Требования истца в части основного долга, неустойки подлежат удовлетворению в   части взыскания с ответчика 1 на основании положений статей 309, 310, 330, 544 ГК РФ,  положений Федерального закона «Об электроэнергетике».

При рассмотрении требований к  АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ЗЕЛЕНОГРАДСКИЙ МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ"  суд учитывает позицию, изложенную в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.05.2020 года по делу № А21-9069/2019. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 399 ГК РФ кредитор вправе предъявить требование к субсидиарному должнику в случае, если основной должник отказался удовлетворить требования кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответа на предъявленное требование. 

В силу пункта 1 статьи 56 ГК РФ юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Особенности ответственности казенного предприятия и учреждения по своим обязательствам определяются правилами абзаца 3 пункта 6 статьи 113, пункта 3 статьи 123.21 названного Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 7 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О  государственных и муниципальных унитарных предприятиях» Российская Федерация, субъекты Российской Федерации или муниципальные образования несут субсидиарную ответственность по обязательствам своих казенных предприятий при недостаточности их имущества. 

Из материалов дела следует, что учредителем и собственником имущества ответчика 1 является муниципальное образование "ЗЕЛЕНОГРАДСКИЙ МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ".

Следовательно, субсидиарным ответчиком по обязательствам ответчика 1 является указанное муниципальное образование. 

Как разъяснено в пункте 53 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с применением субсидиарной ответственности, предусмотренный пунктом 1 статьи 399 ГК РФ порядок предварительного обращения кредитора к основному должнику может считаться соблюденным, если кредитор предъявил последнему письменное требование и получил отказ должника в его удовлетворении либо не получил ответа на свое требование в разумный срок. 

В рассматриваемом случае к субсидиарной ответственности муниципальное образование в лице Администрации подлежит привлечению только при недостаточности денежных средств у основного должника. Одновременное предъявление требований к основному и субсидиарному должникам не противоречит требованиям пункта 1 статьи 399 ГК РФ, в этом случае вопрос об имущественном положении казенного предприятия при рассмотрении дела не является значимым, поскольку субсидиарная ответственность муниципального образования наступит лишь в случае установления с соблюдением предусмотренного законом порядка при исполнении судебного акта о взыскании долга с основного должника факта недостаточности у него денежных средств. 

Решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями  167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ЗЕЛЕНОГРАДСКИЙ МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ" "ВОДОКАНАЛ ЗЕЛЕНОГРАДСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОКРУГА" (ОГРН 

<

***>),  а в случае недостаточности у него денежных средств в порядке субсидиарной ответственность с муниципального образования "ЗЕЛЕНОГРАДСКИЙ МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ" в лице АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ЗЕЛЕНОГРАДСКИЙ МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ"  в пользу акционерного общества  «ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ» (ОГРН 

<

***>) основной долг в сумме 782 916,92 рублей, неустойку за период с 19.10.2022 года по 06.02.2021 года в сумме 31 591,23 рублей, неустойку подлежащую начислению с 07.02.2023 года по дату оплаты долга с применением при расчете 1/130 ключевой ставки ЦБ Росси на дату оплаты за каждый день просрочки, расходы по госпошлине в сумме 18 666 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный апелляционный суд.

 

СудьяО.Н. Шкутко