АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-12526/2019

г.Чита

04 декабря 2019 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Поповой И.П. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску Государственного учреждения здравоохранения "Краевая клиническая инфекционная больница" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Государственному учреждению здравоохранения "Тунгокоченская центральная районная больница" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 154304 руб. долга

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 14.10.2019,

от ответчика – представитель не явился.

 

Государственное учреждение здравоохранения "Краевая клиническая инфекционная больница" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственному учреждению здравоохранения "Тунгокоченская центральная районная больница" о взыскании с учетом уточнения 154304 руб. долга по договорам на оказание платных медицинских услуг № 7902/ЗМО от 13.05.2019, № 7906/ЗМО от 13.05.2019, № 179/2019 от 14.06.2019.

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержала.

Ответчик представил в суд заявление о признании иска, ходатайствовал о снижении госпошлины до 30%.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения, исследовав письменные доказательства, суд установил:

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) были подписаны договоры на оказание платных медицинских услуг № 7902/ЗМО от 13.05.2019, № 7906/ЗМО от 13.05.2019, № 179/2019 от 14.06.2019, по условиям которых истец обязался предоставить медицинские услуги, а ответчик оплатить их.

Перечень (исследования, анализы), объемы и стоимость услуг согласованы сторонами в  Приложениях к договорам.

За оказанные услуги истцом выставлены к оплате счета на общую сумму 176503 руб., в том числе:

№ 326 от 13.05.2019 на сумму 67128 руб. по договору 7902/ЗМО (л.д. 100),

№ 325 от 13.05.2019 на сумму 99314 руб. по договору № 7906/ЗМО (л.д. 106),

№ 433 от 14.06.2019 на сумму 10061 руб. по договору № 179/2019 (л.д. 112).

Ответчик каких-либо претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг истцу не предъявил.

Оплата ответчиком произведена частично согласно заявкам на кассовый расход.

Задолженность по расчету истца составила 154304 руб.

Ссылаясь на то, что взятые на себя обязательства истец исполнил, а ответчик оплату услуг частично не произвел, требования  претензии добровольно не удовлетворил, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, на основании договоров на оказание платных медицинских услуг № 7902/ЗМО от 13.05.2019, № 7906/ЗМО от 13.05.2019, № 179/2019 от 14.06.2019, согласно актам, счетам истец оказал ответчику услуги на сумму 176503 руб., а ответчик оплату частично не произвел.

Задолженность согласно расчету истца составляет 154304 руб.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Ответчик факт оказания ему услуг, их объем, стоимость, расчеты истца не оспорил, доказательства оплаты, контррасчеты в материалы дела не представил, исковые требования признал в полном объеме.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, принимается судом в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля (пункт 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1).

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С уточненной суммы иска оплате подлежит 5629 руб. государственной пошлины, 70% от которой составляет 3940 руб., а 30% - 1689 руб.

С учетом оплаты истцом 9676,72 руб. госпошлины и признания ответчиком уточненных исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать 1689 руб. расходов по оплате госпошлины, а оставшуюся часть 7987,72 руб. – возвратить истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения "Тунгокоченская центральная районная больница" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Государственного учреждения здравоохранения "Краевая клиническая инфекционная больница" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 154304 руб. основного долга, 1689 руб. расходов по оплате государственной пошлины,  всего – 155993 руб.

Возвратить Государственному учреждению здравоохранения "Краевая клиническая инфекционная больница" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 7987,72 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                               И.П. Попова