АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-11963/2020

г. Уфа

24 января 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 18.01.2024

Полный текст решения изготовлен 24.01.2024

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Вафиной Е. Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коневой Е.А. , рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к товариществу собственников жилья "МИР+" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию в марте 2020 в размере 22 952,58 руб., а также расходов по уплате госпошлины,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность №129 от 07.12.2023, паспорт, диплом

Общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к товариществу собственников жилья "МИР+" о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию в марте 2020 в размере 22 952,58 руб., а также расходов по уплате госпошлины.

Истец ходатайствует о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу № А07-9518/2020.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.09.2021 приостановлено производство по делу № А07-11963/2020 до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу № А07-9518/2020.

02.08.2023 от истца поступило ходатайство о возобновлении производства по делу в связи с вступлением в законную силу окончательного судебного акта по делу № А07-9518/2020.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.09.2021 приостановлено производство по делу № А07-11963/2020 до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу № А07-9518/2020.

Решение по делу А07-9518/2020 вступило в законную силу 02.05.2023

Поскольку обстоятельства послужившие основанием для приостановления производства по делу устранены, суд считает необходимым возобновить производство по делу.

От сторон возражений относительно возобновления производства по делу не поступало.

От ответчика в судебном заседании поступил отзыв, приобщено.

Определением суда от 14.09.2023 возобновлено производство по делу  А07-11963/2020.

От истца 23.11.2023 посредством системы «Мой арбитр» поступили письменные пояснения, приобщено.

Истец исковые требования поддерживает, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 14.09.2016г. между истцом ТСЖ «Мир+» (далее – Ответчик) заключен договор электроснабжения с исполнителем коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома (ОДН) № 02010041025102 (далее – Договор), в соответствии с которым истец обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности Ответчику на содержание ОДН, приобретающему электрическую энергию (мощность) – на содержание общего имущества многоквартирного дома (освещение и иное обслуживание с использованием электроэнергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а ответчик обязуется принимать и своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность и оказанные услуги. 

В соответствии с п. 2.3. ст. 161 Жилищного кодекса РФ, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах. 

В соответствии с п.п. «д», «ж» п. 4 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утв. постановлением Правительства РФ от 15.05.2013 г. № 416, управление многоквартирным домом обеспечивается выполнением стандартов, в том числе путем заключения договоров энергоснабжения с ресурсоснабжающими организациями в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги соответствующего вида, а также осуществление управляющими организациями расчетов с ресурсоснабжающими организациями за коммунальные ресурсы, поставленные по договорам ресурсоснабжения в целях обеспечения предоставления в установленном порядке собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги соответствующего вида.

В соответствии с п. 184 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, определение объемов покупки электрической энергии, поставленной исполнителю коммунальных услуг в лице управляющей организации или товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, в том числе на вводе в многоквартирный дом, осуществляется в соответствии с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями. 

В соответствии с пп. «а» п. 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утв. постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 г. № 124, объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

 В соответствии с п. 13 Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров. 

Таким образом, ответчик в силу своего статуса, а также в соответствии с условиями заключенного договора, обязан приобретать электрическую энергию у гарантирующего поставщика (ресурсоснабжающей организации), потребленную на местах общего пользования и предоставлять соответствующую коммунальную услугу потребителям многоквартирного дома. Граждане-потребители, проживающие в многоквартирных домах, обслуживаемых ответчиком, электрическую энергию на электроснабжение жилых помещений (квартир) приобретают непосредственно у истца. Согласно п. 81 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, установлены сроки оплаты за электрическую энергию для исполнителей коммунальной услуги до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. 

Ответчиком не оплачена истцу счет-фактура № 020103028561 от 31.03.20 на сумму 22 559,64 руб. 

Факт поставки истцом электрической энергии в спорный период подтверждается актом снятия показаний приборов учета электрической энергии.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика  была направлена претензия об оплате суммы задолженности данное письмо было оставлено ответчиком без удовлетворения. 

В связи с отсутствием добровольного возврата ответчиком указанной суммы истец обратился в арбитражный суд с соответствующим иском за защитой нарушенных прав.

Возражая относительно исковых требований, ответчик в отзыве указал, что, истцом не доказан объем электрической энергии, поставленный на общедомовые нужды. 

Начисления за потребленную собственниками и пользователями помещений электрическую энергию в многоквартирном доме, обслуживаемом ответчиком, производит истец, что подтверждается самим истцом в исковом заявлении. 

В соответствии с частью 10 статьи 157.2 Жилищного кодекса РФ, в случае заключения договоров, содержащих положения о предоставлении коммунальных услуг, ресурсоснабжающие организации обязаны предоставлять, в том числе с использованием системы, лицам, осуществляющим управление многоквартирными домами, информацию о показаниях индивидуальных приборов учета при предоставлении таких показаний собственниками или пользователями помещений в многоквартирном доме ресурсоснабжающим организациям. 

Указанная обязанность также предусмотрена пп. е(1)) п. 18 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124: в договоре ресурсоснабжения также предусматриваются следующие условия: обязательства ресурсоснабжающей организации по передаче исполнителю показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и (или) иной информации, используемой для определения объемов потребления коммунального ресурса, сроки и порядок передачи указанной информации, а также обязанность ресурсоснабжающей организации уведомлять исполнителя о сроках проведения ресурсоснабжающей организацией проверки достоверности представленных потребителем сведений о показаниях указанных приборов учета и (или) проверки их состояния и право представителей исполнителя участвовать в таких проверках в случаях, предусмотренных пунктом 21(1) настоящих Правил, за исключением случая, если обязательства по сбору такой информации осуществляются исполнителем по соглашению с ресурсоснабжающей организацией; (в ред. Постановления Правительства РФ от 13.07.2019 N 897). 

Согласно пункта 2.1.3. договора электроснабжения, заключенного между истцом и ответчиком, Гарантирующий поставщик обязуется ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным, предоставлять Исполнителю коммунальных услуг на содержание ОДН на электронную почту информацию, необходимую для определения объема электрической энергии, поставленной в расчетном месяце на содержание общего имущества многоквартирного дома, по формам Приложений №№ 2, 2.1 и 2.2. 

Указанную обязанность Гарантирующий поставщик не выполняет, в связи с чем, ответчик лишен возможности проверить правильность подсчета объемов начисления электрической энергии собственниками и пользователями помещений, подлежащий вычету из объема электрической энергии, учтенный общедомовыми приборами учета. Следовательно, истец должен предоставить в материалы дела показания индивидуальных приборов учета электрической энергии собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме за соответствующий расчетный период согласно форм приложений №№ 2, 2.1, 2.2 к договору электроснабжения. 

В свою очередь ответчик намерен проверить правильность расчета истцом объемов начисления электрической энергии и в случае выявления некорректных начислений предоставить контррасчет объема электрической энергии, поставленной на общедомовые нужды. 

Ведомость приема-передачи электроэнергии, предоставленная истцом в материалы дела, указанной информации не содержит, а лишь отражает «Суммарный объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых помещениях по показаниям приборов учета электрической энергии». Ведомость приема-передачи электроэнергии сторонами договора не подписана.

Согласно пп «б» п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем. 

Вышеизложенное свидетельствует о ненадлежащем выполнении Гарантирующим поставщиком обязанности по периодическому снятию показаний индивидуальных приборов учета у граждан-потребителей, с возложением негативных последствий в виде неучтенного объема электрической энергии на управляющую организацию. 

По мнению ответчика, что расчет объема электрической энергии, поставленной гражданам потребителям в марте 2020 г., истцом надлежащим образом не подтверждён.

Ответчик указывает, что в  многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...>, размещено оборудование операторов связи: АО «Уфанет», ОАО «МТС», ООО «Зеленая Точка Уфа». 

Объемы электрической энергии, потребленной оборудованием операторов связи, учитываются общедомовыми приборами учета электрической энергии, однако в спорный период времени указанные объемы из объемов, учтенных ОДПУ, истцом не вычитались. 

Ответчик письмом от 21.02.2022 г. обратился в адрес истца с просьбой вычитать объемы электрической энергии, потребленной оборудованием операторов связи из объемов ОДПУ, после чего истцом произведен вычет указанных объемов, что видно из ведомости приема-передачи электрической энергии за март 2020 г. Перерасчет объемов электроэнергии за спорный период истцом произведен не был. 

Истец, возражая против указанных доводов ответчика, пояснил, что ресурсоснабжающая организация обладает теми сведениями, которые представлены ей управляющей организацией, потребителями. 

Так согласно представленному ТСЖ Мир+ реестру квартир, в квартирах №№ 8, 49 имеется информация лишь по одному прибору учета электрической энергии (выборка из реестра сведений ТСЖ Мир+ - приложение 

 В отношении квартиры №40 по результатам обхода от 11.01.17г. установлено, что в квартире установлен ПУ СЭБ-1 №013750. Вся нагрузка по электрической энергии проходит через данный прибор учета, в т.ч. водонагреватель (акт от 11.01.2017 - приложение 2).

 01.07.2017 г. произведена замена прибора учета №013750 на №30023144, соответственно и распределение нагрузки осталось прежним, на один прибор учета. 

07.03.2017 г. по заявлению потребителя (прилагаем), проживающего в квартире №43, был проведен обход.

 В результате обхода установлено, что все электрооборудование в квартире подключено через 1 прибор учета (акт от 07.03.2017 ).

 В отношении расчета в квартирах №№ 41, 49  расчет в спорный период произведен по нормативу в связи с истечением межповерочного интервала приборов учета. 

Количество приборов учета в данном случае, не влияет на расчеты по квартире. В отношении квартир №11,13,17,49,62,63, по которым ответчик указывает на отсутствие показаний одного из приборов учета, истец указывает: 

По квартире №49 ответчиком представлены сведения по одному прибору учета (выборка из реестра сведений ТСЖ Мир+). Согласно данным приложения 2.1 за март 2020 расчет по данным квартирам произведен по двум приборам учета .

По мнению истца, ответчик ошибочно указывает, на наличие сведений только по одному прибору учета, в отношении сторнированного объема в предыдущие периоды расчет по данным квартирам осуществлялся расчетным способом. В спорный период по настоящему делу, граждане-потребители передали показания приборов учета. Согласно принятым показаниям потребителям был произведен перерасчет на показания, соответственно произведен перерасчет ранее начисленного расчетным способом. 

В приложении 2.1 за спорный период в столбце «метод начисления» указано – прибор учета, что означает расчет по показаниям прибора учета. По начислению в квартире №59 поясняем, что в спорный период расчет произведен по среднему (0). 

Согласно данным расшифровки задолженности в квартире 59 потребитель передает показания на начало и конец расчетного периода «3» (в июле 2019 и в ноябре 2019), потребление составляет «0», основанием для определения объема потребления электрической энергии физическим лицам являются переданные ими показания, которые при отсутствии потребления могут совпадать с показаниями предыдущего периода, то есть объем равен нулю.

 Относительно довода ответчика о размещении оборудования операторов связи: АО «Уфанет», ОАО «МТС», ООО «Зеленая Точка Уфа», истцом представлен справочный расчет задолженности с учетом транзитных потребителей, который  составляет 22 559 руб. 64 коп. 

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В спорный период электрическая энергия поставлялась истцом в МКД, находившийся в управлении ответчика, в связи с чем отношения сторон регулируются положениями Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124). 

В силу статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг. 

В силу подпункта "а" пункта 21 (1) Правил № 124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: 

Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. 

В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0. 

Положения подпункта "а" пункта 21 (1) Правил № 124 об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет. 

В случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами. 

Таким образом, если по итогам расчетного периода объем ресурса на общедомовые нужды имеет отрицательное значение (меньше 0), то в этом периоде ОДН признается равным 0, но в следующем периоде (периодах), если объем ресурса на ОДН имеет положительное значение (больше 0), оно подлежит уменьшению на ранее полученное отрицательное значение объема ресурса на ОДН применительно к каждому конкретному многоквартирному дому. 

Если исполнитель коммунальных услуг против иска ресурсоснабжающей организации о взыскании стоимости ресурса, переданного на общедомовые нужды, заявляет возражения о необходимости уменьшения объема подлежащего оплате ресурса, переданного в спорный период, на отрицательное значение объема аналогичного ресурса, переданного на те же цели в предшествующий (предшествующие) период по конкретному многоквартирному жилому дому, то они подлежат проверке судом при рассмотрении дела по существу, и при установлении соответствующих обстоятельств такое уменьшение должно быть произведено.

Изложенное согласуется с правовой позицией, высказанной Верховным Судом Российской Федерации в решении от 20.06.2018 № АКПИ18-386. 

Таким образом, при наличии отрицательного ОДН у истца имеется обязанность уменьшить (вплоть до нуля) объем "положительного ОДН" в последующих расчетных периодах применительно к конкретному МКД. 

При указанных обстоятельствах доводы товарищества о необходимости уменьшения размера его обязательств по оплате электрической энергии, поставленной на общедомовые нужды, на стоимость объема ресурса на эти цели за предыдущие периоды, принявшего отрицательное значение, являются обоснованными и заслуживающими внимания. 

Определением от 03.09.2021 приостановлено производство по делу № А07-11963/2020  до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу № А07-9518/2020.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.03.2023  по делу А07-9518/2020 взыскано с товарищества собственников жилья "МИР+" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 13 115 руб. 76 коп. сумму долга, 3118  руб. 99 коп. сумму пени, а также пени на сумму 13 115 руб. 76 коп. с 08.10.2022, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства за каждый день просрочки, в соответствии со ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике»  по день фактической оплаты долга,  1 944 руб. сумму расходов по оплате государственной пошлины.

Так, по расчету ответчика, отрицательный ОДН за январь 2017 г. составляет -2055,68 кВт/ч, за июль 2017 г. -5131,1 кВт/ч, за январь 2018 г. -670,49 кВт/ч, всего -7857,27 кВт/ч. По объемам отрицательного ОДН разногласий между сторонами не имеется. Истцом представлены аналогичные справочные данные. При этом доказательства учета отрицательных значений при выставлении к оплате энергии за последующие периоды в материалы дела не представлено. 

Истцом подробный расчет объема и стоимости электрической энергии за период с января 2017 г. с учетом отрицательных значений ОДН нарастающим итогом в материалы дела не представлен, несмотря на неоднократные требования суда. 

С учетом того, что объем отрицательного ОДН должен был быть учтен истцом в следующих за указанными месяцами периодах, но не был учтен, а от предоставления суду расчета, который бы учитывал указанный отрицательный ОДН в течение всего периода с января 2017 г. по февраль 2019 г. истец уклонился, суд полагает в данном случае возможным в целях защиты прав и законных интересов ответчика, не получившего соответствующий объем электрической энергии и длительное время лишенного права на перерасчет, исключить указанный объем отрицательного ОДН из объемов потребления за первые два периода из спорных: из потребления за октябрь 2018 г. в количестве 5539 кВт/ч (то есть полностью), из потребления за декабрь 2018 г. – оставшиеся 2318,27 кВт/ч, 

Таким образом, задолженность за октябрь 2018 г. нивелирована наличием отрицательного ОДН, а объем потребления за декабрь 2018 г. с учетом отрицательного ОДН за предыдущие периоды составил 13 629, 73 кВт/ч (15 948 кВт/ч – 2318,27 кВт/ч), стоимость соответствующей энергии – 28 758 руб. 73 коп. из расчета 13 629,73 кВт/ч х 2,11 руб. 

Таким образом, на момент обращения с иском за ответчиком имелась задолженность по оплате электрической энергии: - за декабрь 2018 г. – в сумме 27 324,45 руб. из расчета 28 758,73 руб. (стоимость энергии с учетом отрицательного ОДН за предыдущие периоды) – 1434,28 руб. (остаток нераспределенных денежных средств от платежа по платежному поручению от 28.11.2018 № 128), - за январь 2019 г. – в сумме 10 423,94 руб. - за февраль 2019 г. – в сумме 11 115,16 руб. Всего 48 863, 55 руб. Платежным поручением от 05.12.2019 № 117 ответчик уплатил истцу 35 582,99 руб., после чего остаток долга составил бы 13 280,56 руб. 

Вместе с тем из расчетов истца следует, что помимо указанных судом в настоящем решении платежей спорная задолженность считается им погашенной на сумму 2020,80 руб. платежным документом от 28.12.2020 № 332447 (что следует из расчета и справочного расчета, приложенных к заявлению об уточнении исковых требований от 16.08.2021, а также из представленных истцом в материалы дела актов сверки). 

В силу статьи 49 АПК РФ право определения размера исковых требований принадлежит истцу и суд не вправе выходить за переделы заявленных требований.

Расчеты истца отражены в ведомости приема передачи электрической энергии и произведены следующим образом:

30 466 (ОДПУ) - 20 107 (потребление в жилых помещениях, приложение2.1 прилагаем) =10 339 кВт.ч.

Во исполнение определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.09.2023 Истцом также произведен справочный расчет задолженности за спорный период с учетом транзитных потребителей ОАО Уфанет, ООО Зеленая точка Уфа.

Объем потребления по договору №02010061002603 от 25.08.2014 с ОАО Уфанет за март 2020 составил 64 кВт., по договору №02010031015978 от 01.03.2015 за март 2020 составил 113 кВт.

Итого в расчет истца не включен расход транзитных потребителей в размере 177

кВт.

Таким образом, задолженность Ответчика за поставленную электрическую энергию за март 2020 с учетом транзитных потребителей составляет (10 339 - 177) *2,22 руб/кВт.ч. (тариф)=22 559,64 руб.

Согласно ведомости приема-передачи электрической энергии за предыдущий месяц - февраль 2020 отрицательного ОДН, подлежащего зачету в спорном периоде нет.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 

В данном случае решение Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-9518/2020  имеет преюдициальное значение.

В многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...>, размещено оборудование операторов связи: АО «Уфанет», ОАО «МТС», ООО «Зеленая Точка Уфа». 

Объемы электрической энергии, потребленной оборудованием операторов связи, учитываются общедомовыми приборами учета электрической энергии, однако в спорный период времени указанные объемы из объемов, учтенных ОДПУ, истцом не вычитались.

Истец представил пояснения контррасчет с указанием объемов и сумм потребленной оборудованием операторов связи электрической энергии, 

В соответствии с расчетом сумма требований составила 22 559 руб. 64 коп.

В силу статьи 49 АПК РФ право определения размера исковых требований принадлежит истцу.

Истцом требования в порядке статьи 49 АПК РФ не уточнены.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом за поставленную электрическую энергию в марте 2020 составляет 22 559,64 руб.

Суд удовлетворяет заявленные требования о взыскании долга в названной сумме, оснований для удовлетворения иска в оставшейся части не усматривает.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  удовлетворить частично.

Взыскать с   товарищества собственников жилья "МИР+" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму  задолженности за поставленную электрическую энергию в марте 2020 в размере 22 559,64 руб., а также  судебных расходов по уплате госпошлины в размере1966 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Е.Т. Вафина