1231302/2023-212924(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ  

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6  

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А06-9749/2023

г. Астрахань

20 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 13 декабря 2023 года; Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2023 года 

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Баскаковой И.Ю.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной  ответственностью «Пермский завод металлического профиля» (ИНН 

<

***> ,  ОГРН 

<

***>) к Федеральному государственному бюджетному  образовательному учреждению высшего образования «Астраханский  государственный университет имени В.Н. Татищева» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании по договору № 32312572249 от 11.08.2023 г. пени за  нарушение сроков оплаты в размере 18 965, 88 руб.  

при участии: от истца: не явился, извещен от ответчика: ФИО2, доверенность № 54/22 от 13.09.2022 г. 

Общество с ограниченной ответственностью «Пермский завод металлического  профиля» обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному государственному  

бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Астраханский  

государственный университет имени В.Н. Татищева» о взыскании по договору №  32312572249 от 11.08.2023 г. задолженности в сумме 1 115 640,00 руб., пени за  нарушение сроков оплаты в размере 16 548,66 руб.  

Истец, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания в  соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в судебное заседание не явился, представил в адрес суда ходатайство в  порядке статьи 49 АПК РФ об уточнении исковых требований, указал об оплате  ответчиком долга, истец просит взыскать только пеню за нарушение сроков оплаты за  период с 08.09.2023 по 17.10.2023 г. в размере 18 965,88 руб.  

Судом удовлетворено ходатайство истца в порядке ст.49 АПК РФ, которым истец  фактически уменьшил сумму исковых требований до 18 965,88 руб. - суммы неустойки.  

Судебное заседание проведено в отсутствие не явившегося истца в соответствии  со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Представитель ответчика сумму неустойки не оспорил, по расчету не  возразил.  

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Федеральным государственным  образовательным учреждением высшего образования «Астраханский государственный  университет имени В.Н. Татищева» (Заказчик) и Обществом с ограниченной  ответственностью «Пермский завод металлического профиля» (Поставщик) путем  проведения процедуры закупки - запрос котировок - заключён гражданско-правовой  договор № 32312572249 от 11 августа 2023 года (далее - Договор).  

Согласно пункту 1.1. Договора Поставщик обязуется осуществить поставку  мягкого инвентаря в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 2 к  настоящему договору, которое является неотъемлемой частью настоящего договора  (далее - Товар), а Заказчик обязуется принять и оплатить надлежащим образом  поставленный товар.  

Истец указал о выполнении им своих обязательств по поставке товара согласно  УПД № 229 от 24 августа 2023 г.  

Согласно пункту 2.5. Договора оплата поставленного товара производится путем  безналичного перечисления денежных средств со счёта Заказчика на расчетный счет  Поставщика, по факту поставки в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания  обеими сторонами документа о приемке товара, счета-фактуры (при наличии), на  основании счета, выставленного Поставщиком.  

В соответствии с условиями Договора Заказчик должен был оплатить товар до  07.09.023 г.  

12.09.2023 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об  оплате задолженности.  

10.10.2023 от ответчика в адрес истца направлено письмо, в соответствии с  которым сумму долга не оспаривают, предложив рассрочку его оплаты.  

Указанные обстоятельства послужил основанием для обращения истца с настоящим  иском в суд.  

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого  лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а  кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных  оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.  

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или  сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным,  семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан  оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если  иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Обратившись в суд с настоящим иском и указав о задолженности ответчика по  оплате товара в сумме 1 115 640 руб., истец в ходе рассмотрения направил заявление об  уточнении требований, в связи с полной оплатой долга ответчиком, истец просит  

взыскать за просрочку оплаты товара с учетом уточнения, неустойку в сумме  18 965,88 руб. за период с 08.09.2023 по 17.10.2023г.  

Свои требования истец основывает на положениях пункта 9.2 договора, согласно  которому в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных  договором , поставщик вправе потребовать уплату неустойки (пени). Пеня начисляется  

за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренных договором,  начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока  исполнения обязательства.  

Согласно положениям пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской  Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом,  удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и  другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.  

Ответчик сумму неустойки не оспорил. 

Суд, проверив расчет суммы пени, признает его верным, расчет произведен  истцом за период просрочки и исходя из 1/300 от ключевой ставки. Требования о  взыскании неустойки суд признает подлежащими удовлетворению в заявленной  сумме.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

В связи с уменьшением истцом суммы иска и принятия данного уменьшения  судом, возврату истцу из федерального бюджета подлежит госпошлина в сумме 22322  рубля, уплаченная по платежному поручению № 1481 от 17.10.2023 г.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного  учреждения высшего образования «Астраханский государственный университет  имени В.Н. Татищева» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с  ограниченной ответственностью «Пермский завод металлического профиля» (ИНН  

<

***> , ОГРН 

<

***>) пеню в сумме 18 965,88 руб., а также 2 000 руб. - в  возмещение расходов по госпошлине.  

 Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Пермский завод  металлического профиля» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме  22 322 рубля.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия,  через Арбитражный суд Астраханской области.  

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет –  сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru  

Судья И.Ю. Баскакова