Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-85737/23

15 марта 2024 года

г. Москва

  

Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 15 марта 2024г.

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Попова А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РАМЕНСКИЙ ПРИБОРОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (140100, Московская обл, Раменское г, Михалевича 

<

...>, эт/пом 2/124, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЭЙВЕН ТЕК" (143982, Россия, Московская обл., Балашиха г.о., Балашиха г., Балашиха г., мкр. Кучино, Смельчак ул., д. 16, помещ. 4, ком. 5, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

об исполнении обязательств по поставке продукции в натуре и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании, согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

АО "РАМЕНСКИЙ ПРИБОРОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "РЭЙВЕН ТЕК" со следующими требованиями (с учётом уточнений исковых требований, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ): 

1)      Понудить ООО «РЭЙВЕН ТЕК» исполнить обязательство в натуре и поставить АО «Раменский приборостроительный завод» товар Aero Antenna АТ 1675-0 в количестве 2 штук.

2)      Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РЭЙВЕН ТЕК» в пользу Акционерного общества «Раменский приборостроительный завод» проценты за пользование чужими денежными средствами:

-        по состоянию на 27 июля 2023 г. - в размере 4 820 руб. 92 коп. (четыре тысячи восемьсот двадцать рублей девяносто две копейки);

-        за период с 27 июля 2023 г. по день вынесения судом решения -определенные ключевой ставкой Банка России;

-        за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до момента фактического исполнения обязательства в натуре - определенные ключевой ставкой Банка России.

3)      Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РЭЙВЕН ТЕК» в пользу Акционерного общества «Раменский приборостроительный завод» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 000 руб.00 коп.

В судебное заседание явку обеспечил истец, который поддержал требования.

Исковое заявление рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного о дате и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО "РЭЙВЕН ТЕК" выставило счет ООО "РАМЕНСКИЙ ПРИБОРОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" №0542 от 30.11.2022 г. на оплату товара Aero Antenna АТ 1675-0 в количестве 2 штук на сумму 327 984 руб.

Срок поставки 12-16 недель.

АО "РАМЕНСКИЙ ПРИБОРОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" произвело предварительную оплату товара на сумму 327 984 руб., что подтверждается платежным поручением №420 от 24.01.2023 г.

Вместе с тем, как указывает истец, ответчик не исполнил обязательства по поставке товара согласно счету  №0542 от 30.11.2022 г.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием произвести поставку оплаченного товара.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доводы иска не оспорены и надлежащими доказательствами не опровергнуты.

Судом установлено судом, что истец свои обязательства по оплате товара выполнил, ответчиком обязательства по поставке товара надлежащим образом не исполнены. Доказательств, подтверждающих поставку товара, либо возврат денежных средств в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о понуждении ООО «РЭЙВЕН ТЕК» исполнить обязательство в натуре и поставить АО «Раменский приборостроительный завод» товар Aero Antenna АТ 1675-0 в количестве 2 штук. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 27 июля 2023 г. - в размере 4 820 руб. 92 коп.; за период с 27 июля 2023 г. по день вынесения судом решения -определенные ключевой ставкой Банка России; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до момента фактического исполнения обязательства в натуре - определенные ключевой ставкой Банка России.

Согласно п. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Судом произведен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму предварительной оплаты, которая составляет 27 113, 62  руб. за период с 18.05.2023 по 26.01.2024.

С учетом изложенного, суд признает обоснованным исковые требования удовлетворить.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины ложатся на ответчика.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Понудить ООО «РЭЙВЕН ТЕК» исполнить обязательство в натуре и поставить АО «Раменский приборостроительный завод» товар Aero Antenna АТ 1675-0 в количестве 2 штук.

Взыскать с ООО «РЭЙВЕН ТЕК» в пользу АО «Раменский приборостроительный завод» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2023 по 26.01.2024 в размере 27 113,62 руб., а также проценты за период с 27.01.2024 по день фактического исполнения обязательства в натуре, определенные ключевой ставкой Банка России, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 000 руб.

 

Решение может быть обжаловано.

 

Судья                                                                А.А. Попов