Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                                                                                           Дело № А32-51701/2023

«09» июня 2025 года                                                                                                     

Резолютивная часть решения объявлена 25.02.2025г.

Полный текст решения изготовлен 09.06.2025г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Харченко С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Варченко М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ПАО «ТНС энерго Кубань» (ИНН 

<

***>) к ООО УК «Южный мир» (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности и пеней

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности;

от ответчика: не явился, уведомлен

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТНС энерго Кубань» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО УК «Южный мир» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.01.2010 № 23110601770 за апрель 2021 года в размере 1 701 рубля 58 копеек, пеней, начисленных в связи с несвоевременной оплатой задолженности за июнь 2022 года, за период 16.09.2022 по 21.08.2023 в размере 371 рубля 72 копеек, пеней начиная с 22.08.2023 по день фактической оплаты задолженности, почтовых расходов в размере 226 рублей 80 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 30.01.2024г. исковое заявление принято рассмотрению по правилам упрощенного производства.

Определением суда от 27.03.2024г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового заявления.

Определением суда от 16.09.2024г. дело передано для дальнейшего рассмотрения судье Харченко С.В.

Определением от 21.11.2024г. назначено судебное заседание на 25 февраля 2025 года.

Представитель истца представил в материалы дела ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности за апрель 2021г. в размере 1 701,58 руб., в связи с произведенной ответчиком оплатой. 

В силу ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

Данная норма отражает один из основных принципов судопроизводства - принцип диспозитивности, который проявляется, в том числе, и в праве истца отказаться в установленном законом порядке от своих требований. 

Частью 5 этой же статьи установлено, что основанием для непринятия арбитражным судом отказа истца от иска является противоречие этого отказа закону или нарушение прав других лиц. 

Иных оснований не удовлетворения заявления об отказе от иска законом не предусмотрено. 

Принятие отказа истца от иска в силу ч. 1 ст. 150 АПК РФ влечёт прекращение производства по делу полностью или в соответствующей части. 

Таким образом, производство по делу в части взыскания задолженности за апрель 2021г. в размере 1 701,58 руб., в порядке, предусмотренном п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, следует прекратить.

ПАО «ТНС энерго Кубань» также заявлено об уточнении требований в части взыскания штрафных санкций, истец просит взыскать с ответчика пени за период с 16.06.2021г. по 24.06.2024г. в размере 754,71 руб.

Ходатайство об уточнении заявленных требований следует удовлетворить как основанное на положениях ст. 49 АПК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседания явку представителя не обеспечил, дополнительные документы не направил.

При указанных обстоятельствах спор рассматривается по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лица участвующего в деле по имеющимся материалам дела.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

Изучив материалы дела, суд установил, что между ОАО «Кубаньэнергосбыт» (после переименования - ПАО «ТНС энерго Кубань») (далее — Истец) и ООО УK «Южный мир» (далее — Ответчик) заключен договор энергоснабжения № 23110601770 от 01.01.2010 г. (далее — Договор). 

Пунктом 4.1. Договора определено, что расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц. 

Согласно п. 4.2. Договора фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность), с учетом средств, ранее внесенных, оплачивается в срок до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

В соответствии с условиями Договора, истцом ПАО «ТНС энерго Кубань» за апрель 2021 года была поставлена, а ответчиком ООО УK «Южный мир» принята, электрическая энергия на сумму 284 610,29руб. 

По состоянию на дату подачи иска в счет оплаты задолженности за потребленную электроэнергию денежные средства в размере 1701,58 рублей от ответчика в адрес истца не поступили. 

Во исполнение требований части 5 статьи 4 АПК РФ истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора — направлена претензия об оплате задолженности.

Неоплата задолженности послужила для истца основанием для обращения с иском в суд.

Между тем, в ходе рассмотрения настоящего дела истец, в связи с произведенной ответчиком оплатой отказался от иска в части взыскания задолженности за апрель 2021г. в размере 1 701,58 руб., производство по делу в данной части прекращено. 

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований, суд руководствуется следующим.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами параграфа 6 гл. 30 ГК РФ.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Истцом заявлено уточненное требование о взыскании пени за период с 16.06.2021г. по 24.06.2024г. в размере 754,71 руб.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. 

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Суд учитывает, что ответчик требования истца в указанной части не оспорил, контррасчет пени не представил. 

Кроме того, судом установлено, что ответчиком не было представлено ходатайств об уменьшении взыскиваемой пени и применении ст. 333 ГК РФ.

Проверив представленный истцом расчет пени с учетом положений ст. 37 ФЗ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» судом установлено, что он составлен арифметически и методологически верно, в связи с чем, требования истца о взыскании пени признаются судом обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 226,80 руб.

На основании статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с положениями статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В подтверждение факта несения расходов по оплате услуг по отправлению почтовой корреспонденции истцом 

В материалы дела истцом представлен список внутренних почтовых отправлений №556 от 14.09.2023г., подтверждающий оплату почтового отправления в размере 84 руб., №35 от 18.10.2022г., подтверждающий оплату почтового отправления в размере 70,8 руб.

Что не соответствует сумме, заявленной истцом, в связи с чем, суд считает необходим удовлетворить требование о взыскании почтовых расходов в размере 154,80 руб. В удовлетворении остальной части взыскания почтовых расходов отказать.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 156, 159, 167- 170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказ ПАО «ТНС энерго Кубань» от части исковых требований принять, производство по делу в данной части прекратить. 

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Взыскать с ООО «УК «Южный мир» (ИНН 

<

***>) в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» (ИНН 

<

***>) пени за период с 16.06.2021г. по 24.06.2024г. в размере 754,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., почтовые расходы в размере 154,80 руб.

В удовлетворении остальной части взыскания почтовых расходов отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

            Судья                                                                                                         С.В. Харченко