Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024, 

www.sakhalin.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А59-3026/2020

24 марта 2021 года

город Южно-Сахалинск

Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 марта 2021 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Горбачевой Т.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Че С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А59-3026/2020

по исковому заявлению, уточненному в порядке статьи 49 АПК РФ,  публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Хатхор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности за электрическую энергию, потребленную на общедомовые нужды за январь-февраль 2020 года, в размере 293 845,85 рублей, государственной пошлины в размере 11 905 рублей, 

в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Хатхор» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за электрическую энергию, потребленную на общедомовые нужды за январь-февраль 2020 года, в размере 293 845,85 рублей, государственной пошлины в размере 11 905 рублей.

В обоснование исковых требований со ссылками на положения статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), 155,157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила № 354) указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электроэнергии, предоставленной на общедомовые нужды.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания стороны своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем судебное заседание проведено в их  отсутствие на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между ПАО «Сахалинэнерго» (ресурсоснабжающая организация) и  обществом с ограниченной ответственностью «Хатхор» (исполнитель) заключен договор энергоснабжения № 112142 от 20.07.2018 года (далее – договор), согласно которому ресурсоснабжающая организация (истец) обязуется осуществить продажу электрической энергии, необходимой исполнителю для содержания общего имущества в многоквартирных домах, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии исполнителю, а исполнитель обязуется оплачивать объем электрической энергии, потребленный для целей содержания общего имущества в многоквартирных домах, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.  

Согласно расчету истца в январе-феврале 2020 года в управлении ответчика находились многоквартирные жилые дома, расположенные по адресам:  

<

...>, 42 А, 44, 46, 46А, 46Б, 50, 50А, ул. Емельянова, 1, 3, 5, 7, 7А, 9, 11, ул. Комсомольская, 231, 233, 233А, 235, 237, 237А, 239, 241, 241 А, 241 Б, 243А, 245, 245А, 245Б, 247, 251, 251Б была поставлена электрическая энергия.

Данное обстоятельство подтверждается представленными истцом отчетами по выставлению ОДН, ответчиком не оспорено. 

Истцом произведен расчет электропотребления на общедомовые нужды, в соответствии с которым стоимость сверхнормативного потребления электроэнергии на общедомовые нужды в спорный период составила 293 845,85 рублей (с учетом уточнения).

Истцом выставлены ответчику для оплаты стоимости сверхнормативно потребленной электроэнергии счета-фактуры: № 937-080-02 от 31.01.2020, № 4816-080-02 от 29.02.2020.

Направленная в адрес ответчика претензия об оплате долга оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Ответчик представил возражение на исковое заявление, в котором указал на частичную оплату задолженности за электроэнергию за январь – февраль 2020 года, а также применение минусовых значений по ряду МКД.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования. С учетом частичной оплаты ответчиком суммы задолженности согласно представленному заявлению просил взыскать задолженность в размере 293 845,85 рублей.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из представленных доказательств, у ответчика имеется задолженность по электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды, за январь – февраль 2020 года  в сумме 293 845,85 рублей, что подтверждается отчетами по выставлению ОДН.

Наличие задолженности в указанной сумме ответчиком подтверждено.

Доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 9 АПК РФ участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого поведения.

При указанных обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хатхор» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» задолженность за электрическую энергию, потребленную на общедомовые нужды, в размере 293 845 рублей 85 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 877 рублей, всего – 302 722 рубля 85 копеек.

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 028 рублей, уплаченную за рассмотрение искового заявления на основании платежного поручения № 5089 от 29.04.2020 года.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья                                                                                  Т.С. Горбачева