АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

26 апреля 2017 года

Дело № А33-3632/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 апреля 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено  26 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ДомКом" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

о взыскании задолженности, пени.

в судебном заседании присутствует:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 100 от 18.11.2016, (в судебных заседаниях 10.04.2017, 14.04.2017).

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2 (10 и 14 апреля 2017 года),   помощником судьи Ховяковой О.В. (19.04.2017), 

установил:

акционерное общество "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ДомКом" (далее – ответчик) о взыскании: 

- 1 613 624,84 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию за декабрь 2016 года, 

- 15 598,37 руб. пени за период с 17.01.2017 по 14.02.2017, 

- пени за каждый день просрочки исходя из суммы неоплаченной задолженности  по счет-фактуре за декабрь 2016 года от 31.12.2016:

и 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с 15.02.2017 по 17.03.2017,

и 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с 18.03.2017 по 16.04.2017,

и 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с 17.04.2017 по день фактической оплаты.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 03.03.2017 возбуждено производство по делу, назначены предварительное и судебное заседания на 10.04.2017.

Ответчик в предварительное и судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. На основании статьи 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика. 

Учитывая, что представитель истца присутствует в предварительном судебном заседании и не возражает против перехода в судебное заседание, от ответчика в материалы дела не поступили возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие и против перехода в судебное заседание, и при этом не требуется  коллегиальное рассмотрение дела, то суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание, и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании.

Представитель истца заявила ходатайство об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком (с приложением уточненного расчета пени, доказательств направления уточнения иска с расчетом ответчику 10.04.2017) и просит взыскать с ответчика в пользу истца:

- 1 613 624,84 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию за декабрь 2016 года, 

- 53 676,75 руб. пени за период с 17.01.2017 по 10.04.2017, 

- пени от невыплаченной в срок суммы задолженности за декабрь 2016 года по день фактической оплаты за каждый день просрочки за период с 11.04.2017 по 16.04.2017 в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты;

 - пени от невыплаченной в срок суммы задолженности за декабрь 2016 года по день фактической оплаты за каждый день просрочки за период с 17.04.2017 день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований истцом. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

В соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании для уведомления ответчика об изменении исковых требований  объявлен перерыв до 12 час. 15 мин. 14.04.2017, о чем представитель истца уведомлен под расписку. Сведения о перерыве размещены в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Федеральные арбитражные суды Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/). После перерыва судебное  заседание продолжено 14.04.2017 с участием представителя истца.

Представитель истца заявила ходатайство об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком (с приложением уточненного расчета пени, доказательств направления уточнения иска с расчетом ответчику 11.04.2017); просит взыскать с ответчика в пользу истца:

- 998 516,23 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию за декабрь 2016 года, 

- 55 394,79 руб. пени за период с 17.01.2017 по 13.04.2017, 

- пени от невыплаченной в срок суммы задолженности за декабрь 2016 года по день фактической оплаты за каждый день просрочки за период с 14.04.2017 по 16.04.2017 в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты;

 - пени от невыплаченной в срок суммы задолженности за декабрь 2016 года по день фактической оплаты за каждый день просрочки за период с 17.04.2017 день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований истцом. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

В соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании для уведомления ответчика об уточнении исковых требований объявлен перерыв до 12 час. 10 мин. 19.04.2017, о чем представитель истца уведомлена под расписку. Сведения о перерыве размещены в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Федеральные арбитражные суды Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/). 

После завершения перерыва судебное заседание продолжено 19.04.2017 в отсутствие представителей сторон при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ховяковой О.В.  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание представителей не направили,   о времени и месте проведения заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится в их отсутствие.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» (в настоящее время - АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)»; теплоснабжающей организацией, ТСО) и ООО УК «ДомКом» (потребителем) заключен договор на теплоснабжение № 2587 от 22.09.2011 (с учетом соглашений о замене стороны по договору, дополнительных соглашений), согласно которому ТСО обязуется поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, а потребитель - оплачивать принятый ресурс.

Согласно пункту 7.1 договора платежи осуществляются абонентом самостоятельно до 10 числа месяца, следующего за расчетным, за потребление тепловой энергии и химически очищенной воды, в сумме указанной в счете-фактуре, платежным поручением на расчетный счет энергоснабжающей организации.

Согласно пункту 9.3 договора он заключается на срок по 31.12.2011; вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения; считается ежегодно продленным, если  за 30 дней до окончания срока его действия ни от одной из сторон не последует заявления об отказе от договора на новый срок (прекращении его действия), об изменении или заключении нового договора. 

Стороны согласовали в приложении № 3 (в редакции дополнительных соглашений) к договору перечень объектов, с указанием нормативов потребления и общей площади объектов, расчет годового отпуска тепловой энергии, с указанием нагрузок на отопление и горячее водоснабжение, а также нормативные потери в тепловых сетях, по объектам ответчика как внешних, так и наружных сетях. 

Соглашением от 29.11.2012 произведена замена стороны по договору № 2587 от 22.09.2011, с 01.01.2013 права и обязанности переданы от ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» в пользу ОАО «КТК».   

10.11.2015 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об изменении наименования ОАО «Красноярская теплотранспортная компания» на АО «Красноярская теплотранспортная компания». 

С 01.01.2016 АО «Красноярская теплотранспортная компания» утратило статус энергоснабжающей организации в г. Красноярске, все его обязательства по поставке абонентам тепловой энергии и горячей воды по ранее заключенным договорам приняты на себя АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)».

Согласно сведениям с официального сайта Государственной корпорации – Фонд содействия реформирования жилищно-коммунального хозяйства «Реформа ЖКХ» ООО УК «ДомКом» является управляющей компанией в отношении жилых домов, указанных в расчете истца.

Во исполнение обязательств по договору истцом в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, в декабре 2016 года поставлены тепловая и теплоноситель на общую сумму 1 613 624 руб. 84 коп.

Расчет количества и объема поставленной тепловой энергии и теплоносителя истцом произведён по показаниям общедомовых приборов учёта. В подтверждение указанных объёмов материалы дела представлены отчёты о потреблении тепловой энергии и теплоносителя. 

Стоимость потреблённых коммунальных ресурсов определена истцом с использованием тарифов, утверждённых приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 16.12.2015 № 402-п, от 16.12.2015 № 422-п.

На оплату потреблённых коммунальных ресурсов истцом ответчику выставлены соответствующие счета-фактуры. 

Потреблённые коммунальные ресурсы ответчиком частично оплачены в сумме 615 108 руб. 61 коп., задолженность составляет 998 516 руб. 23 коп. за декабрь 2016 года.

В связи с несвоевременной оплатой долга истец ответчику в соответствии с п. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» начислил 55 394,79 руб. пени за период с 17.01.2017 по 13.04.2017, которые  просит взыскать  по день фактической оплаты  долга.

Ответчик отзыв на исковое заявление с возражениями, равно как и доказательств оплаты долга в порядке, предусмотренном статьёй 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представил, расчет истца не оспорил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Сложившиеся между сторонами в декабре 2016 года на основании договора на теплоснабжение отношения по поставке тепловой энергии в находящиеся в управлении ответчика многоквартирные жилые дома   регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, нормами Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ (ред. от 29.12.2014) "О теплоснабжении" и принятыми в соответствии с ними нормативно-правовыми актами.  

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В силу пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учёта, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. 

В силу части 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, права и обязанности, возникающие между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг по поставке коммунального ресурса, квалифицируются как публичные правоотношения. В связи с чем, на основании части 4 указанной статьи при исполнении публичных договоров его стороны обязаны руководствоваться положениями правил, издаваемых Правительством Российской Федерации и уполномоченными его органами. 

Поскольку тепловая энергия поставлялась в жилые многоквартирные дома, то к отношениям сторон за спорный период подлежит применению постановление Правительства Российской Федерации «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354). 

В соответствии с пунктом 42(1) Правил № 354 в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учёта тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом помещении определяется в соответствии с формулой 3 приложения № 2 к Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учёта тепловой энергии. 

Количество поставленной в находящиеся в управлении ответчика  многоквартирные жилые дома тепловой энергии и горячей воды определено истцом исходя из показаний общедомовых приборов учета. 

 В силу статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.) устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

При расчёте стоимости потреблённых ресурсов истцом применены тарифы на тепловую энергию и горячую воду, утвержденные приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края.

Срок исполнения абонентом обязательств по оплате за тепловую энергию установлен до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом (п.25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 №124).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Материалами дела подтверждается, что между истцом и ответчиком сложились отношения по теплоснабжению, в декабре 2016 года истцом на объекты ответчика поставлена тепловая энергия и теплоноситель на общую сумму 1 613 624 руб. 84 коп., которая оплачена частично, и наличие задолженности в сумме 998 516 руб. 23 коп.

Доказательства оплаты заявленной ко взысканию задолженности в материалы дела не представлены. 

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчик потребление энергоресурсов в указанном объёме не оспорил, возражений против порядка и арифметической правильности расчёта заявленной ко взысканию задолженности не заявил. 

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика 998 516 руб. 23 коп.  задолженности за потреблённую в декабре 2016 года теплоэнергию являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно пункту 9.3 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» (в редакции ФЗ № 307-ФЗ от 03.11.2015, вступившей в силу с 01.01.2016) управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Поскольку ответчик является управляющей организацией, приобретающей тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, с 01.01.2016 к нему подлежит применению указанная специальная норма Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010, регулирующая ответственность потребителя за несвоевременную оплату тепловой энергии и теплоносителя. 

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 № 1340 и указанием Банка России от 11.12.2015 № 3984-у с 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается. Согласно информации Центрального банка Российской Федерации от 31.07.2015 (опубликованной в источнике «Вестник Банка России» от 04.08.2015 № 65) с 03.08.2015 ключевая ставка Банка России составляет 11 % годовых, с 14.06.2016 – 10,5 % годовых, с 19.09.2016 – 10,0 % годовых, с 27.03.2017 – 9,75 % годовых.

В связи с несвоевременной оплатой потреблённой тепловой энергии истцом ответчику в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начислены пени в сумме 55 394 руб. 79 коп. за период с 17.01.2017 по 13.04.2017 (с учетом принятых уточнений). 

Поскольку с 27.03.2017 ключевая ставка Банка России составляет 10 % годовых, тогда как оплата пеней на дату вынесения настоящего решения ответчиком не произведена, то при расчете пени за период с 17.01.2017 по 13.04.2017 подлежит применению ключевая ставка в размере 9,75% годовых. 

Аналогичная позиция изложена в вопросе № 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3(2016) от 19.10.2016. 

Данный расчет проверен судом и признан верным. Ответчик возражений против арифметической правильности расчета не заявил. 

Ответчиком ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суду не заявлено, доказательств несоразмерности договорной неустойки, равно как возникновения негативных последствий в связи с ее начислением либо получение кредитором необоснованной выгоды, связанной со взысканием неустойки, ответчиком не представлены.

Поскольку материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате долга, то исковые требования о взыскании   55 394 руб. 79 коп. пени за период с 17.01.2017 по 13.04.2017 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу не исполнено. 

При присуждении ответчику пени по день фактического исполнения обязательств за декабрь 2016 г. суд исходит из того, что положения статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяют истцу требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства. 

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

При таких обстоятельствах подлежит удовлетворению и требование истца о начислении ответчику пени с 14.04.2017 по 16.04.2017 исходя из 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты, начиная с 17.04.2017 по день фактической оплаты указанной задолженности  исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований. 

Государственная пошлина, по настоящему делу исходя из суммы иска 1 053 911 руб. 02 коп. составляет 25 539 руб. При принятии иска судом определением от 03.03.2017 удовлетворено ходатайство истца о зачете государственной пошлины, уплаченной  по платежным поручениям № 07011 от 29.04.2016 (справка Арбитражного суда Красноярского края от 07.02.2017 по делу № А33-28848/2016 на возврат государственной пошлины в сумме 28 110 руб.) и № 11043 от 21.06.2016 (справка Арбитражного суда Красноярского края от 23.11.2016 по делу № А33-17682/2016 на возврат государственной пошлины в сумме 1 197 руб.) подлежит зачету в счет уплаты государственной пошлины по настоящему делу.

Поскольку исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, понесенные  истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 25 539 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании статьи 333.40 НК РФ, подлежит возврату истцу из федерального бюджета, государственная пошлина в сумме 3 768 руб., уплаченная платежным поручением от 29.04.2016 № 07011.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в сумме 1 053 911 руб. 02 коп.

 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ДомКом" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск, в пользу акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

<

...> 053 911 руб. 02 коп.,  в том числе 998 516 руб. 23 коп.- задолженности за потребленную тепловую энергию в декабре 2016 года   и 55 394 руб. 79 коп. пени за период с  17.01.2017 по 13.04.2017, пени на указанную задолженность подлежат взысканию с ответчика в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»:

- начиная с 14.04.2017 по 16.04.2017 исходя из 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты,  

- начиная с 17.04.2017 по день фактической оплаты указанной задолженности  исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты,   а также 25 539 руб. - расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать акционерному обществу "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

<

...> 768 руб. – государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 29.04.2016 № 07011.

 Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд. 

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.В. Мельникова