АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   КАЛУЖСКОЙ   ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

httр://kaluga.arbitr. ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

Дело № А23-7530/2017

25 июня 2018 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 25 июня 2018 года.

 

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Чучевлянкиной И.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новокондровская ТЭЦ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 249833, 

<

...>

к муниципальному унитарному предприятию «Городское хозяйство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 249831, 

<

...>

о взыскании 2 043 541 руб. 40 коп.

 

при участии представителя истца ФИО2 по доверенности от 01.12.2017, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Новокондровская ТЭЦ» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Городское хозяйство» о взыскании задолженности в сумме 2 043 541 руб. 40 коп. за период с 01.01.2017 по 31.05.2017 по договору                № 284/ТЭ на теплоснабжение от 10.10.2016.

Определением суда от 26.01.2018 исковое заявление принято к производству в порядке упрощённого производства, сторонам предложено представить дополнительные документы и письменные отзывы на исковое заявление в срок до 21.02.2018, объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции - до 16.03.2018.

23.03.2018 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

22.05.2018 в Арбитражный суд Калужской области от истца поступили пояснения с указанием на представление истцом ошибочного расчета требований к иску, подтверждение объемов потребленной тепловой энергии подписанными сторонами актами и счетами-фактурами, направление ответчику за май 2017 письмом № 12-04/383 от 01.06.2017 акта и платежных документов по потребленной тепловой энергии, получение им данных документов 02.06.2017, направление ответчику претензии № 122 от 05.10.2017 о необходимости оплаты задолженности в сумме 2 043 541 руб. 40 коп. за период с 01.01.2017 по 31.05.2017, получение её ответчиком 01.11.2017 и оставление без ответа с приложение расчета.

В судебном разбирательстве 21.06.2018 представитель истца уточненный иск поддержал по изложенным в нем основаниям, сослался на наличие в расчете ошибки и указание за май 2017 суммы 312 852 руб. 46 коп., исправление данной ошибки, взыскание той же суммы, подтверждение этой суммы подписанными двусторонними актами и счетами-фактурами, отсутствие со стороны ответчика спора в отношении задолженности.

Ответчик не явился.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Определения о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 26.01.2018, рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания от 23.03.2018 направлены ответчику по указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц адресу.

Данные судебные акты возвращены в суд с отметками органа связи «истек срок хранения», о чем свидетельствуют отметки на почтовых отправлениях (л.д. 122-123, 130-131).

Кроме того, информация о движении дела размещена в сети Интернет.

Поэтому суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика.

Исследовав доказательства, заслушав выступление представителя истца, суд находит уточненный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

10.10.2016 между сторонами подписан договор на теплоснабжение № 284/ТЭ с приложениями.

В соответствии с п. 1.1. предметом настоящего договора является отпуск и потребление тепловой энергии в паре, права и обязанности энергоснабжающей организации и потребителя, порядок учета и расчетов, санкции за невыполнение обязательств.

Согласно п. 2.2.1. договора энергоснабжающая организация обязуется поставлять тепловую энергию и теплоноситель по точкам поставки, определенным актом по разграничению балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию тепловых устройств и сооружений (приложение № 1), в объеме, заявленном в приложении № 2 настоящего договора.

В силу п. 3.2.2. договора потребитель обязуется своевременно производить оплату за потребленную за расчетный период тепловую энергию в паре, за невозврат конденсата в соответствии с требованиями раздела 6 настоящего договора.

В соответствии с п.п. 6.1.-6.4. договора расчетным периодом для оплаты потребителем потребленной тепловой энергии является один календарный месяц.

Ориентировочная стоимость договора на период его заключения составляет 2 726 467 руб. 70 коп. в год, в том числе сумма НДС 415 900, 92 рублей. Стоимость договора меняется в зависимости от установленных органами, осуществляющими государственное регулирование, тарифов, величин договорного потребления.

Стороны в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, согласовывают документы на оплату тепловой энергии: акт об объеме переданного-принятого энергоносителя за расчетный месяц (приложение № 6) в двух экземплярах, акты об оказании услуг, счет-фактуру и счета на оплату.

Расчеты за потребленные энергоресурсы производятся ежемесячно:

- до 10 числа месяца, следующего за расчетным, потребитель производит окончательный расчет за фактическим потребленную тепловую энергию, невозврат конденсата в истекшем месяце;

- до 20 числа месяца потребитель производит авансовый платеж в размере 50 % от планового потребления тепловой энергии текущего месяца по действующим тарифам на тепловую энергию.

Во исполнение условий договора истцом за период с 01.01.2017 по 31.05.2017 осуществлено снабжение ответчика на общую сумму 2 043 541 руб. 40 коп., что подтверждено подписанными сторонами актами об объеме переданного-принятого энергоносителя от 31.01.2017, 28.02.2017, 31.03.2017, 30.04.2017, 31.05.2017, счетами-фактурами № № 127, 128 от 31.01.2018, 275, 276 от 28.02.2017, 415, 416 от 31.03.2017, 431, 432 от 30.04.2017, 575, 576 от 31.05.2017, актами сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2017, подписанными истцом актами сверки взаимных расчетов за октябрь 2016-сентябрь 2017, январь-май 2017.

01.11.2017 истцом ответчику вручена претензия № 122, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Доказательств погашения ответчиком задолженности не имеется.

Факты снабжения, объем, качество, стоимость и задолженность ответчиком не оспорены.

С учетом изложенного и ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности является обоснованным.

Расходы по уплате государственной пошлины судом распределяются на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика ввиду удовлетворения уточненного иска.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Городское хозяйство» г. Кондрово Дзержинского района Калужской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новокондровская ТЭЦ» г. Кондрово Дзержинского района Калужской области задолженность в сумме 2 043 541 руб. 40 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33 218 руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

Судья                                                                                                И.Н. Чучевлянкина