АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-73809/2019

15 июня 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Д.В. Ефимова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Маковкиной, рассмотрел в судебном заседании дело 

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Шарташская» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 615000 руб. 15 коп.,

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №66АА5995445 от 25.12.2019, паспорт;

от ответчика: не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Шарташская» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с апреля по октябрь 2019 года в размере 615000 руб. 15 коп.

Определением суда от 15.01.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика 06.02.2020 поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик исковые требования не признает, просит в удовлетворении иска отказать на основании следующего.

1.Истцом не в полном объеме учтены денежные средства, перечисленные ответчиком в исполнение обязательств по оплате тепловой энергии и теплоносителя по договору № 11958-С/1Т от 01.08.2015.

В качестве внесения платы за коммунальные ресурсы за период с 01.05.2019 по 06.02.2020 ответчиком в пользу истца внесены денежные средств в общей сумме 1581423 руб. 59 коп. Данные денежные средства в счет внесения платы по договору в полном объеме не учтены.

2.Истец незаконно предъявляет к оплате ответчику объем теплоносителя за период с 01.04.2019 по 31.10.2019, потребленный собственниками и пользователями нежилых помещений, тогда как нормами действующего законодательства императивно предусмотрен порядок начисления вышеуказанных объемов непосредственно собственникам нежилых помещений.

В соответствии с пунктом 6 Правил №354 (ред. от 26.12.2016) поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией. Таким образом, с 01.01.2017 законодательно установлена обязанность собственника нежилого помещения по заключению отдельного договора на предоставление коммунальных ресурсов.

В соответствии с пунктом 43 Правил №354 (ред. от 26.12.2016) объем потребленной в нежилом помещении многоквартирного дома тепловой энергии определяется в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил. В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования) (пункт 6 Правил предоставления коммунальных услуг).

Таким образом, истец необоснованно предъявляет к оплате ответчику объем теплоносителя, потреблённый собственниками и пользователями нежилых помещений в период с 01.04.2019 по 31.10.2019, тогда как нормами действующего законодательства императивно предусмотрена обязанность собственников и пользователей нежилых помещений заключить соответствующие договоры на поставку коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» непосредственно с ресурсоснабжающими организациями, а у ресурсоснабжающей организации есть корреспондирующая обязанность рассчитывать и начислять плату за коммунальные ресурсы именно собственниками и пользователям нежилых помещений, а не организации, управляющей многоквартирным домом.

Отзыв суд приобщил к материалам дела.

От истца 03.03.2020 поступили возражения на отзыв ответчика. Кроме того, истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию за октябрь 2019 года в размере 28136 руб. 42 коп.

Определением от 10.03.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 02.04.2020.

От истца 20.04.2020 поступило ходатайство о переходе в основное судебное разбирательство и рассмотрения дела по существу.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.04.2020 производство по делу №А60-73809/2019 приостановлено в целях исполнения Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 № 821 до наступления рабочих дней и отмены ограничений к рассмотрению дела, связанных с обеспечением санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (covid-19).

От истца 13.05.2020 поступило ходатайство о возобновлении производства по делу.

Определением от 15.05.2020 суд назначил судебное разбирательство на 05.06.2020.

В связи с тем, что в настоящее время устранены обстоятельства, вызвавшие приостановление производство по делу, производство по делу подлежит возобновлению.

От ответчика 25.05.2020 поступили письменные пояснения на исковое заявление. В пояснениях ответчик указал на полную оплату долга. Поступившие документы суд приобщил к материалам дела.

В судебном заседании 05.06.2020 представитель истца подтвердил полную оплату суммы основного долга ответчиком.

Изучив имеющиеся документы, признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело – подготовленным к судебному разбирательству, суд, с учетом мнения истца, отсутствия возражений ответчика завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание (ч. 5 ст. 136, ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Между публичным акционерным обществом «Т Плюс» и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Шарташская» заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды (снабжение тепловой энергии в горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) №11958-С/1Т от 01.08.2015 (далее – договор).

Согласно пункту 1.1 договора теплоснабжающая организация обязуется поставлять потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию  и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязуется принимать, и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления.

В расчете за потребленную тепловую энергию на 2019 года применялись тарифы установленные Постановлением РЭК Свердловской области.

Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

Факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя (Определение Верховного Суда РФ от 14.09.2015 № 303-ЭС15-6562). 

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения (не совершения) ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9, части 1 и 3 ст. 65, ч. 1 ст. 66 АПК РФ).

Факт потребления, объемы потребленных теплоресурсов за указанный период и расчет за потребленную тепловую энергию подтверждаются материалами дела, лицами, участвующими в деле, не оспариваются.

В соответствии с уточненным расчетом истца  задолженность по оплате поставленного ресурса за октябрь 2019 года составила 28136 руб. 42 коп.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал на полную оплату суммы основного долга, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

В судебном заседании 05.06.2020 представитель истца подтвердил, что сумма основного долга полностью уплачена ответчиком, на дату судебного разбирательства (05.06.2020) задолженность ответчика перед истцом за потребленную тепловую энергию отсутствует.

Поскольку долг погашен и истцом не заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга, оснований для удовлетворения исковых требований судом не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу положений п. 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №6 от 20.03.1997 при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований после предъявления иска, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, исходя из того, что требования истца фактически удовлетворены.

В связи с тем, что сумма основного долга погашена ответчиком после подачи искового заявления в суд, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 15300 руб. 00 коп. 

          Поскольку государственная пошлина уплачена в размере большем, чем было необходимо в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Шарташская» (ИНН 

<

***>; 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>; 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 15300 (пятнадцать тысяч триста) рублей 00 копеек.

3. Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3455 (три тысячи четыреста пятьдесят пять) рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению №35378 от 24.12.2019.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяД.В. Ефимов