АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, 

<

...>

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-11384/2024

г. Кострома

05 мая 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 05 мая 2025 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Хохряковой О.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Волковой О.М., 

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Автотехстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Данко» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 2 023 800 руб. задолженности по договору от 01.04.2024 № 13-03/23-ЮЛ, 462 101 руб. неустойки за период с 05.07.2024 по 19.11.2024,

при участии в судебном заседании (15.04.2025) представителей: 

от истца – ФИО1, доверенность от 08.09.2024,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

после перерыва (23.04.2025) стороны явку представителей не обеспечили,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Автотехстрой»  (далее – истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Данко» (далее – ответчик) о взыскании 2 023 800 руб. задолженности по договору от 01.04.2024 № 13-03/23-ЮЛ, 462 101 руб. неустойки за период с 05.07.2024 по 19.11.2024.

Исковые требования основаны на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиях договора от 01.04.2024 № 13-03/23-ЮЛ и мотивированы неисполнением  ответчиком принятых на себя обязательств по поставке товара и неисполнении требования о возврате внесенных истцом денежных средств.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил суд взыскать с ответчика 2 023 800 руб. задолженности по договору от 01.04.2024 № 13-03/23-ЮЛ, 279 959 руб. неустойки. 

Уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты судом к рассмотрению.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Костромской области в сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ, в судебное заседание явку представителя не обеспечил. 

Ответчик какой-либо сформированной правовой позиции по существу спора, несмотря на неоднократные предложения суда, не представил.

Как следует из материалов дела почтовые отправления с копиями судебных извещений, направленные ответчику, возвращены органом почтовой связи с отметками, свидетельствующими об их невручении.

Ответчик, не обеспечивший получение поступающей в его адрес корреспонденции, тем самым принял на себя риски, связанные с процессуальными последствиями такого поведения и неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ, часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.

В судебном заседании 15.04.2025 на основании статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 23.04.2025.

После перерыва стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили. 

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает спор в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между обществом с ограниченной ответственностью «Данко» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Автотехстрой» (покупатель) заключен договор от 01.04.2024 № 13-03/23-ЮЛ (далее – договор).

Согласно пункту 1.1 договора предметом договора является поставки поставщиком покупателю товара, указанного в п. 1.2 договора (далее – продукция, товар, оборудование).

В соответствии с пунктом 1.2 договора общая стоимость продукции составляет 3 373 000 руб., НДС 20% 562 166,66 руб. и состоит из: 

№ п/п

Наименование товара

Кол-во ед.

Цена за ед.

Сумма

1.2.1

Машину контактную сварочную К 182-00.00.00 ПС для производства каркасов свай сечением 150х150, 200х200, 300х300 L-12000 продольная от 8 до 25 мм, навиваемая от 4-6 мм

1

3 373 000-00

3 373 000-00

Итого

3 373 000-00

НДС 20%

562 166-66

Порядок авансирования согласован сторонами в разделе 3 договора, согласно которому:

- первый авансовый платеж покупатель осуществляет в размере 2 023 800,00 (два миллиона двадцать три тысячи восемьсот) рублей НДС 20% 337 300,00руб. что составляет 60 % от суммы, указанной п. 1.2 договора, в течение 10 банковских дней после подписания настоящего договора (пункт 3.1.1 договора);

- второй авансовый платеж покупатель осуществляет в размере 1 000 000,00 (один миллион) рублей с учетом НДС 20% 166 666,67 руб., что составляет 30% от суммы, указанной п. 1.2 договора, в течение 10 банковских дней после приемки оборудования по сопроводительным документам без вскрытия упаковки на складе продавца по адресу: 

<

...>(пункт 3.1.2 договора).

Окончательный платеж настоящему договору в сумме 349 200,00 (триста сорок девять тысячи) с учетом НДС 20% 58200,00 руб. производится в течение 10 банковских дней после подписания сторонами акта приемки выполненных пуско-наладочных работ и ввода оборудования в эксплуатацию, а так же окончания обучения сотрудников покупателя (пункт 3.2 договора).

Срок поставки продукции составляет 60 рабочих дней, после поступления первого аванса на расчетный счет поставщика в соответствии с п.3.1.1, настоящего договора (пункт 3.3.1 договора).

Покупатель осуществляет вывоз оборудования за свой счет со склада поставщика, находящегося по адресу: 

<

...> в течение 7 (семи) рабочих дней с момента получения уведомления о готовности Оборудования к отгрузке. О готовности оборудования к отгрузке поставщик уведомляет покупателя путем направления письменного уведомления с адреса электронной почты поставщика 6446606@таИ.ги на адрес электронной почты покупателя snab@ats-gbk.ru (пункт 3.4 договора).

В соответствии с пунктом 4.4 договора в случае просрочки поставки продукции покупатель вправе потребовать от поставщика уплатить неустойку в размере 0,1% от стоимости продукции за каждый день просрочки.

Во исполнение своих обязательств по договору истец осуществил авансовый платеж за оборудование в размере 2 023 800 руб., что подтверждается платежным поручением от 04.04.2024 № 917337.

Согласно доводам иска оборудование в адрес ООО «Автотехстрой» в нарушение условий договора ответчиком поставлено не было, уведомления о готовности оборудования к отгрузке (пункт 3.4 договора), не поступало.

Истцом в адрес ответчика направлялись претензионные письма: 08.07.2024 направлена претензия с требованием поставки авансированного товара и размером начисленной неустойки за неисполнение принятых ответчиком на себя обязательств; от 25.09.2024 с требованием произвести возврат перечисленных авансом денежных средств в размере 2 023 800 руб., а также об оплате неустойки в размере 279 959 руб. за просрочку поставки товара (пункт 4.4. договора).

Неисполнение указанного требования в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В статье 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно части 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 АПК РФ).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельства не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражений относительно существа заявленных требований.

В материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие исполнение ответчиком обязанности по поставке оборудования в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Своевременность внесения предоплаты в соответствии с разделом 3 договора и факт перечисления истцом авансового платежа за товар подтвержден представленным в материалы дела платежным поручением  от 04.04.2024 № 917337.

Доказательства возврата истцу денежных средств ответчиком на сумму истребуемой задолженности (2 023 800 руб.) в материалах дела отсутствуют. 

Перечисленные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика аванса в сумме 2 023 800 руб.

Неисполнение ответчиком обязанности по поставке товара послужило основанием для начисления истцом неустойки в размере 279 959 руб., рассчитанной с 05.07.2024 по  25.09.2024 (с учетом уточнения).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Взимание неустойки за просрочку поставки товара согласовано сторонами (пункт 4.4 договора), что соответствует требованиям статьи 330 ГК РФ. 

Расчет пени арифметически верен и принимается судом.

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки за спорный период также подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд решает вопрос о распределении понесенных сторонами судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования  удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Данко» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автотехстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 023 800 руб. задолженности по договору от 01.04.2024 № 13-03/23-ЮЛ, 279 959 руб. неустойки, а также 94 113 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Автотехстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5464 руб., уплаченную по платежному поручению от 22.11.2024 № 919768.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской  области.      

Судья                                                                                        О.В. Хохрякова