АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-17941/2023

г. Нижний Новгород                                                                                     05 сентября 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Мукабенова Игоря Юрьевича (шифр дела 16-241),  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шутовой Н.С.,

при участии в заседании:

отсутствуют,   

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление

МО МВД России "Сергачский" об уничтожении контрафактной продукции, изъятой по протоколу изъятия вещей и документов от 08.04.2021, в связи с нахождением такой продукции в незаконном обороте.      

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание проведено в отсутствие представителей участников процесса по имеющимся в деле материалам.   

08.04.2021 должностными лицами МО МВД России "Сергачский" в магазине «Шаром Даром», расположенном по адресу: 

<

...>, установлен факт продажи и предложение к продаже продукции, маркированной товарным знаком Nike, Reebok, с признаками контрафактности, в связи с чем было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования. 

Результаты проверки отражены в протоколе осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 08.04.2021, в тот же день проведено изъятие продукции, что отражено в протоколе изъятия вещей и документов от 08.04.2021.  

16.05.2022 при изучении материалов проверки административным органом установлено, что срок привлечения лица, ответственного за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, к административной ответственности истек, данное обстоятельство, в свою очередь, исключает правовые основания для составления в отношении него протокола об административном правонарушении. 

В связи с чем, должностным лицом МО МВД России "Сергачский" 16.05.2022 вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.    

С целью разрешения вопроса об уничтожении продукции, содержащей незаконное воспроизведение товарного знака Nike, Reebok, и являющейся в соответствии с заключениями эксперта от 19.04.2021 №1445 контрафактной, изъятой по протоколу изъятия вещей и документов от 08.04.2021 из магазина «Шаром Даром», расположенного по адресу: 

<

...>, заявитель обратился в суд с рассматриваемым требованием.   

В части 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что в случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм рассматривают дела исходя из общих начал и смысла федеральных законов и иных нормативных правовых актов (аналогия права).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации товарные знаки и знаки обслуживания являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

Пунктом 4 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Исходя из положений статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 данного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

По правилам пункта 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается данным Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. 

Исходя из положений части 1 статьи 29.9, части 3 статьи 29.10 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, если в отношении их не может быть применено административное наказание в виде конфискации. При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Изъятый у предпринимателя в ходе проверки товар не может находиться в законном обороте на территории Российской Федерации, поскольку является контрафактным. 

Материалами дела, в том числе протоколом осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 08.04.2021, подтвержден факт реализации в магазине «Шаром Даром», расположенном по адресу: 

<

...>, продукции, содержащей незаконное воспроизведение товарных знаков Nike, Reebok.    

На основании изложенного, поскольку производство по делу об административном правонарушении по вышеназванному факту незаконной реализации продукции, содержащей незаконное воспроизведение товарных знаков Nike, Reebok, прекращено должностным лицом административного органа, а разрешение вопроса об уничтожении продукции, находящейся в незаконном обороте отнесено к компетенции суда, заявление МО МВД России "Сергачский" подлежит удовлетворению, изъятая по протоколу изъятия вещей и документов от 08.04.2021 из магазина «Шаром Даром», расположенного по адресу: 

<

...>, продукция, содержащая незаконное воспроизведение товарных знаков Nike, Reebok, подлежит уничтожению в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 167-170, 180-182, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р  Е  Ш  И  Л  :

заявление МО МВД России "Сергачский" удовлетворить.   

Продукцию, содержащую незаконное воспроизведение товарных знаков Nike, Reebok, изъятую по протоколу изъятия вещей и документов от 08.04.2021 из магазина «Шаром Даром», расположенного по адресу: 

<

...>, уничтожить в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.   

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступит в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.

 

  Судья                                                                                                И.Ю. Мукабенов