Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А42-9967/2024

город Мурманск

11 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения вынесена 05.02.2025.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Калдиной К.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шмуриковым А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «УК «Альбатрос» (пр-д Капитана Тарана, д. 9, 

<

...>; ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

...>, 

<

...>;  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании, при участии представителей: не участвовали,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «УК «Альбатрос» (далее – истец,                         Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Мурманску (далее – ответчик, Управление) о взыскании задолженности за оказанные в период с 01.09.2022 по 30.09.2023 в отношении нежилого помещения с кадастровым номером 51:20:0002071:155, площадью 95,7 кв.м, расположенного в многоквартирном доме по адресу: ул. Полярные Зори, д. 38, г. Мурманск коммунальные услуги на ОДН, а также услуги по содержанию и ремонту общедомового имущества МКД в размере 30 256,99 руб. и пени за период с 21.10.2023 по 25.12.2024 в размере 11596,35руб., всего 41 853,34 руб., а также пени с 26.12.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства.

В обоснование заявленных требований истец указал на нарушение ответчиком обязательств в части оплаты оказанных услуг.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором с требованиями не согласился, указав на оплату задолженности.

31.01.2025 истцом, со ссылкой на оплату Управлением задолженности, представлено ходатайство об уточнении иска, согласно которому просит взыскать неустойку, начисленную с 21.02.2023 по 27.12.2024 (дата фактического исполнения денежного обязательства) на задолженность, образовавшуюся за период с 01.01.2023 по 30.09.2023 – 24 874,38 руб. в размере 8 937,21 руб.

Уточнение иска принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Стороны, будучи извещенным надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили; каких-либо возражений, ходатайств не заявили.

С учетом обстоятельств дела, отсутствия возражений участвующих в деле лиц, судом на основании статьи 156 АПК РФ, дело рассмотрено в суде первой инстанции в отсутствие сторон.

Как следует из материалов дела, истец в спорный период осуществлял управление МКД по адресу: ул. Полярные Зори, д. 38, г. Мурманск, на основании договора управления, заключенного по результатам принятого собственниками расположенных в нем помещений решения, оформленного протоколом № 1 от 16.11.2020.

Согласно представленной выписке из ЕГРН нежилое помещение с кадастровым №51:20:0002071:155, площадью 95,7 кв.м, расположенное в многоквартирном доме по адресу: ул. Полярные Зори, д. 38, г. Мурманск составляет казну Российской Федерации и с 02.10.2018 на праве оперативного управления принадлежит ответчику.

В соответствии с уточненным расчетом Общество в период с 01.01.2023 по 30.09.2023 оказало Управлению коммунальные услуги на ОДН, а также услуги по содержанию и текущему ремонту общедомового имущества вышеуказанного МКД на общую сумму 24 874,38 руб., которые не были оплачены в установленный договором срок.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием оплатить задолженность, осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела, задолженность на сумму 24 874,38 руб. оплачена ответчиком на основании платежного поручения № 2308 от 26.12.2024 (дата списания со счета плательщика - 27.12.2024), в результате чего, истец предъявляет к взысканию начисленную на такую задолженность неустойку за период с 21.02.2023 по дату фактического исполнения – 27.12.2024 в размере 8 937,21 руб.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт наличия у ответчика задолженности по оплате оказанных истцом жилищно-коммунальных услуг Управлением не оспаривается и подтверждается исполнением в ходе рассмотрения дела денежного обязательства перед истцом на основании платежного поручения № 2308 от 26.12.2024 (дата списания со счета плательщика – 27.12.2024).

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Частью 1 статьи 153 ЖК РФ определено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. 

В силу части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Неустойка, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, является законной неустойкой. В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Требование истца о взыскании неустойки (с учетом уточнений) соответствует статьям 330, 331 ГК РФ, пункту 14 части 2 статьи 155 ЖК РФ. Определенные истцом периоды просрочки исполнения денежного обязательства не превышают фактических периодов просрочки платежей. Уточненный расчет произведен истцом обоснованно, правомерно; контррасчет неустойки не представлен. Расчет принимается судом. В связи с чем, требование истца о взыскании пени в размере 8 937,21 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки либо уменьшения ее размера  в ходе рассмотрения дела судом не установлено, ответчиком такие основания (в порядке статьи 333 ГК РФ) не заявлены.

Определением суда от 05.11.2024 истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В силу части 3  статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

При этом, в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, поскольку ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, то она не подлежит взысканию в бюджет.

На основании статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Мурманску в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК «Альбатрос» неустойку в размере 8 937,21 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                      К.А. Калдина