Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-94404/22-14-682

г. Москва

06 июля 2022 года

Резолютивная часть объявлена 09 июня 2022 г.

Дата изготовления решения в полном объеме             06 июля 2022 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе 

председательствующего - судьи Лихачевой О.В. 

Судьей единолично 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елиной А.С., с использованием средств аудиозаписи 

рассмотрел дело по исковому заявлению ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА" (ОГРН 1035002001594) 

к ответчику АО "СПЕЦВЫСОТСТРОЙ" (ОГРН 1197746013299) 

о взыскании 10 707 570,60 руб. 

в судебное заседание явились: 

от истца – Покровский Д.А. по доверенности от 01.10.2021г. 

в судебное заседание не явились: 

от ответчика – извещен; 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Газпром межрегионгаз Москва" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "СПЕЦВЫСОТСТРОЙ" о взыскании суммы основного долга в размере 8 825 178,97 руб., неустойки в размере 602 391,63 руб. (с учётом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в заседание суда первой инстанции не явился. От ответчика поступил отзыв, в котором указано на частичное погашение суммы основного долга, заявлено о применении статьи 333 ГК РФ. 

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006 г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 15.07.2019 г. между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключён договор поставки газа № 61-8-11109/19, согласно п. 2.1 которого Истец обязуется поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (товар), а ответчик обязуется принимать и оплачивать газ в порядке и на условиях, определенных в договоре.

Истцом принятые на себя обязательства по договору были исполнены надлежащим образом.

Согласно условиям договора, истец в ноябре 2021 - январе 2022 г. поставил ответчику природный газ, а также оказал снабженческо-сбытовые услуги на общую сумму 11 038 373,15 руб., что подтверждается сводными актами поданного-принятого газа и универсальными передаточными документами.

Согласно п. 5.5.2 договора № 61-8-11109/19 от 15.07.2019 г., окончательные расчёты за поставку газа по итогам отчётного периода производятся в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки. При этом размер окончательного платежа рассчитывается как разница между фактической стоимостью по настоящему договору в соответствии с п 5.4. настоящего договора и ранее произведёнными платежами.

Ответчик свои обязательства по оплате природного газа и оказанных ему снабженческо-сбытовых услуг не исполнил, задолженность ответчика перед истцом составляет 8 825 178,97 руб. за ноябрь 2021 - январь 2022 г.

Ответчик не осуществил полную оплату поставленного товара, доказательств обратного суду не предоставил.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст 25 Федерального закона N 69-ФЗ (в ред. От Федерального закона № 307-ФЗ от 30.11.2015) "О газоснабжении в Российской Федерации" в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчету истца размер пени составляет 602 391,63 руб.

Поскольку судом установлено, что ответчиком своевременно не погашена задолженность по договору поставки, суд приходит к выводу о правомерности и об обоснованности начисления истцом законной неустойки за нарушение обязательства.

Суд считает, что отсутствуют основания для уменьшения размера исковых требований на основании ст. 333 ГК РФ.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Приведенные ответчиком доводы о неразумности начисленной неустойки, документально не обоснованы, и сами по себе данные доводы не свидетельствуют о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком. Ответчик не доказал, что взысканная судом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, контррасчет не представил.

Исполнение обязательств ответчика по оплате поставленного ресурса не может быть поставлено в зависимость от оплаты услуг населением. Поэтому недополученные денежных средств от граждан, само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии у учреждения вины и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ.

Поскольку ответчиком доказательств своевременной оплаты по договору в суд не представлено, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "СПЕЦВЫСОТСТРОЙ" (ОГРН 1197746013299) в пользу ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА" (ОГРН 1035002001594) 8 825 178,97руб. – задолженности, 602 391,63руб. – неустойки и 76 538руб. – государственной пошлины. 

Возвратить ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА" (ОГРН 1035002001594) из дохода федерального бюджета РФ 239руб. – излишне уплаченной государственной пошлины согласно платежному поручению № 5067 от 20.04.2022г. на сумму 76 777руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение. 

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. 

 

Судья: О.В. Лихачева