АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-30539/2019

23 сентября 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Е. Калашника при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело № А60-30539/2019

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «ЖИЛСТРОЙ» (ИНН 

<

***>,                                   ОГРН 

<

***>, далее – общество СК «Жилстрой»)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Моя Недвижимость» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – общество «СК «Моя недвижимость»)

о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме              58 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6888 руб. 10 коп.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в судебное заседание не явились.

Отводов суду не заявлено.

Общество «СК «Жилстрой» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества «СК «Моя недвижимость» задолженности по оплате поставленного товара в сумме 58 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6888 руб. 10 коп.

Определением суда от 05.06.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, согласно которому он возражает против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на проведение с истцом зачета взаимных требований на сумму 58 000 руб. по оплате поставленного товара (бытовка Стандарт В100) и по оплате аренды спецтехники по счету-фактуре от 15.02.2018 № 6. В доказательство заявленного зачета представлены акт зачета взаимных требований от 19.02.2018 и акт сверки от 31.03.2019, подписанные со стороны истца ФИО2 Доказательств наличия у указанного лица полномочий действовать от имени общества «СК «Жилстрой» не представлено, согласно представленной в материалы дела выписке из единого государственного реестра юридических лиц без доверенности от имени организации имеет право действовать иное лицо – ФИО3

Со стороны общества «СК «Жилстрой» возражений относительно доводов ответчика не поступило.

Принимая во внимание поступление со стороны ответчика дополнительных документов после истечения первого установленного судом срока представления сторонами доказательств в подтверждение своих доводов, отсутствие возражений со стороны истца на доводы ответчика при непредставлении ответчиком доказательств наличия у ФИО2 полномочий на подписание документов от имени общества «СК «Жилстрой», суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с  ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 29.07.2019 предварительное судебное заседание назначено на 26.08.2019.

До начала судебного заседания со стороны ответчика в материалы дела поступило дополнение к отзыву.

Суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением суда от 27.08.2019 судебное разбирательство назначено на 09.09.2019.

До начала судебного заседания со стороны ответчика в материалы дела поступили дополнения № 2 к отзыву с приложением определения от 31.08.2018, решение учредителя от 15.07.2016 № 1, подтверждающие полномочия            ФИО2 на подписание акта о взаимозачете от 19.02.2018.

К дате судебного заседания со стороны истца в материалы дела правовая позиция относительно доводов ответчика о зачете взаимных требований не поступила. 

При таких обстоятельствах, с учетом неявки истца и непредставления им пояснений, суд счел необходимым отложить судебное разбирательство в соответствии со ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 14.09.2019 судебное разбирательство отложено на 16.09.2019.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

письменный договор между обществами СК «Жилстрой» и «СК «Моя недвижимость» не представлен.

По универсальному передаточному документу от 24.10.2017 № 105 обществом СК «Жилстрой» передана обществу «СК «Моя недвижимость» бытовка Стандарт В/100 (6000*2350*2650) стоимостью 58 000 руб. 00 коп.

Ссылаясь на наличие у общества «СК «Моя недвижимость» задолженности по оплате полученного товара, общество СК «Жилстрой» обратилось с иском в арбитражный суд.

Предусмотренный законодательством претензионный (досудебный) порядок разрешения споров истцом соблюден, обществом СК «Жилстрой»  в адрес общества «СК «Моя недвижимость» направлена претензия от 12.03.2019 с требованием уплатить задолженность в сумме 58 000 руб. 00 коп. Согласно почтовому реестру претензия направлена адресату 12.03.2019.

Иск подлежит частичному удовлетворению исходя из следующего. 

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 454, п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Согласно требованиям ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом установлено, что истцом не представлено доказательств заключения договора купли-продажи с обществом «СК «Моя недвижимость». В материалы дела представлен универсальному передаточному документу от 24.10.2017 № 105 на сумму 58 000 руб. 00 коп.

Представленные документ по своей правовой природе является разовой сделкой купли-продажи, отношения сторон по которым подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств оплаты полученного обществом «СК «Моя недвижимость» товара в материалы дела не представлено. Вместе с тем, согласно представленному в материалы дела акту зачета взаимных требований от 19.02.2018 стороны договорились зачесть сумму взаимных требований, составляющую 58 000 руб.: обязательства общества «СК «Моя недвижимость» по оплате поставки бытовки Стандарт В100 прекращены зачетом с обязательствами общества СК «Жилстрой» по оплате аренды спецтехники. Зачет взаимных требований подтвержден письмом общества «СК «Моя недвижимость» от 19.02.2018 № 3, актом сверки взаимных расчетов за период с января 2016 года по март 2019 года. Документы подписаны уполномоченными представителями сторон – директором общества «СК «Моя недвижимость» ФИО4, директором общества СК «Жилстрой» ФИО2 Полномочия лиц, подписавших указанные документы от имени истца и ответчика, а также сам факт прекращения обязательств по оплате товара зачетом истцом не опровергнут.

Согласно ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

На основании установленных обстоятельств судом сделан вывод об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании                  ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 03.11.2017 по 28.05.2019, в сумме 6888 руб. 10 коп.

По ст. 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов произведен исходя из суммы долга (58 000 руб. 00 коп.), правомерных периодов просрочки с учетом различных ключевых ставок Банка России (с 03.11.2017 по 17.12.2017, с 18.12.2017 по 11.02.2018, с 12.02.2018 по 25.03.2018, с 26.03.2018 по 16.09.2018, с 17.09.2018 по 16.12.2018, с 17.12.2018 по 28.05.2019), с применением ключевых ставок, установленных Банком России (8,25 %, 7,75 %, 7,50 %,             7,25 %, 7,50 %, 7,75 % годовых). Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Вместе с тем, как следует из установленных судом обстоятельств, 19.02.2018 обязательства общества «СК «Моя недвижимость» по оплате поставленного товара прекращено. В связи с указанным проценты подлежат начислению до 19.02.2018. В этом случае сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит 1374 руб. 91 коп.

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 1374 руб. 91 коп. В остальной части суд отказывает.

Поскольку при принятии иска ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворено, подлежащая уплате государственная пошлина подлежит взысканию с истца и ответчика на основании ч. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально сумме удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Моя Недвижимость» в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «ЖИЛСТРОЙ» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1374 руб. 91 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Моя Недвижимость» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 55 руб. 00 коп.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «ЖИЛСТРОЙ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2541 руб. 00 коп.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         С.Е. Калашник