АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, 

<

...>, тел. 

<

***>, факс 

<

***>

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-7782/2025

г. Архангельск

19 августа 2025 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Филипьевой А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дубининой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению территориального органа министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Управление лесничествами (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 164501, г.Северодвинск, Архангельская область, ул.Бойчука, дом 3, офис 10; Россия 164524, Плесецкий район, п. Обозерский, Архангельская область, ул. Кирова, д. 57)

к ответчику - индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании 2 823 478 руб. 06  коп.,

установил:

территориальный орган министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Управление лесничествами (далее – истец, Управление) обратился в арбитражный суд с иском к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель)  о взыскании 4 633 831 руб. 68  коп. задолженности по арендной плате по договору от 09.09.2014  № 1707 аренды  лесного участка по срокам уплаты до 15.04.2025, 15.05.2025, 15.06.2025, 15.07.2025, из них: в доход федерального бюджета – 726 875 руб. 56 коп., в доход   бюджета  Архангельской  области  – 3 906 956 руб. 12  коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на наличие у предпринимателя долга по арендным платежам по договору от 09.09.2014  № 1707 по срокам уплаты до 15.04.2025, 15.05.2025, а также на направление в адрес ответчика претензии от 19.05.2025 с требованием о внесении досрочно в порядке части 5 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации  платежей   по срокам уплаты до 15.06.2025 и до 15.07.2025. Поскольку предприниматель указанные платежи не внес, истец обратился в арбитражный суд с иском.

В ходе рассмотрения дела истец представил ходатайство об уточнении размера исковых требований, в котором указал на оплату ответчиком платежей по заявленным срока оплаты  на общую сумму 1 810 353 руб. 62 коп., в том числе:

-  на 15.04.2025 в сумме 1 158 457 руб. 92 коп., в том числе в федеральныйбюджет 181 718 руб. 89 коп. (платежное поручение от 11.07.2025 № 105), в областной бюджет 976 739 руб. 03 коп. (платежное поручение от 11.07.2025 № 106);

-  на 15.05.2025 в сумме 288 457 руб. 92 коп., в том числе в федеральный бюджет181718 руб. 89 коп. (платежное поручение от 15.08.2025 № 121), в областной бюджет 106 739 руб. 03 коп. (платежное поручение от 15.08.2025 № 124);

-            на 15.06.2025 в сумме 181 718 руб. 89 коп. в федеральный бюджет (платежное поручение от 15.08.2025 № 122);

- на 15.07.2025 в сумме 181 718 руб. 89 коп. в федеральный бюджет (платежное поручение от 15.08.2025 № 123).

Также истец ссылается на то обстоятельство, что в адрес ответчика  направлено требование о внесении в качестве досрочных платежей арендной платы по срока уплаты до 15.08.2025 и до 15.09.2025, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика 5 140 393 руб. 90 коп. долга, в том числе: федеральный бюджет 363 437 руб. 78 коп., областной бюджет 4 776 956 руб. 12 коп., из которых:

-            по сроку уплаты на 15.05.2025 – 870 000 руб. в областной бюджет;

-            по сроку уплаты на 15.06.2025 -  976 739 руб. 03 коп в областной бюджет;

-            по сроку уплаты на 15.07.2025 -  976 739 руб. 03 коп в областной бюджет;

-            по сроку уплаты на 15.08.2025 -  1 158 457 руб. 92 коп.: в том числе в федеральный бюджет 181 718 руб. 89 коп., в областной бюджет 976 739 руб. 03 коп.

-            по сроку уплаты на 15.09.2025 -  1 158 457 рублей 92 коп.: в том числе в федеральный бюджет 181 718 руб. 89 коп., в областной бюджет 976 739 руб. 03 коп.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором заявил о признании иска,  в связи с оплатой долга на сумму 1 158 457 руб. 92 коп. платежными поручениями от 11.07.2025 № 105 и 106 и финансовыми затруднениями ответчик просит удовлетворить требования на сумму 2 748 798 руб. 20 коп. и взыскать задолженность не ранее 15.09.2025.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили. Дело рассмотрено в соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей сторон.

Уточнение истцом размера исковых требований принято судом в части суммы долга в размере 2 823 478 руб. 06  коп., в том числе:

-            по сроку уплаты на 15.05.2025 – 870 000 руб. в областной бюджет;

-            по сроку уплаты на 15.06.2025 -  976 739 руб. 03 коп в областной бюджет;

-            по сроку уплаты на 15.07.2025 -  976 739 руб. 03 коп в областной бюджет.

В принятии увеличения размера исковых требований в остальной части судом отказано на основании статьи 49 АПК РФ в связи с тем, что требования о взыскании долга по срокам оплаты до 15.08.2025 и до 15.09.2025 при подаче иска не заявлялись, возникли после принятия иска к производству суда, имеют самостоятельный предмет и основание и могут быть заявлены путем предъявления самостоятельного иска.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно пункту 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного требование истца о взыскании в областной бюджет 2 823 478 руб. 06  коп. задолженности по арендной плате по срокам уплаты 15.05.2025, 15.06.2025, 15.07.2025 подлежит удовлетворению. Доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком не представлено.

В соответствии с частью  3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Поскольку ответчик признал иск, в соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ и статьёй 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 32 911 руб. 20 коп. государственной пошлины, или 30% суммы государственной пошлины по иску (с учетом принятого уточнения размера исковых требований).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) доход   бюджета  Архангельской  области 2 823 478 руб. 06  коп. долга. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 32 911 руб. 20 коп. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

А.Б. Филипьева