АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН  

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru  

сайт http://ufa.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-15592/2019

г. Уфа

24 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2019 года  

Полный текст решения изготовлен 24 июля 2019 года 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе  судьи Кузнецова Д.П.,  

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЮНИСТРОЙ" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании 1 784 420 руб. 48 коп.  при участии в судебном заседании:  от истца: ФИО3, доверенность 09.01.2019 г.  

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом 

В порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в судебном заседании 18.07.2019 г. был объявлен перерыв для  представления дополнительных доказательств. После перерыва  представитель ответчика явку на судебное заседание не обеспечил.  

Индивидуальный предприниматель ФИО4 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилась в  Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью "ЮНИСТРОЙ" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору  поставки № 0006-2019 от 01.01.2019 г. в размере 4 784 420руб.48коп.,  расходов по оплате государственной пошлины в размере 46 922руб.  

18.07.2019 г. истец представил заявление об уточнении исковых  требований, согласно которому просит взыскать задолженность по договору  поставки № 0006-2019 от 01.01.2019 г. в размере 2 784 420руб.48коп.  

В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации уточнение судом принято.  

19.07.2019 г. от ответчика поступило ходатайство об отложении  судебного заседания в целях возможного урегулирования спора мирным  путём, а также представлено платежное поручение на сумму 1 000 000руб. о  частичной оплате суммы задолженности.  

Истец возражает против отложения судебного разбирательства в связи  с возможным урегулированием спора мирным путем, в связи с чем,  оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об отложении  судебного заседания не имеется.  

С учетом частичной оплаты ответчиком суммы основного долга в  размере 1 000 000руб. истец представил заявление об уточнении исковых  требований, согласно которому просит взыскать задолженность по договору  поставки № 0006-2019 от 01.01.2019 г. в размере 1 784 420руб.48коп.  

В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации уточнение судом принято.  

Согласно ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда  ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного  разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.  

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного  разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного  суда Республики Башкортостан и является общедоступной.  

Дело рассмотрено в порядке п. 3 ст. 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца,  арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.01.2019 г. между Индивидуальным  предпринимателем ФИО2 (истец,  поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "ЮНИСТРОЙ"  (ответчик, покупатель) заключен договор поставки № 0006-2019, согласно  которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар в  ассортименте, количестве, качестве и в сроки, предусмотренные в договоре и  приложениях к нему, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за  него стоимость, предусмотренную договором. Пунктом 3.4. договора  предусмотрена отсрочка платежа на период 30 календарных дней.  

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику  строительные материалы, что подтверждается универсальными  передаточными документами. Указанные документы содержат сведения о  наименовании, количестве и цене товара, расшифровки подписей лиц,  передавших и принявших товар, скреплены печатями поставщика и  покупателя.  

Товар ответчиком получен, однако оплата в полном объеме не  произведена, задолженность покупателя составила 4 784 420руб.48коп.,  которая также подтверждается двусторонне подписанным актом сверки  взаимных расчетов № 99 от 27.03.2019 г. (т. 3 л.д. 25-29).  

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 29.03.2019 г. с  просьбой произвести оплату образовавшейся задолженности, которая  оставлена без ответа и удовлетворения (т.3 л.д. 30-31).  

В связи с тем, что ответчиком обязательство по оплате товара не  исполнено, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением о  взыскании основного долга в размере 4 784 420руб.48коп.  

Оценив все представленные доказательства в отдельности,  относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и  взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке  ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.  

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или  отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц,  участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты  следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие  значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных  доказательств.  

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются  равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление  доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях,  представление арбитражному суду своих доводов и объяснений,  

осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных  названным кодексом.  

По правилам ч.1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений. Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

Таким образом, в силу ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с  учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые  для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск  процессуальных последствий непредоставления доказательств.  

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим  гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и  иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных  сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу  другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской  Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.  

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской  Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме  случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом  или иными правовыми актами.  

 Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием. Договор поставки является разновидностью договора  купли-продажи. Поэтому в соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса  Российской Федерации к нему применяются общие нормы закона о  договорах купли-продажи (§ 1 гл. 30 Кодекса).  

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор  считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме  достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.  

Существенными являются условия о предмете договора, условия,  которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров  данного вида.  

В силу ст.455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие  договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор  позволяет определить наименование и количество товара.  

Анализ договора поставки № 0006-2019 от 01.01.2019 г. и  универсальных передаточных документов к нему позволяет сделать вывод,  что сторонами согласованы существенные условия договора, позволяющие  определить наименование и количество поставляемой продукции.  Следовательно, имеется соглашение сторон о предмете обязательства,  

договор является заключенным. Условия договора не содержат признаков  ничтожности.  

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и  формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением  сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются  платежными поручениями.  

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров  осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно  отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором  срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от  покупателя (п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи  ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом,  другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и  не вытекает из существа обязательства.  

На основании договора поставки № 0006-2019 от 01.01.2019 г. истец  поставил товар ответчику, что подтверждается представленными в  материалы дела универсальными передаточными документами, подписанные  сторонами.  

Из представленных документов усматривается количество,  наименование и стоимость поставленного товара, поставщик и покупатель,  дата поставки товара. Претензий к качеству товаров со стороны ответчика не  заявлено.  

Ответчик факт поставки в свой адрес товара по универсальным  передаточным документам не оспорил, в силу чего у ответчика, как  покупателя по договору, возникла обязанность по оплате полученной  продукции в согласованные сторонами сроки.  

С учетом производимых ответчиком оплат суммы основного долга  истец уточнил исковые требования, согласно последнему представленному  уточнению просит взыскать задолженность по договору поставки № 00062019 от 01.01.2019 г. в размере 1 784 420руб.48коп.  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Ответчик отзыв, доказательства оплаты суммы долга в полном объеме  в нарушение ст.ст. 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суду не представил, в связи с чем в силу нормы ч. 2  ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет  риск неисполнения им данного процессуального действия.  

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие  значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным  судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с  учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих  требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению  нормами материального права.  

Как определено в статье 9 Федерального закона от 06 декабря 2011  года N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни  подлежит оформлению первичным учетным документом.  

Таким образом, факт исполнения обязательств ответчика перед истцом  – факт оплаты товара, должен подтверждаться соответствующими  

платежными документами бухгалтерского учета, содержащими  идентифицирующие признаки хозяйственной операции.  

В нарушение вышеуказанного, ответчик документов, подтверждающих  факт исполнения обязательств перед истцом по оплате, не представил.  

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  несовершения ими процессуальных действий.  

При изложенных обстоятельствах суд считает требования истца о  взыскании задолженности в сумме размере 1 784 420руб.48коп.  правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на  ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации.  

При обращении в суд с требованием имущественного характера на  сумму 4 784 420руб.48коп. истцом уплачена государственная пошлина в  размере 46 922руб. В последующем истец уточнил исковые требования,  уменьшив исковые требования до 1 784 420руб.48коп.  

 Сумма имущественных требований, от которой следует рассчитывать  госпошлину по иску, составляет 1 784 420руб.48коп. В бюджет от данной  суммы в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации должно быть уплачено 30 844 руб.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации на ответчика подлежат отнесению расходы на уплату  

государственной пошлины за подачу иска в размере 30 844 руб. Остальная  сумма госпошлины по иску в размере 16 078руб подлежит возврату.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Иск Индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "ЮНИСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму долга по  договору поставки № 0006-2019 от 01.01.2019 г. в размере 1 784  420руб.48коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в  размере 30 844 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу.  

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из  федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 078 рублей за  подачу иска, уплаченную платежными поручениями от 14.05.2019 № 333.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления  его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.  

Судья Д.П.Кузнецов